Bitcoiners가 적대적인 법률 시스템에서 배심원 무효화에 대해 알아야 할 사항

배심원 무효화는 적대적인 정책이 통과되어 Bitcoin 사용자가 범죄자로 분류되는 경우 필요할 수 있는 도구 중 하나입니다.

개요

오늘날 세계에서 모든 일이 진행됨에 따라 Bitcoiners에 대한 국가 수준의 공격이 계속 증가할 것으로 보입니다. 또한 비트코인이 전통적인 권력 구조에 압력을 가함에 따라 당국은 비트코인 ​​자본의 자유로운 흐름을 제한하거나 세금을 부과하거나 달리 방해하기 위해 비양심적인 법률을 확대하거나 제정할 것이 거의 확실합니다.

결국 Bitcoiner는 배심원단에 서게 되며 이러한 부당한 법률 중 하나를 위반한 혐의를 받는 다른 Bitcoiner의 재판을 요청받게 될 것입니다. 모든 Bitcoiners는 대부분의 Bitcoiners가 비윤리적이라고 믿을 법과 국가 조치에 저항하는 데 도움이되는 툴킷의 일부로 최소한 사전에 배심원 무효화에 대해 들어야한다고 주장합니다.

배심원 무효화란 정확히 무엇입니까?

배심원 무효화 공정하고 공정한 배심원 제도의 결과입니다. 간단히 말해서, 검사가 유죄 평결에 대한 법적 부담을 지고 있음에도 불구하고 무죄 평결을 반환하는 것은 형사 배심원의 권한입니다. 예를 들어, 그 날의 기준에 따르면 행위가 더 이상 범죄로 간주되지 않는 경우와 같이 사회적 도덕적 나침반의 변화에서 비롯되는 경우가 많습니다. 그것은 배심원의 명시적 권리라고 부를 수 있는 것이 아니라 공정하고 공평한 배심원을 유지한다고 주장하는 모든 시스템의 필연적인 논리적 결과입니다.

미국 대법원 그것을 개최“법관은 증거가 법적으로 유죄를 입증하기에 불충분한 경우 피고인에게 평결을 지시할 수 있지만, 아무리 많은 증거가 있다고 해도 국가를 위해 평결을 지시할 수는 없습니다.” 즉, 배심원단이 판사가 불공정하고 부당하다고 판단하는 유죄 평결을 반환하면 판사는 평결을 취소하고 피고인을 석방할 수 있습니다. 그러나 어떤 경우에도 판사는 무죄 평결을 번복하고 피고인에게 유죄를 선고할 수 없습니다. 판사가 형사재판에서 국가에 유리하게 유죄를 선고할 수 있는 권한을 갖게 되면 배심원의 목적은 헌법이 허용하지 않는 단순한 유리창 장식을 제외하고는 더 이상 존재하지 않게 됩니다. 그것은 사실이다, "판사는 평결을 지시할 수 없다", 그리고 "배심원은 법과 사실 모두에 근거하여 평결을 내릴 수 있는 권한이 있다. … 법과 사실”

역사적으로 배심원 무효화의 가장 중요한 사례 중 하나는 윌리엄 펜과 윌리엄 미드의 재판. 1670년대 영국에서 일어난 두 사람은 불법 집회에서 설교했다는 혐의로 양육되었습니다. 배심원들이 배심원 무효로 무죄를 선고하려 하자 투옥, 협박, 이틀 동안 굶주린 후 판사의 뜻에 따르지 않을 경우 벌금을 내고 벌금을 낼 수 있을 때까지 투옥(일부 그들 중, 이것은 감옥에서 몇 달을 의미했습니다). 이 사건은 역사적으로 매우 중요하기 때문에 실제로는 올드 베일리. 이 사건과 17세기와 18세기의 다른 사건은 미국 헌법에 포함된 배심원 재판권에서 중추적인 역할을 했습니다.

미국에서 배심원 무효화는 유사하게 우리나라에 길고 중요한 흔적을 남겼습니다. 헌법 입안자들은 배심원 재판을 받을 권리를 권리장전으로 규정할 때 배심원의 권한과 무효화 권한의 불가피성을 잘 알고 있었습니다. 실제로 Thomas Jefferson은 그것이 남아 있다고 믿었습니다. 마지막 확인 부당한 국가 권력에. 남북 전쟁 이전에 북부 배심원단에 의해 사용되었습니다. 사형 폐지론자들의 유죄 판결을 거부하다 도주노예법 위반으로, 이후 금주법 기간 동안 알코올 통제를 좌절시키다 법률. 물론 인종차별적인 배심원단들도 같은 방식으로 다음과 같은 범죄에 대한 유죄 판결을 거부하는 데 사용했습니다. 폭행. 그러나 대체로 무효화는 이해할 수 있고 오늘날에도 여전히 긍정적으로 간주되는 방식으로 사용되었습니다.

오늘날 법원과 사법 시스템은 모든 면에서 배심원 무효화를 강력히 권장하지 않습니다. 논쟁의 여지가 없는 사실에도 불구하고 무죄 평결을 반환함으로써 법을 무효화하는 배심원의 능력은 배심원 재판을 보장하는 헌법의 결정적으로 부정적인 부작용이라는 믿음이 있습니다. 시스템은 배심원단이 이 권한에 대해 가능한 한 어둡게 되도록 극단적인 조치를 취하며 배심원단에게 "유효한 배심원 무효화 같은 것은 없다"고 거짓으로 말하며 "[자신의] 선서를 위반할 것입니다. 당신이 고의로 법[,]에 반하는 판결을 내린 경우에는 법이 배심원단은 명시적으로 물었다 무효화에 관한 판사. 변호인은 변호인을 직접 변호할 수 없다. 무효화하는 배심원. 법원 근거에서 배심원 무효화에 관한 팜플렛을 배포하는 것조차 사람들을 체포 된 for 배심원 조작.

지금 Bitcoiners에게 배심원 무효화가 중요한 이유

서론에서 언급했듯이 이것은 배심원의 권한입니다. 말하지 않을 것이다 배심원으로 봉사하지만 시스템이 운동을 허용하는 것을 적극적으로 거부하는지 여부. 따라서 모든 Bitcoiners는 최소한 그것이 존재하고 그것을 행사하는 법원에 의해 처벌받을 수 없다는 것을 아는 것이 필수적입니다. 법원과 판사는 배심원의 무효화 권한에 대해 거짓말을 할 수도 있습니다.

또한 배심원 선택에서 살아남고 정직하게 하고 싶다면, 시험 기간 동안 선서 하에 받게 될 질문에 답하는 방법에 대해 약간의 생각을 해야 합니다. 무서운 (배심원 선정 과정의 기술적 명칭). “나는 배심원 무효화를 믿는다”고 말하면 거의 틀림없이 배심원에서 제외될 것이다. 또는 거짓말을 하면 위증을 하게 됩니다. 그러나 신중하게 고려하면 배심원 무효화가 배심원으로서 소유하게 될 권한이라는 점을 분명히 이해하지 못하는 방식으로 귀하에게 묻는 많은 질문에 정직하게 답변할 수 있습니다.

가까운 장래에 연방 및 주 정부가 Bitcoin이 제공하는 거래 자유를 공격, 제한 및 통제하려고 시도함에 따라 배심원 무효화의 필요성이 다시 한 번 전면에 나타날 것이라고 생각합니다. 그것은 억압적인 KYC 법, 여행 규칙의 미친 적용, 과세 처벌, 행정 명령 6102와 같은 단순한 금지 및/또는 몰수 또는 아직 구상되지 않은 새로운 지옥일 수 있습니다. 비트코인에 대한 비윤리적이고 비도덕적인 감시 상태를 재확인하기 위해 그들이 어떤 길을 택할지 아직 모르지만 모든 비트코인 ​​사용자는 시간 사슬의 신성함을 보호할 뿐만 아니라 각자 개별적으로 이해해야 합니다. 그러나 그들은 또한 거래의 자유를 위한 최후의 방어선이기도 합니다.

이로 손님 게시물입니다 콜린 크로스맨. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc.의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다. Bitcoin Magazine.

• 코인스마트. 유럽 ​​최고의 비트코인 ​​및 암호화폐 거래소.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 무료 액세스.
• 크립토호크. 알트코인 레이더. 무료 시험판.
• 출처: https://bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users