신경망의 창의적 특성으로 인해 일부 사람들은 인간이 만든 저작물에 대해서만 저작권 보호를 부여하는 현재 미국 법률을 변경할 가치가 있는지 여부를 고려하고 있습니다.
텍스트 또는 디지털 아트의 단락을 자동으로 생성할 수 있는 생성 모델에 대한 접근성이 점점 높아지고 있습니다. 사람들은 판타지 소설, 마케팅 카피를 작성하고 밈과 잡지 표지를 만드는 데 사용하고 있습니다. 소프트웨어에 의해 자동으로 생성된 콘텐츠는 AI 기술이 상용화됨에 따라 좋든 나쁘든 인터넷을 범람할 태세입니다. 저작권법에 의해 법적으로 보호받을 수 있는 것이 있습니까?
Cosmopolitan의 최근 "세계 최초의 인공 지능 잡지 표지"를 예로 들어 보겠습니다. OpenAI의 DALL-E 2 모델로 생성된 별과 가스처럼 보이는 것들이 흩뿌려진 어두운 하늘을 배경으로 행성 표면을 걷고 있는 거대한 우주 비행사의 이미지 . 크리에이티브 디렉터인 Karen Cheng은 DALL-E 2가 완벽한 그림을 만들 수 있도록 다양한 텍스트 프롬프트를 시도했다고 설명했습니다.
"무한한 우주, 신스웨이브 디지털 아트에서 화성의 카메라를 향해 허겁지겁 걸어가는 운동하는 여성스러운 몸을 가진 여성 우주비행사의 아래에서 본 광각 샷"은 Cheng에게 영감을 주었습니다. 따라 코스모폴리탄으로. 그런 다음 그녀는 DALL-E 2의 이미지를 편집하여 광택 잡지의 마지막 매끄러운 표지를 만들었습니다. 누가 저작권을 소유합니까? 이미지의 작가는 누구입니까?
내가 사용 @오픈AI #달레2 최초의 AI 생성 잡지 표지를 만들기 위해 @세계적인!! 내가 사용한 프롬프트는 비디오 끝 부분에 있습니다. #달레 pic.twitter.com/sbM2qbTAbq
— 카렌 X. 쳉(@karenxcheng) ２０２３년 ６월 ２８일
Rosen, Wolfe, Hwang의 저작권 변호사인 Mike Wolfe는 무언가를 만드는 데 얼마나 많은 인간의 투입이 필요했는지에 따라 답이 달라질 수 있다고 말했습니다. 레지스터.
“AI가 저작물 제작에 필수적인 역할을 한 경우에도 여전히 일부 저작권 보호 경로가 있습니다. 매우 유능한 AI가 있더라도 아마도 인간의 창의성을 위한 많은 여지가 있을 것입니다. AI가 노래 생성을 돕고 베이스 라인을 만드는 데 도움이 되지만 크리에이티브 전문가가 빈틈을 채워서 응집력 있는 음악을 만든다면 그 행위 자체가 인간의 저작물에 기반한 저작권을 부여할 가능성이 높다”고 말했다.
그것이 실제로 의미할 수 있는 것은 멜로디나 베이스 라인이 제 2자가 자유롭게 사용할 수 있다는 것입니다. 그 부분은 기계에서 생성되었고 저작권으로 보호되지 않지만 사람들은 전체 노래를 그대로 복사할 수 없기 때문입니다. Wolfe 말했다. 그러나 현실에서는 사람과 기계의 노동을 분리하는 것이 그리 쉽지 않을 수 있습니다. Cosmopolitan 앞표지의 예로 돌아가서 이미지의 어떤 부분이 DALL-E XNUMX에 의해 생성되었고 어떤 부분이 Cheng에 의해 생성되었는지 완전히 명확하지 않습니다.
제작자는 특히 DALL-E 2와 같은 보다 시각적인 시스템의 경우 모델 출력에 최소한의 영향을 미치는 경우가 많습니다. 많은 사람들이 다음과 같은 유사한 시스템을 실험하고 있습니다. 크레용 or 중도예를 들어 텍스트 프롬프트만 수정하고 결과 이미지는 그대로 두십시오. 미국 저작권법에 따라 이러한 이미지는 기술적으로 저작권 보호 대상이 아닙니다. "원본 저작물"만 고려됩니다. 미국 저작권청(US Copyright Office) 보고서에 따르면 “'저작권'의 저작물로 인정받기 위해서는 저작물이 인간에 의해 생성되어야 합니다. [PDF].
미주리에 기반을 둔 소프트웨어 회사인 Imagination Engines의 설립자인 Stephen Thaler는 이것을 어렵게 배웠습니다. 미국 저작권청은 그가 "기계에서 실행되는 컴퓨터 알고리즘에 의해 자율적으로 생성된" 디지털 이미지를 등록하려는 그의 신청을 거부했습니다. 그는 그의 소프트웨어가 그림의 저자로 등록되기를 원했고, 이미지의 저작권은 그가 기계를 소유한 것으로 간주하여 그에게 양도되기를 원했습니다.
미국 헌법은 의회에 IP를 보호할 수 있는 권한을 부여했습니다. 제 1 조, 섹션 8: "저자와 발명가에게 각자의 저작물과 발견에 대한 독점적 권리를 제한된 시간 동안 보장함으로써 과학 및 유용한 예술의 진보를 촉진합니다."
Thaler의 변호사 Ryan Abbott는 미국 저작권청이 AI에 저작권을 등록하려는 그의 신청을 거부함으로써 실수를 범하고 있다고 생각합니다. “AI는 전통적인 인간 작가가 없어도 기능적으로 창의적인 결과물을 만들 수 있으며, AI가 생성한 작품을 저작권으로 보호하는 것은 사회적으로 가치 있는 콘텐츠의 생산을 촉진하는 데 필수적입니다. 이러한 보호를 제공하는 것은 현재의 법적 프레임워크에서 필요합니다.”라고 그는 이전에 말했습니다. 등록.
그러나 모든 법률 전문가가 그에게 동의하는 것은 아닙니다. “자신이 받는 저작권이 대중에게 이익이 된다는 것을 입증해야 하는 책임은 항상 창작자에게 있어야 합니다. 내 생각에 그 부담은 기계에 전달되지 않았습니다. 현재로서는 AI가 생성한 작품에 대한 권리를 부여한다고 해서 우리를 더 부유하게 만들거나 더 발전시킬 것 같지는 않습니다.”라고 Wolf가 말했습니다.
“우리는 법에 따라 기계를 평등하게 대하고 싶습니까? 그런 욕심은 별로 없는 것 같다. 그러나 이 강력한 시스템에서 점점 더 인상적인 결과를 보게 되면서 미적분학이 바뀔 것이라고 확신합니다.” ®
