14 leden van de Amerikaanse Congress School EPA over Bitcoin-mijnbouw en groene energie PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

14 leden van de Amerikaanse Congress School EPA over Bitcoin-mijnbouw en groene energie

Tijdstempel: 18 juni 2022 3:21 uur

De Environmental Protection Agency of EPA blijft post ontvangen. Deze keer zorgden 14 leden van het Congres voor het tegenwicht en benadrukten de milieuvoordelen van bitcoin-mijnbouw. Ze maakten ook een punt over hoe cruciaal deze industrie is, en de schade die de VS zichzelf zouden toebrengen door deze te verbieden. Bovendien hebben ze de EPA geïnformeerd over de hoeveelheid hernieuwbare energiebronnen die al in de hele sector wordt gebruikt.

Podcaster en bitcoin-cultuurcommentator Dennis Porter brak het nieuws en leverde de volledige tekst. Het begint met een knal, het argument van aardgas in plaats van affakkelen. “Zoals je weet is een substantieel deel van het energieverbruik van digitale activamijnwerkers gebaseerd op hernieuwbare bronnen. Bovendien gebruiken veel mijnwerkers andere energiebronnen, zoals aardgas, die anders misschien ongebruikt zouden blijven.” Het gebruik van gas dat anders zou worden afgefakkeld is meer dan CO2-neutraal of netto-nul; het is in feite klimaatpositief.

Toen bereikten de 14 leden van het Congres de EPA met real-life resultaten. "Bitcoin-mijnbouw die gebruik maakt van afgefakkeld gas vermindert ook de methaanemissies in Texas, New Mexico, Colorado, West Virginia, Ohio en North Dakota." Het is als ESG-analist en ClimateTech VC, de recente studie van Daniel Batten het stelt: 

"En Batten en het bedrijf zeggen dat dit "de enige manier" is omdat de bitcoin-mijnindustrie "de unieke combinatie van locatie-agnostisch, mobiel en onderbreekbaar maakt, maakt Bitcoin-mijnbouw de enige economisch haalbare use-case voor de twee belangrijkste bronnen van lekkende methaanemissies die zijn onderzocht In deze krant."

Naast het achterhaald affakkelen van methaan, heeft bitcoin-mining nog een ander concreet voordeel waar de EPA misschien meer over zou willen weten: het stabiliseren van het netwerk. “Digital asset mining kan een aanzienlijk stabiliserend effect hebben op energienetten. Het handhaaft een robuust basislastniveau, maar kan in tijden van piekvraag snel worden uitgeschakeld.”

Geeft de EPA om de economische toekomst van de VS?

Eén ding is zeker, overheden kunnen bitcoin-mining niet echt verbieden. Ze kunnen zichzelf alleen uitsluiten van bitcoin-mining. Levert dat een netto voordeel op voor het land dat het probeert? Of doet het de burgers alleen maar pijn en worden ze duidelijk benadeeld? De tekst van de 14 congresleden aan de EPA gaat alleen over de VS, maar mensen uit andere landen willen misschien aantekeningen maken.

“Het belangrijkste is dat digitale activa en hun gerelateerde mijnbouwactiviteiten essentieel zijn voor de economische toekomst van de Verenigde Staten. Andere landen zijn snel bezig met het adopteren van digitale activa en trekken grote hoeveelheden kapitaal en talent aan in de hoop hun eigen financiële dienstverleningssectoren te laten groeien, aangezien digitale activa en gedistribueerde grootboektechnologie het komende decennium op grote schaal worden toegepast.”

Welke “andere landen” bedoelen ze hier? Zou het El Salvador kunnen zijn, de kleine motor die dat zou kunnen? Of hebben ze het over de Centraal-Afrikaanse Republiek, die net aan haar bitcoin-reis is begonnen? Het “komende decennium” zal op zijn zachtst gezegd interessant zijn. Vervolgens verrassen de 14 leden van het Congres de wereld door Proof-Of-Stake-systemen niet onder de bus te gooien voor de EPA.

“Minister van Financiën Yellen verwoordde het vorige week het beste toen ze stelde dat regelgeving ook “tech-neutraal” moet zijn. De voorkeur geven aan de ene technologie boven de andere, inclusief proof-of-work versus proof-of-stake, kan innovatie verstikken, toekomstige economische voordelen uithollen en de aangesloten efficiëntie beperken.”

Laat de markt beslissen, EPA. Doe het voor innovatie.

BTCUSD-prijsgrafiek voor 06-18-2022 - TradingView

BTC-prijsgrafiek voor 06/18/2022 op BinaceUS | Bron: BTC/USD op TradingView.com

Dit is de derde brief die de EPA krijgt

De 14 leden van het Congres eindigen hun EPA-pleidooi met een patriottische toon:

“Amerikaans leiderschap in technologieën voor digitale activa is essentieel om ervoor te zorgen dat de volgende generatie Amerikanen kan genieten van de welvaart en kansen waarmee ons land is gezegend. Terwijl je de potentiële milieuproblemen rond digitale activa evalueert, mag de cruciale rol die verantwoorde innovatie zal spelen in onze economische toekomst op lange termijn niet over het hoofd worden gezien.”

Dat is veel logischer als je je realiseert dat deze brief een reactie is op een eerdere die de EPA heeft ontvangen. In april toonden andere leden van het Congres hun gebrek aan eerlijk onderzoek in een gênante brief dat zit vol met leugens zoals deze: 

“Op PoW gebaseerde cryptocurrencies omvatten Bitcoin, Ethereum, Monero en Zcash. Eén enkele Bitcoin-transactie zou het gemiddelde Amerikaanse huishouden een maand lang van energie kunnen voorzien. Volgens schattingen van onderzoekers produceert Bitcoin jaarlijks een CO2-uitstoot die vergelijkbaar is met Griekenland.”

Hoe kunnen de verantwoordelijken belachelijke en duidelijk ontkrachte uitspraken doen als: “Een enkele Bitcoin-transactie zou het gemiddelde Amerikaanse huishouden een maand lang van energie kunnen voorzien”? Weten ze niet dat Digiconomist, de niet genoemde bron, voor De Nederlandsche Bank werkt? Afgezien van belangenverstrengeling zullen zijn cijfers nooit kloppen. Omdat het leugens zijn.

In ieder geval reageerde de Bitcoin Mining Council op de wilde onnauwkeurigheden van die brief in een tweede brief aan de EPA, ondertekend door onder meer Michael Saylor en Jack Dorsey. Ze hebben echter niet de voordelen behandeld die de bitcoin-mijnindustrie de wereld biedt. En daarom was deze derde brief nodig.

Uitgelichte afbeelding van jplenio oppompen van Pixabay | Grafieken door TradingView

Methaan, booreiland

Tijdstempel:

Meer van Bitcoinist