Is MIT ChainAnchor nog steeds relevant? Deze technische Bitcoin-expert denkt van wel

Waarom doet een schijnbaar verlaten MIT-project uit 2016 er in 2021 nog steeds toe? Omdat MIT ChainAnchor als model dient voor toekomstige aanvallen op de Bitcoin-blockchain. Een gedecentraliseerd, toestemmingloos en ongecensureerd netwerk vormt een bedreiging voor de status-quo. De waarde en vrijheid die Bitcoin de wereld brengt, gaat ten koste van degenen die willen dat de bevolking arm, bang en gemakkelijk te controleren is. Het punt is, ze zien ook ongelooflijke waarde in het netwerk. En ze willen hun taart hebben en die ook opeten.

Gerelateerde literatuur | Marathon stort $ 120 miljoen op Bitcoin-mijnwerkers van Bitmain

Een paar dagen geleden bracht Bitcoin-technisch expert Shinobi het MIT ChainAnchor-project weer in de schijnwerpers:   

Dit is het belangrijkste om te begrijpen met betrekking tot bedreigingen voor Bitcoin: https://t.co/iIqZqRJZfj

Dit is waar alle regelgeving naartoe kruipt. Maak je geen zorgen, ze nemen hun tijd over een decennium of twee. Zoals ze doen met alles wat ze hebben afgenomen.

— Verdeeld en veroverd (@brian_trollz) 18 Augustus 2021

Waar gaat het project over en waarom is het nog steeds relevant? Dat is waar we het over hebben.

Alles over het kwaadaardige plan van MIT ChainAnchor

Het is geen geheim dat Bitcoin één zwakke plek heeft: een aanval van 51%. Als een enkele entiteit de controle over 51% van de hash-snelheid van het netwerk overneemt, kan deze zijn nieuw gevonden bevoegdheden gebruiken om transacties te wijzigen. Laten we citeer Investopedia voor precisie:

De aanvallers zouden kunnen voorkomen dat nieuwe transacties bevestigingen krijgen, waardoor ze betalingen tussen sommige of alle gebruikers kunnen stopzetten. Ze zouden ook transacties kunnen terugdraaien die zijn voltooid terwijl ze de controle over het netwerk hadden, wat betekent dat ze munten zouden kunnen verdubbelen.

Het MIT ChainAnchor-project is een variatie op dit concept. Het leek te proberen “om van de bestaande, permissievrije Bitcoin-blockchain een centraal aangestuurde, permissieketen te maken.” Naast de controle over het netwerk, was het doel om alle gebruikers hun identiteit te laten registreren om deel te nemen. Het werd ontdekt door zelfverklaarde “cryptochromosoof" Peter Todd, die zei::

Op basis van de informatie die ik tot mijn beschikking heb, lijkt het erop dat het MIT ChainAnchor Project gedeeltelijk een poging is om Bitcoin-gebruikers ertoe te brengen hun echte wereldidentiteit te registreren en hun transacties met die identiteiten te associëren. Aanvankelijk zou dit op een opt-in basis zijn, maar het lijkt erop dat ChainAnchor een plan op langere termijn heeft om miners om te kopen en te dwingen om alleen mijnbouwtransacties van geregistreerde gebruikers te doen, en uiteindelijk niet-geregistreerde gebruikers volledig te verbieden.

Hoe ging MIT ChainAnchor dat doen? We zullen…

Controle over het Bitcoin-netwerk in 3 eenvoudige stappen

1. "Het vormen van een "machtigingsgroep.” De sleutels die deze mensen bezaten vertegenwoordigden het feit dat ze “voldeden aan de AML-regelgeving en registreerden hun echte identiteit.” Natuurlijk een achterdeur "stond de systeembeheerders toe om samen te werken om gebruikers te deanonimiseren" Dat betekende "rechtvaardigt het opvragen van informatie over gebruikerstransacties’ zou kunnen voldoen.
2. "Steek mijnwerkers om om alleen blokken te minen die niet-anonieme transacties van geregistreerde gebruikers bevatten." Natuurlijk, "als onderdeel van de omkoping zouden mijnwerkers ook hun identiteit moeten registreren.Dit is een letterlijk citaat uit het gelekte document:
   
   

   "In de ChainAnchor semi-permissioned overlay ontvangt een succesvolle miner een extra betaling (naast de nieuwe munten en transactiekosten in Bitcoin) voor het voltooien van een blok dat alleen uit geautoriseerde transacties bestaat."

3. "Elimineer de resterende niet-geregistreerde miners, waardoor het onmogelijk wordt om Bitcoin te gebruiken of te minen zonder eerst uw identiteit te registreren.Om eerlijk te zijn stond die stap niet in het uitgelekte document.
   

"Hoewel niet specifiek in de krant of dia's, zou de laatste fase van ChainAnchor naar verluidt zijn om niet-geregistreerde, niet-conforme miners van Bitcoin volledig te elimineren door hun winstgevendheid geleidelijk te verminderen totdat ze stoppen met minen of compliant worden."

Waar kwam de informatie over MIT ChainAnchor vandaan?

Het project lijkt te zijn verlaten. De links naar MIT Peter Todd zijn dood. De gelekte documenten blijven echter voor altijd op zijn eigen server staan. Over zijn bronnen zei Todd:

ChainAnchor is nog niet openbaar, behalve een kleine blurb op de MIT Trust-consortium website. Ik heb gelekte exemplaren van hun voorbereidend document en overzichtsdia's uit meerdere bronnen (meest recentelijk uit MIT zelf). Ik ben ook benaderd door mensen die beweerden door de ChainAnchor-groep te zijn benaderd voor hulp bij monetair en strategisch partnerschap. 

Destijds meldde Todd geruchten dat “prominente leden van de Bitcoin-gemeenschap zijn bij het project betrokken.Hij heeft nooit onthuld wie ze waren. 

BTC-prijsgrafiek voor 08-21-2021 op Bitstamp | Bron: BTC/USD aan TradingView.com

Alles over de Marathon-zaak van begin dit jaar

Hoewel het MIT ChainAnchor-project niet meer bestaat, zijn de nakomelingen dat wel. Begin 2021 heeft het mijnbedrijf Marathon Digital Holdings begon te censureren transacties en alleen mijnbouwblokken die "volledig in overeenstemming met de Amerikaanse regelgeving." 

Gerelateerde literatuur | De harde kritiek van een Bitcoin-maximalist op het Lightning-netwerk

Na een sterke reactie, Marathon gestopt met het delven van de beruchte "OFAC-conforme blokken.In het persbericht dat ze uitbrachten stond:Marathon zet zich in voor de kernprincipes van de Bitcoin-gemeenschap, inclusief decentralisatie, inclusie en geen censuur.” Dat rijmt met de suggestie van Peter Todd om MIT ChainAnchor te behandelen als “een oefening met een dreigingsmodel."

“Het interessante aan deze dreiging is dat de aanvaller de samenstelling van de mijnbouwgemeenschap zelf probeert te veranderen van minder naar meer gereguleerd, waarbij hij winstgevendheid als wapen gebruikt. Als verdedigers - en protocolontwerpers - moeten we uitzoeken wat voor soort miner we proberen aan te moedigen om onze doelen te bereiken, en hoe we ervoor kunnen zorgen dat de economische prikkels van het systeem die miners winstgevend houden."

Als we het beoordelen aan de hand van de Marathon-zaak, lijkt het erop dat de Bitcoin-gemeenschap beter voorbereid is op dit soort sluipaanvallen dan in 2016. Vergeet echter niet de waarschuwing van Shinobi, "Dit is waar alle regelgeving naartoe kruipt. Maak je geen zorgen, ze nemen hun tijd over een decennium of twee. Zoals ze doen met alles wat ze hebben afgenomen."

Uitgelichte afbeelding van Brett Jordan on Unsplash - Grafieken door TradingView

Bron: https://bitcoinist.com/is-mit-chainanchor-still-relevant-this-bitcoin-technical-expert-thinks-so/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=is-mit-chainanchor-still-relevant-this -bitcoin-technisch-expert-denkt van wel