Binance wordt geconfronteerd met een juridische confrontatie: SEC-rechtszaak

Binance wordt geconfronteerd met een juridische confrontatie: SEC-rechtszaak

Tijdstempel: 22 januari 2024 12:42 uur
Binance staat voor juridische confrontatie: SEC-rechtszaak PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

A
Vandaag (maandag) vond een cruciale hoorzitting plaats in een federale rechtszaal in Washington DC, toen Binance met intensief onderzoek werd geconfronteerd
van federale rechter Amy Berman Jackson. Advocaten van Binance werden onder druk gezet
verdedigen hun verzoek om de afwijzing van een spraakmakende rechtszaak die is aangespannen
tegen de beurs door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).

Binance
heeft geprobeerd de rechtszaak van de SEC te laten verwerpen, een juridische strijd die vertegenwoordigt
een van de laatste grote uitdagingen voor de cryptocurrency-uitwisseling in de Verenigde Staten
Staten. De SEC beschuldigde Binance, de toenmalige CEO, in juni van het voorgaande jaar
Changpeng Zhao, en de Amerikaanse tak van de beurs, hebben meerdere overtredingen begaan, waaronder
het kunstmatig opblazen van handelsvolumes, het omleiden van geld van klanten, en het nalaten hiervan
Amerikaanse klanten beperken en misleidende informatie over de markt verstrekken
bewakingscontroles.

At
De kern van de hoorzitting van maandag was een kernargument van de juridische afdeling van Binance
team – dat de SEC niet de bevoegdheid heeft om de crypto-activa in te reguleren
vraag omdat ze niet voldoen aan de definitie van een beleggingscontract. De
Securities Act van 1933 geeft een definitie van de term ‘veiligheid’.
met een cruciale juridische test gebaseerd op een zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof. Deze test
evalueert of individuen een contract aangaan om in een gemeenschappelijke onderneming te investeren
met de verwachting van winst.

beschuldigingen
Tegen Binance en Coinbase onthullen juridische dynamiek

Rechter
Jackson drong er bij de advocaten van Binance op aan hoe hun argument aansluit bij de
bewering dat de cryptosector nieuwe regelgeving nodig heeft, rekening houdend met de bestaande
jurisprudentie waaruit blijkt dat effectenwetten zo zijn ontworpen dat ze flexibel kunnen worden beschermd
investeerders. Het gevecht in de rechtszaal markeerde de tweede spraakmakende strijd in
de afgelopen dagen moest de SEC haar regelgevende autoriteit over de
crypto-sector. In een vergelijkbare ader, Coinbase en de SEC
vorige week met elkaar in botsing gekomen over vergelijkbare kwesties.

Opmerkelijk
de zaak van de SEC tegen Binance
verschilt van het geschil met Coinbase, omdat het aanvullende beschuldigingen bevat
van fraude en marktmanipulatie. Vorig jaar had Binance hiermee ingestemd
een substantiële schikking ter waarde van 4.3 miljard dollar met het ministerie van Justitie en de Verenigde Staten
Commodity Futures Trading Commission over illegale financiële inbreuken. Zhao had
bekende schuldig te zijn aan het overtreden van de Amerikaanse antiwitwaswetten en trad af als
CEO als onderdeel van de schikking. echter, de SEC's zaak blijft bestaan
opdoemen over de uitwisseling.

A
Vandaag (maandag) vond een cruciale hoorzitting plaats in een federale rechtszaal in Washington DC, toen Binance met intensief onderzoek werd geconfronteerd
van federale rechter Amy Berman Jackson. Advocaten van Binance werden onder druk gezet
verdedigen hun verzoek om de afwijzing van een spraakmakende rechtszaak die is aangespannen
tegen de beurs door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).

Binance
heeft geprobeerd de rechtszaak van de SEC te laten verwerpen, een juridische strijd die vertegenwoordigt
een van de laatste grote uitdagingen voor de cryptocurrency-uitwisseling in de Verenigde Staten
Staten. De SEC beschuldigde Binance, de toenmalige CEO, in juni van het voorgaande jaar
Changpeng Zhao, en de Amerikaanse tak van de beurs, hebben meerdere overtredingen begaan, waaronder
het kunstmatig opblazen van handelsvolumes, het omleiden van geld van klanten, en het nalaten hiervan
Amerikaanse klanten beperken en misleidende informatie over de markt verstrekken
bewakingscontroles.

At
De kern van de hoorzitting van maandag was een kernargument van de juridische afdeling van Binance
team – dat de SEC niet de bevoegdheid heeft om de crypto-activa in te reguleren
vraag omdat ze niet voldoen aan de definitie van een beleggingscontract. De
Securities Act van 1933 geeft een definitie van de term ‘veiligheid’.
met een cruciale juridische test gebaseerd op een zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof. Deze test
evalueert of individuen een contract aangaan om in een gemeenschappelijke onderneming te investeren
met de verwachting van winst.

beschuldigingen
Tegen Binance en Coinbase onthullen juridische dynamiek

Rechter
Jackson drong er bij de advocaten van Binance op aan hoe hun argument aansluit bij de
bewering dat de cryptosector nieuwe regelgeving nodig heeft, rekening houdend met de bestaande
jurisprudentie waaruit blijkt dat effectenwetten zo zijn ontworpen dat ze flexibel kunnen worden beschermd
investeerders. Het gevecht in de rechtszaal markeerde de tweede spraakmakende strijd in
de afgelopen dagen moest de SEC haar regelgevende autoriteit over de
crypto-sector. In een vergelijkbare ader, Coinbase en de SEC
vorige week met elkaar in botsing gekomen over vergelijkbare kwesties.

Opmerkelijk
de zaak van de SEC tegen Binance
verschilt van het geschil met Coinbase, omdat het aanvullende beschuldigingen bevat
van fraude en marktmanipulatie. Vorig jaar had Binance hiermee ingestemd
een substantiële schikking ter waarde van 4.3 miljard dollar met het ministerie van Justitie en de Verenigde Staten
Commodity Futures Trading Commission over illegale financiële inbreuken. Zhao had
bekende schuldig te zijn aan het overtreden van de Amerikaanse antiwitwaswetten en trad af als
CEO als onderdeel van de schikking. echter, de SEC's zaak blijft bestaan
opdoemen over de uitwisseling.

Tijdstempel:

Meer van Financiën Magnaten