Bitcoin is de meest ESG-vriendelijke investering in de portefeuilles van mijn klanten

Ik ben een financieel adviseur en mijn klanten zijn sinds 2019 eigenaar van bitcoin. In de afgelopen jaren hebben verschillende van hen hun bezorgdheid geuit over de ESG-referenties van Bitcoin. Hoe ironisch.

Mijn analyse geeft aan dat bitcoin niet alleen ESG-vriendelijker dan je hebt gehoord, maar dat het waarschijnlijk de meest ESG-positieve belegging in de portefeuilles van mijn klanten is. Dit is waarom.

Mileu

Er zijn verschillende manieren waarop Bitcoin een netto positief is voor het milieu, niet een netto negatief.

Bitcoin wil op zijn minst de markt voor goud vervangen. Als het lukt, zal de wereld er veel beter aan toe zijn, wat het milieu betreft. Dat komt omdat de goudmijnindustrie vandaag de dag produceert meer dan drievoudig de koolstofemissies die Bitcoin doet terwijl het ook giet giftige chemicaliën in de grond.

Bovendien stimuleert Bitcoin de verspreiding van hernieuwbare, niet-broeikasgas-energiebronnen. Vóór Bitcoin waren elektriciteitsmarkten lokaal of regionaal, maar niet wereldwijd. Dat komt omdat elektriciteit niet meer dan een paar honderd kilometer aflegt. Dit betekende dat er geen manier was om veel zonne-, wind-, waterkracht- en geothermische bronnen te benutten, omdat de bevolkingscentra die de opgewekte elektriciteit zouden kunnen verbruiken, te ver weg waren.

Bitcoin lost dit op. Omdat Bitcoin-mijnfaciliteiten overal ter wereld kunnen worden gevestigd met een elektriciteitsbron en internet met een lage bandbreedte, ontgrendelt Bitcoin gestrande schone energiebronnen ver van bevolkingscentra. Dit verhoogt de verkochte eenheden voor zonne-, wind-, waterkracht- en geothermische productieapparatuur, waarmee de onderzoeks- en ontwikkelingsbudgetten worden gefinancierd van de bedrijven die deze schone energie-eenheden maken. Deze vermindert de totale kosten van de productie van schone energie, die meer gestrande activa ontgrendelt, in een positieve cyclus.

Nog een ander groot voordeel dat Bitcoin aan het elektriciteitsnet biedt, is de vraag naar basislast die gemakkelijk kan worden uitgeschakeld wanneer de totale vraag naar elektriciteit het aanbod overschrijdt. Een goede illustratie van het probleem was de 2021 Texas black-outs. Hoewel het elektriciteitsnet in Texas voldoende capaciteit had om onder normale omstandigheden in de behoeften van huishoudens te voorzien, resulteerden stormen in aanzienlijke productieverlagingen waardoor miljoenen Texanen in het donker en koud achterbleven.

Vandaag is Texas de primaire bestemming voor nieuwe Bitcoin-mijninstallaties in de Verenigde Staten, en dit zal toekomstige black-outs helpen voorkomen. Dat komt omdat Bitcoin-mijnbouw de installatie van extra elektriciteitsproductie stimuleert, en Bitcoin-mijnbouw de gemakkelijkste bron van vraag is om uit te schakelen in een bevoorradingscrisis.

In tegenstelling tot huishoudens die het zich niet kunnen veroorloven om zonder elektriciteit te zitten of bedrijven die uren of dagen nodig hebben om hun elektriciteitsverbruik te verminderen, kunnen Bitcoin-mijnwerkers veilig binnen enkele minuten uitschakelen. Ze kunnen daarom een ​​grotere totale geïnstalleerde basis van stroomproductie ondersteunen en het meest efficiënt de klap opvangen in het geval van een productie-uitval. Huishoudens en bedrijven krijgen uiteindelijk een elektriciteitsnet dat robuuster en betrouwbaarder is.

Op de lange termijn is misschien wel de belangrijkste manier waarop Bitcoin het milieu kan verbeteren, het ontmoedigen van frivole uitgaven. In een wereld van bijna nul rentetarieven worden mensen ertoe aangezet hun geld uit te geven in plaats van het te sparen. Aangezien elk product en elke dienst een bepaalde hoeveelheid energie nodig heeft om te produceren, zou een wereld met niet-gemanipuleerde rentetarieven een aanzienlijke afname van onnodig energieverbruik kunnen zien.

Social

De goudwinningsindustrie verbruikt niet alleen veel energie en stoot chemicaliën uit; het is ook berucht omdat het corrupte regeringen voorziet van vaste activa die gemakkelijk kunnen worden uitgebuit. De gemiddelde burger neemt vuile banen aan, terwijl de aan de overheid gelieerde elites het overschot wegzuigen. Het lijkt geen toeval dat veel van de meest corrupte en regeringen zitten bovenop hulpbronnenrijke landen.

Maar de negatieve sociale effecten van het bestaande fiat-monetair systeem zijn ook talrijk:

1. Inflatoir: het systeem voert een belasting in die inflatie wordt genoemd, aangezien de overheid dollars drukt, en die nieuwe dollars de koopkracht van reeds in omloop zijnde dollars aantasten.
2. Onberekenbaar: Berekening van de belasting met enige significante precisie is onhaalbaar, omdat het onmogelijk is om de prijsontwikkelingen van een steeds veranderende mand van consumptiegoederen nauwkeurig te meten.
3. Belasting zonder vertegenwoordiging: in tegenstelling tot andere belastingen, wordt het tarief van de inflatiebelasting vastgesteld zonder de betrokkenheid van het Congres, waardoor het in feite belastingheffing zonder vertegenwoordiging maakt.
4. Regressief: de belasting is regressief omdat de armen een hoger percentage van hun nettowaarde in dollars aanhouden dan de rijken, en decennia van eenvoudig monetair beleid de waarde van activa die eigendom zijn van de rijken, zoals aandelen en onroerend goed, ondersteunen.

Bitcoin lost dit allemaal op. De vaste geldhoeveelheid verwijdert de inflatiebelasting die onberekenbaar, niet-representatief en regressief is.

Bestuur

In een divers land als de Verenigde Staten vereist de legitimiteit van leiderschap diversiteit. Laten we dus eens kijken naar de diversiteit van het bestuursorgaan van de dollar: het Federal Reserve Open Market Committee (FOMC).

Vanaf het schrijven van dit artikel, twee leden van de commissie waren onlangs afgetreden wegens actieve handel. (We zullen hier niet uitweiden over waarom een ​​lid van 's werelds machtigste setter van de rentetarieven die de activaprijzen opdrijven, niet actief zou moeten handelen). Maar, voorafgaand aan het aftreden, onder de commissie's elf leden vermeld op Wikipedia, slechts drie waren vrouwelijk. Bovendien is slechts één bestuurslid niet blank (in dit geval Rafael W. Bostic, die de eerste Afro-Amerikaanse en eerste openlijke homoseksuele persoon is die leiding geeft aan een regionale Federal Reserve-bank). Geen enkel bestuurslid is jonger dan 50 jaar.

Dus de organisatie die de inflatiebelasting heft, was tot voor kort ongeveer 73% man, 91% blank en 100% ouder dan 50 (en 63% ouder dan 60).

Daarentegen kent Bitcoin geen geslacht, ras of leeftijd. Het monetaire beleid is 100% transparant en algoritmisch. Letterlijk iedereen kan het netwerk gebruiken zonder censuur. (Hoewel het netwerk wordt bewaakt en is een favoriet instrument van wetshandhaving).

Conclusie

Of het nu alleen goud verdringt of dat het zijn potentieel bereikt en steeds opblazende en ellende-inducerende fiat-valuta's verdringt, bitcoin zal een enorme verbetering zijn ten opzichte van wat eerder kwam, en het is zo ESG als maar kan. Hoewel geen enkel monetair systeem perfect is, lijkt Bitcoin een grote ESG-verbetering te zijn ten opzichte van het bestaande systeem.

Het is inderdaad waarschijnlijk de meest ESG-vriendelijke belegging in de portefeuilles van mijn klanten.

De meningen in dit artikel zijn die van de auteur en van niemand anders. Dit is een gastpost van Andy Edstrom. De geuite meningen zijn geheel van hemzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.

Bron: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-the-most-esg-friendly-investment