De economie van Bitcoin is al circulair

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Aleks Svetski, auteur van “Het niet-communistische manifest', oprichter van The Bitcoin Times en gastheer van de 'Wake Up Podcast with Svetski'.

Bitcoin is het perfecte geld. Het belichaamt alle eigenschappen en functies van geld:

1. Winkel van waarde (SoV)
2. Ruilmiddel (MoE)
3. Rekeneenheid (UoA)

…en doet dit op een manier dat elke persoon of deelnemer, waar ook ter wereld, het volgende kan doen:

1. Bespaar zonder dat hun rijkdom onzichtbaar wordt gestolen
2. Uitgeven zonder dat een of andere Big Brother-instelling hen vertelt wat of met wie ze dat mogen doen
3. Reken af, controleer en verifieer wat ze hebben, wanneer ze het hebben ontvangen en hoeveel het is in verhouding tot het geheel.

Bovendien is dit allemaal mogelijk zonder enige vorm van vertrouwde tussenpersoon, overheidsregulering, prudentieel toezicht of ‘besluit van de gezalfde’.

Geld is misschien wel de belangrijkste uitvinding van de mensheid omdat het een sociale technologie is, en dat zijn wij per definitie de sociale soorten. Geld is het mechanisme waarmee we complexe dingen in zowel het materiële rijk, zoals tijd, energie en materiële hulpbronnen, meten of proberen te kwantificeren, naast dingen die meer metafysisch van aard zijn, zoals 'waarde', 'reputatie' en 'kwaliteit'. .”

Daardoor is geld niet alleen een 'meetstok', maar ook een communicatienetwerk. Het is een medium waardoor samenwerking van hogere orde mogelijk wordt gemaakt.

Geld is van cruciaal belang voor de vorming van elke samenleving die complexer is dan een paar honderd mensen en zonder geld kunnen we de beschaving eenvoudigweg niet opschalen. Er zou geen arbeidsdeling zijn, noch enige vorm van productie buiten zelfvoorziening.

Nu, hier zijn we in 2022. Ongeveer 14 jaar geleden Satoshi Nakamoto heeft het witboek vrijgegeven voor wat naar voren is gekomen als de top geld (althans op deze planeet).

Wat heeft dit te maken met de circulariteit van Bitcoin?

Welnu, als bitcoin het volgende en laatste mondiale geldmiddel is, dan is dat per definitie (en door het ontwerp) het ook is al circulair. Het is een munteenheid en een financieel netwerk dat al alle elementen belichaamt die nodig zijn voor een mondiaal economisch systeem.

Het is dus geen kwestie van "of" of zelfs "wanneer", maar meer een kwestie van vooruitgang, omvang en noodzaak.

In 2020 schreef ik een artikel getiteld “Bitcoin en afsluitingen, "waarin ik een model voorstelde om de acceptatiecurve van Bitcoin op de lange termijn te begrijpen, door de lens van noodzaak. En dit is het antwoord op de circulariteitsvraag:

Wanneer circulariteit? -> "Naarmate het meer een noodzaak wordt."

"Noodzaak is niet alleen de moeder van alle uitvindingen, maar is de grootmoeder van alle verandering."

Grote transformaties zoals Bitcoin zijn progressies die zich op een memetische manier door de samenleving verspreiden.

Ze beginnen ongemerkt langzaam, maar naarmate ze aan kracht winnen door zowel hun eigen ontwikkeling als de achteruitgang van de oude garde, beginnen ze exponentieel te versnellen.

En dit is waar we vandaag middenin zitten:

Het uit de hand gelopen fiat-experiment en de noodzaak om Bitcoin te gebruiken als spaarmiddel, betalingsmechanisme en op een gegeven moment als boekhoudsysteem, versnellen en convergeren allemaal snel.

Als je kijkt naar de moderne economie en het fiatgeld waarvan ze afhankelijk zijn, realiseer je je dat je niet langer kunt:

• Meet nauwkeurig het product van uw arbeid of de waarde die op de markt wordt gegenereerd
• Bewaar of bewaar het product van uw arbeid of waarde die op de markt is gegenereerd
• Vrij of vrijwillig het product van uw arbeid of waarde gegenereerd op de markt ruilen

Geld is niet langer 'geld' in de ware zin van het woord. Het is geworden, als Stephanie Kelton zou het zeggen; gewoon "punten".

Het zijn betekenisloze, virtuele, willekeurige, zinloze punten geworden die één groep kan verzinnen ten koste van alle andere spelers in het spel. En wie zijn die spelers in het spel? Nou - het is de rest van ons, ons levensonderhoud en van onze schaarse natuurlijke hulpbronnen.

Dit is een model van de wereld dat niet kan blijven bestaan, net zoals de dwaas die van een klif springt en probeert te vliegen, de eerste paar seconden denkt dat hij de zwaartekracht heeft verslagen terwijl hij naar boven beweegt.

Als we de tijdschaal een beetje verlengen, zullen we merken dat de zwaartekracht inhaalt. Het altijd inhaalt.

Een ander voorbeeld is het hele KYC / AML-gebouw en de belachelijke nieuwe mandaten zoals de "Reisregel. '

Geld bestaat zodat twee partijen die elkaar niet kennen het product van hun tijd en arbeid kunnen ruilen voor dingen die elk subjectief meer of minder waarderen. "Je klant kennen" is fundamenteel in tegenspraak met de hele bestaansreden van geld en de schaal die het via efficiënte handel in de samenleving mogelijk moet maken.

Imagine allen van de verspilde middelen die gaan naar:

• Onnodige naleving
• Al je klanten kennen
• Zinloze statistieken rapporteren voor AML
• Licenties en voorschriften
• Bureaucratische onderhandelingen en lobbyen

Stel je voor hoeveel effectiever we allemaal zouden kunnen zijn en hoeveel middelen we zouden kunnen sparen en toewijzen aan productieve middelen als we niet gedwongen zouden worden om dit spel te spelen. En om het nog erger te maken, bedenk eens hoeveel privacy deze hele "prestatie" van alle betrokken "klanten" in gevaar brengt. Zie deze twee idiote bedrijven in Australië, onlangs binnen een week na elkaar:

Het is gek.

Betalingen en financiële privacy wel niet beter worden onder het bestaande systeem. Ze gaan alleen maar erger worden.

Besparingen zullen niet worden beschermd onder het bestaande regime. Ze zullen alleen maar blijven verdampen.

Dit is de reden waarom de noodzaak van Bitcoin als basis voor een nieuw monetair en betalingsnetwerk alleen maar zal toenemen, evenals de omvang van de circulariteit ervan.

Er is geen alternatief.

Het zal net zo goed gedreven worden door de teloorgang van het bestaande fiatsysteem, als door de nul-naar-één-evolutie van het geld die Bitcoin vertegenwoordigt.

Onverenigbaarheid

Een van de belangrijkste en voor velen boeiende kenmerken van Bitcoin is onverenigbaarheid, met name met de status quo of legacy geld en betalingen.

Bitcoin is fundamenteel anders dan alles wat momenteel bestaat en is daarom per definitie cirkelvormig. Bitcoin kan eigenlijk alleen over het Bitcoin-netwerk bewegen. Elke bitcoin die eruitziet alsof hij interageert met het legacy-systeem of misschien zelfs met andere "crypto-netwerken" is gewoon papieren bitcoin.

Bitcoin wordt pas echt herkend op het Bitcoin-netwerk en vice versa: het Bitcoin-netwerk is alleen nuttig voor zover bitcoin erop kan worden verplaatst. Bitcoin kan alleen leven op het Bitcoin-netwerk.

Wat kun je nog meer van circulariteit vragen? Dit is geen interoperabele shitcoin, of een uitwisseling à la FTX of BlockFi, of een digitale database met punten. Dit is een heel ander beest dat maar weinigen begrijpen, vooral degenen die arrogant of dom genoeg zijn om te denken dat ze op de een of andere manier groter of belangrijker zijn dan Bitcoin zelf.

Bitcoin is net zo verschillend van elke andere vorm van betaling en geld als internet is van de vlag communicatiesysteem gemaakt door Genghis Khan bijna 1,000 jaar geleden.

Het is een complete paradigmaverschuiving. Het is een nul-op-een ontdekking en uitvinding.

Nul tegen één

Het is vermeldenswaard dat nul-op-één-transformaties in het begin niet altijd als "verbeteringen" worden gezien, vooral met betrekking tot netwerken. Ze zijn fundamenteel anders en vereisen input en energie van de deelnemer, net zoals de activeringsenergie in een chemische reactie. Maar als er nieuwe 'katalysatoren' opduiken en verschillende deelnemers zichzelf 'bekrachtigd' genoeg vinden om te veranderen (wanneer de noodzaak zich voordoet), stroomt de beweging als een waterval, waarbij zowel massa als schaal wordt bereikt, en we kijken terug en vragen ons af hoe we ooit zonder hebben geleefd.

Dit is hoe we allemaal over tientallen jaren terugkijken op Bitcoin.

Toekomstige generaties die vrij zijn om wereldwijd, direct en veilig transacties uit te voeren met geld dat altijd beschikbaar is en onomkoopbaar, zullen terugkijken op deze periode in de geschiedenis van fiat en zich afvragen hoe sommigen ooit zo dom konden zijn om te denken dat Stephanie Kelton economie, waar 2 + 2 = 435, zou duren.

Net zoals we nu dingen als elektriciteit als vanzelfsprekend beschouwen, of internet, of Uber of sociale media, wat dat betreft, zullen ook wij Bitcoin als vanzelfsprekend beschouwen. Men lachte om de vroege elektriciteitspioniers, of het nu Nikola Tesla, George Westinghouse of zelfs Thomas Edison was. Ze konden niet doorgronden wat we nodig zouden hebben om deze mysterieuze kracht van God voor iets anders dan misschien licht te gebruiken.

Het internet was hetzelfde. De 'grootste geesten' van die tijd kon zich niet veel meer voorstellen dan een chique medium voor video- en conferentiegesprekken. Sommigen zagen het potentieel van online winkelen, maar dat was het tot ongeveer twee decennia later. Nu vormt het de ruggengraat van bijna elke grote industrie en slagader van de moderne beschaving.

Ik zou kunnen doorgaan, maar ik denk dat je het punt begrijpt.

Tot slot, om de circulariteit van Bitcoin te begrijpen, moet je kijken naar de holistische functionaliteit van Bitcoin, door een lens van noodzaak en tijd, en je moet een idee krijgen van de onverenigbaarheid of paradigmatische verschuivingen die optreden bij een nul-op-een soort ontdekkingen. of innovaties (Bitcoin is een combinatie van beide).

Bitcoin wint uiteindelijk omdat het de tijd aan zijn kant heeft. Bitcoin is waar de puck naartoe gaat.

Het oude systeem verliest omdat het een verloren strijd voert tegen entropie, en elke beweging die het probeert te maken om zichzelf te redden, is in feite een poging om zichzelf te doden. Het oude systeem is waar de puck was.

Het is voorbij voor fiat. Het zal voor elk individu lang duren, maar wat echt een heel, heel, heel, heel korte tijd is op een tijdschaal van de beschaving.

Wat een tijd om te leven.

Dit is een gastpost van Aleks Svetski, auteur van "The UnCommunist Manifesto" en oprichter van The Bitcoin Times. Geuite meningen zijn volledig van henzelf en komen niet noodzakelijkerwijs overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.