Is de hashsnelheid van Bitcoin te hoog geworden?

Het hash-snelheidsniveau van het Bitcoin-netwerk blijft recordhoogten bereiken in 2022, maar hoeveel hash-snelheid is genoeg ... of zelfs te veel?

Mijnwerkers bieden een laatste verdedigingslinie voor het beveiligen van het Bitcoin-netwerk tegen brute-force-aanvallen van kwaadwillende actoren die een meerderheid van de SHA-256-hashsnelheid kunnen verzamelen. Hoe meer hashingkracht wordt besteed aan het ontdekken van nieuwe blokken voor de langste Bitcoin-keten, hoe veiliger de fondsen op het biljoen-dollarnetwerk zullen zijn. Ondanks een aanzienlijk lage bitcoin-prijs, die momenteel meer dan 50% onder zijn laatste record aller tijden ligt, blijft de hash-snelheid van het netwerk groeien en heeft nieuwe recordhoogten bereikt. meerdere keren dit jaar. In feite zou de hash-snelheid de enige bitcoin-grafiek kunnen zijn die nog steeds omhoog en naar rechts gaat in de huidige marktfase.

Maar hoeveel hash-snelheid is genoeg? En heeft Bitcoin teveel miners?

Dit artikel geeft een enigszins onorthodoxe en potentieel impopulaire kijk op subsidies op hashtarieven en biedt een oppervlakkige beschouwing van de huidige hashtarieven vanuit het perspectief dat de veiligheid van Bitcoin niet op betekenisvolle wijze in gevaar zou komen als de hashtarieven substantieel zouden dalen ten opzichte van de huidige bijna recordniveaus.

Voor alle duidelijkheid: dit idee heeft niets te maken met energieproblemen in verband met mijnbouwactiviteiten. Het houdt alleen rekening met de toekomst van de economische prikkels voor mijnbouw, hun effect op de netwerkbeveiliging en een minimaal haalbaar hashrate (MVH) niveau voor Bitcoin.

Wie maakt zich druk over te veel hash-snelheid?

Een redelijke lezer zou zich kunnen afvragen (of deze auteur boos kunnen berichten op Twitter): “Wat maakt het uit als de hashsnelheid van Bitcoin ‘te hoog’ is?” Dit is een terechte vraag waarop de antwoorden tweeledig zijn.

Een deel van de hash-snelheid zal waarschijnlijk binnen een paar jaar na de volgende halvering van de blokbeloning afnemen. Dit is geen erg belangrijke ontwikkeling, maar nu de in bitcoin luidende mijnbouwsubsidies (opnieuw) met 50% dalen, zal de marginaal minder efficiënte hash-snelheid onvermijdelijk uit de markt worden gedrukt. De onderstaande grafiek toont kleine onmiddellijke veranderingen in de hash-snelheid van bitcoin 30 dagen na elk van de voorgaande drie halvings:

Ook inkomsten uit mijnbouw uit transactiekosten is heel laag. Dit feit heeft in de hele sector tot veel kritiek geleid op het langetermijnveiligheidsbudget van Bitcoin Bloomberg-journalisten naar Ethereum-onderzoekers en anderen. Eén reactie op deze critici is de retorische vraag: “So what?Een andere benadering is om hypothetisch aan te nemen dat het argument op zijn minst gedeeltelijk juist is, namelijk dat toekomstige inkomsten uit transactievergoedingen de financiële prikkels voor een oneindig groeiende hash-snelheid niet volledig kunnen ondersteunen, en dan te vragen: “Als de verminderde inkomsten uit mijnwerkers ervoor zorgen dat de hash-snelheid daalt, hoeveel is genoeg?"

Hoe meer hoe beter

De reguliere benadering (in de kleine gemeenschap die bitcoin-mining is) voor de groei van de hash-snelheid is meestal dat meer altijd beter is dan minder. Natuurlijk betekent een hogere hash-snelheid lagere inkomsten voor de marginale mijnbouwactiviteiten. Maar waarom zouden we niet streven naar een zo hoge hash-snelheid door aanhoudende exponentiële groei van de mijnbouwsector dat geen enkele externe entiteit er zelfs maar aan zou denken om een ​​aanval van 51% op het netwerk te plegen?

Die hoeveelheid hash-snelheid is feitelijk waar Bitcoin nu staat, en een doel om deze te behouden of te verhogen is niet slecht. Vooral in de eerste paar jaar van het bestaan ​​van Bitcoin was “hoe meer hoe beter” een waarheid om naar te leven voor de groei van de hash-snelheid.

Voer de mijnbouwsubsidie ​​van het protocol in.

Subsidies creëren overdaad

Satoshi Nakamoto creëerde via de mijnbouwsubsidie ​​een uiterst effectief bootstrapping-mechanisme. Subsidiëren of sterven was de voorwaarde in de allereerste jaren van Bitcoin, en Nakamoto toonde een algemeen bewustzijn van de vroege kwetsbaarheid van het protocol in hun reactie op de WikiLeaks-incident uit 2010.

'Nee, kom er niet mee op.' Het project moet geleidelijk groeien, zodat de software gaandeweg kan worden versterkt”, zeggen ze schreef.

Subsidies zijn elke vorm van economische betaling, privilege of andere stimulans die wordt toegekend om een ​​gewenst resultaat te versnellen of te bevorderen. Net zoals landbouwsubsidies de productie van maïs, tarwe en andere grondstoffen stimuleren, stimuleren mijnbouwsubsidies meer hasj. Maar subsidies zijn inherent instrumenten voor marktverstoring, en mogen nooit een permanent kenmerk van welke markt dan ook zijn. Alle tekenen wijzen erop dat Nakamoto deze economische realiteit respecteert door de subsidie ​​elke vier jaar te halveren, wat er uiteindelijk toe zal leiden dat de gesubsidieerde mijnbouwinkomsten feitelijk tot nul zullen dalen.

En de subsidie ​​werkt! Neem het recente voorbeeld van het Chinese mijnbouwverbod. Het schokkend snelle herstel van de mijnbouwsector naar de meest significante vijandige politieke ontwikkeling in haar geschiedenis laat zien hoe sterk de economische prikkels zijn om door te gaan met mijnbouw. Niet alleen herstelde de hash-snelheid zich zes maanden na het verbod volledig, maar zoals eerder in dit artikel vermeld, blijft deze nieuwe hoogtepunten bereiken.

Maar elke gesubsidieerde markt wordt uiteindelijk geconfronteerd met de kwestie van de excessen.

Hoeveel hashsnelheid is genoeg?

Dit artikel probeert niet een exact aantal aan te bieden van hoeveel exahashes (EH) de minimale hoeveelheid hash-snelheid is die nodig is om Bitcoin te beveiligen. Gegevens die mogelijk nuttig zijn voor het afleiden van dit aantal zijn uitvoerig besproken door opinieleiders als Paul Sztorc, Lyn alden en anderen. Maar het is een gezond gedachte-experiment voor elke bitcoin-investeerder om zijn beste inschatting te maken van hoeveel hash-snelheid het netwerk zich zou kunnen veroorloven te verliezen.

Eén mijnwerker denkt dat dit aantal maar liefst 25% van de huidige hash-snelheid zou kunnen bedragen, aldus een recent onderzoek aflevering van de “Stephan Livera Podcast.” Braiins Insights-leider Daniel Frumkin was het ermee eens dat de mijnbouwsubsidie ​​waarschijnlijk de hash-snelheid financiert die het netwerk niet nodig heeft in de aflevering en zei dat hij “niet al te bezorgd zou zijn” over een aanval van 51% op het netwerk in een scenario waarin de hash-snelheid laag was. 150 EH in plaats van de huidige 200+ EH niveau.

Nu de hash-snelheid bijna recordhoogten bereikt, is het Bitcoin-netwerk uiteraard veiliger dan ooit. Maar in plaats van een diepgaande analyse te geven van de minimaal haalbare hash-snelheid, dwingt dit artikel lezers hopelijk om daarover na te denken; ten eerste zal de hash-snelheid niet altijd voor altijd stijgen; en ten tweede, als dat niet het geval is, zal de veiligheid van Bitcoin nog steeds meer dan in orde zijn.

Dit is een gastpost van Zack Voell. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
• Bron: https://bitcoinmagazine.com/business/is-bitcoin-hash-rate-too-high