Blockchain en duurzaamheid — Er komt meer bij kijken dan alleen elektriciteitsverbruik

In iets meer dan 40,000 dagen - of meer dan honderd jaar - zijn we van de eerste terrestrische vlucht naar de eerste vlucht op een andere planeet gegaan. In die korte tijd is de hoeveelheid verbrande brandstof en, helaas, zelfs het verlies aan levens enorm geweest. In ruil daarvoor heeft de vlucht alles, van handel tot oorlogvoering, volledig getransformeerd en heeft geleid tot de geboorte van volledig nieuwe industrieën. Naarmate de luchtvaart vorderde, verbeterde de brandstofefficiëntie en daalden ook de sterftecijfers enorm. 

In de digitale wereld kan blockchain-technologie net zo transformerend zijn, met toepassingen in alles van handel, uitwisseling, samenwerking, identiteit en beheer van hulpbronnengebruik. Op dit moment gaan deze ontwikkelingen ten koste van een hoog elektriciteitsverbruik. Dit is een zorg die moet en zal worden aangepakt.

Zie ook: Negeer de krantenkoppen - Bitcoin-mijnbouw is al groener dan u denkt

Het probleem is dat het huidige verhaal dit hoge elektriciteitsverbruik gebruikt om blockchain-projecten aan te roepen, en vooral Bitcoin (BTC), onhoudbaar. Dit is niet alleen schadelijk voor blockchain-projecten - vooral vanuit een investerings- en adoptieperspectief - maar het is ook niet waar.

Duurzaamheid wordt beoordeeld op de drie brede maatstaven van ESG: milieu, sociaal en bestuur. Het huidige debat – gekenmerkt door gebrek aan nuance aan de ene kant en nodeloze vingerwijzen aan de andere kant – heeft zich alleen gericht op het milieuaspect van duurzaamheid. De sociale en bestuurlijke aspecten zijn op grote schaal genegeerd, wat leidt tot een onnauwkeurige duurzaamheidsperceptie voor zowel Bitcoin- als blockchain-projecten in het algemeen.

Zie ook: Bitcoin-mijnwerkers kunnen groen potentieel aantonen door ESG-beoordelingen te ondergaan

Social

Het sociale aspect moet worden gezien in de bredere context van de economiebrede verschuiving naar platforms. Alles, van ride-hailing tot het kopen van boeken tot het bestellen van take-out, vindt nu plaats op platforms. In deze winner-takes-all-wereld stelt de marktmacht van succesvolle platforms hen in staat om uiteindelijk oneerlijke voorwaarden aan hun werknemers te dicteren.

Tokenized blockchain-projecten hebben het potentieel om dit verkeerd aan te pakken door het eigendom van een platform mogelijk te maken op basis van de bijdrage van een werknemer. Het resultaat is dat werknemers profiteren van de groei van het platform in plaats van erdoor onderdrukt te worden.

Zie ook: Inzicht in de systemische verschuiving van digitalisering naar tokenisering van financiële diensten

Bestuur

Blockchain-technologie maakt de transparante en geautomatiseerde uitvoering van regels/procedures op wereldwijde schaal mogelijk. Deze mogelijkheid is gebaseerd op een combinatie van onveranderlijkheid, transparantie, censuur-resistentie, gedecentraliseerde software-uitvoering en economische stimulans exclusief voor de blockchain.

Dit maakt de blockchain tot een rijke proeftuin voor governance in het digitale tijdperk - een proeftuin die, zoals we hebben gezien in de gedecentraliseerde financiële ruimte, bijna dagelijks interessante vooruitgang boekt. Het is slechts een kwestie van tijd voordat de geleerde lessen ons helpen om de global commons beter te beheren.

Zie ook: Gedecentraliseerde partijen: de toekomst van on-chain governance

Conclusie

Een stuk stof en hout van de originele Wright Flyer werd door de Apollo 11-astronauten naar het oppervlak van de maan gebracht. De stof en het hout hadden geen functioneel doel buiten de symbolische binding van deze twee historische gebeurtenissen.

Het is ongeveer 4,600 dagen geleden sinds de Bitcoin-whitepaper werd gepubliceerd. Met de razendsnelle innovatie in de blockchain-ruimte, zullen de huidige blockchains - en hun energieverbruik - ook iconen uit het verleden zijn.

Het zou daarom productiever zijn om een ​​meer holistische kijk te hebben en te sturen op een duurzaam eindresultaat, in plaats van al te veroordelend te zijn over een werk in uitvoering - en mogelijke sociale en bestuurlijke voordelen te verliezen, waardoor blockchain wordt opengesteld voor oplichterij en winstbejag in het proces.

De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.

Bron: https://cointelegraph.com/news/blockchain-and-sustainability-there-s-more-to-it-than-electricity-usage