Coin Metrics-analist: "FTX zou in het tweede kwartaal een enorme reddingsoperatie voor Alameda kunnen hebben opgeleverd" PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Coin Metrics-analist: "FTX zou Alameda in Q2 een enorme reddingsoperatie kunnen hebben gegeven"

Tijdstempel: 9 november 2022 2:38 uur

Heeft deze Coin Metrics-analist de sleutel tot het hele Alameda/ FTX-verhaal ontdekt? Want laten we eerlijk zijn, het heeft geen zin. Beide bedrijven van Sam Bankman-Fried waren buitengewoon winstgevend. FTX was 's werelds op twee na grootste beurs en groeide, waarom zou iemand het risico nemen die gouden gans te doden? Er moet een onderliggende oorzaak zijn geweest. Heeft deze Coin Metrics-analist het ontdekt in de on-chain-gegevens? Hij heeft misschien.

Het hoofd van R&D bij Coin Metrics, Lucas Nuzzi, beëindigt zijn draad met een waarschuwing: "Belangrijk om op te merken dat dit mijn eigen persoonlijke, zeer speculatieve kijk is op wat er is gebeurd op basis van deze artefacten in de keten." Het geval dat de analist van Coin Metrics maakt, berust op solide on-chain-gegevens, maar de interpretatie van wat die gegevens betekenen, is "zeer speculatief". Dus neem het met een korreltje zout en zeg niet dat dit precies is wat er is gebeurd, want misschien is het niet zo. 

Dat gezegd hebbende, jakkes! 

De analist van muntstatistieken maakt de zaak

Lucas Nuzzi begint met een feitelijke verklaring: "Ik heb bewijs gevonden dat FTX in het tweede kwartaal een enorme reddingsoperatie voor Alameda had kunnen bieden, die nu terugkwam om hen te achtervolgen." En dan stelt hij een mysterie. "2 dagen geleden werden 40 miljoen FTT-tokens ter waarde van meer dan 173 miljard USD actief in de keten." Waar zijn die tokens gebleven? Je raadt het al, Alameda Research. De dag was 4 september. Een recordbrekende $ 28 miljard aan FTT bewoog die dag.

"Dat was verreweg de grootste dagelijkse FTT-beweging in het bestaan ​​van de token en een van de grootste dagelijkse ERC20-bewegingen die we ooit bij Coin Metrics hebben geregistreerd", tweette Nuzzi. Wat gebeurde er rond Alameda en FTX rond die tijd? Niets bijzonders, eigenlijk.

  • Op 24 augustus trad Sam Trabucco af als co-CEO bij Alameda Research. "Ik blijf aan als adviseur, maar zal verder niet dagelijks sterk aanwezig zijn bij het bedrijf", zegt hij. Trabucco getweet.
  • Op 27 september, Brett Harrison afgetreden van de CEO-positie bij FTX. "De komende maanden zal ik mijn verantwoordelijkheden overdragen en een adviserende rol bij het bedrijf krijgen", Harrison heeft getweet.
  • Deze is de kicker. Op 28 sept. Sam Bankman-Fried getweet, "Let op: vandaag een paar FTX-portefeuilles roteren (meestal niet-circulerend); wij doen dit periodiek. Misschien komen er nog een paar, heeft geen effect.”

Als dit allemaal waar is, zal die laatste SBF-tweet waarschijnlijk voor de rechtbank verschijnen.

FTTUSD prijsgrafiek - TradingView

FTT-prijsgrafiek voor 11/09/2022 op FTX | Bron: FTT/USD aan TradingView.com

Dus, wat deed Alameda met het geld?

Geloof het of niet, de FTT-tokens kwamen rechtstreeks uit het originele ICO-smartcontract. De Coin Metrics-analist “vond een bijzondere transactie die interactie had met een contract van de FTT ICO. Dit contract uit 2019 maakte *automatisch* 173 miljoen FTT vrij van de ICO van het token.” Vreemd, maar beide organisaties zijn op de heup verenigd. Toen namen de zaken een bizarre wending. “Alameda stuurde dat *volledige* saldo vervolgens naar het adres van de exploitant (maker) van de FTT ERC20, die wordt beheerd door iemand bij FTX.”

WAT?

De theorie van de muntstatistiekenanalist

Volgens Lucas Nuzzi was Alameda Research niet immuun voor de crypto-besmetting die de ruimte in het tweede kwartaal teisterde. In feite is het bedrijf misschien opgeblazen met 2AC, Voyager en Celsius. "Het overleefde ALLEEN omdat het in staat was om financiering van FTX veilig te stellen met als "onderpand" de 3M FTT die gegarandeerd 172 maanden later onvoorwaardelijk zou worden." Dat is een uiterst riskante zet. Het lijkt bijna alsof FTX geen keus had.

Dat deden ze niet, omdat “het FTT ICO-contract automatisch onvoorwaardelijk wordt. Als FTX Alameda in mei had laten imploderen, zou hun ineenstorting hebben gezorgd voor de daaropvolgende liquidatie van alle FTT-tokens die in september zijn verworven. Als het scenario dat de Coin Metrics-analist stelt echt is, moesten SBF en het bedrijf het doen. En ze betaalden er een hoge prijs voor. “De reddingsoperatie van Alameda heeft waarschijnlijk een deuk op de balans van FTX gezet tot het punt waarop het niet langer solvabel was. Dit zou prima zijn geweest als de prijs van FTT niet was ingestort en er een bankrun was ontstaan.”

Dit is waar CZ en Binance binnenkomen

In dit scenario kwamen CZ en Binance op de een of andere manier achter de deal. En de grootste cryptocurrency-uitwisseling door handelsvolume had een zware FTT-tas. "Als onderdeel van Binance's vertrek uit FTX-aandelen vorig jaar, ontving Binance ongeveer $ 2.1 miljard USD equivalent in contanten (BUSD en FTT)," CZ tweetend toen hij aankondigde dat ze gingen liquideren. Wat betekent deze zware FTT-tas? De Coin Metrics-analist legt uit: “Als grote houders van FTT zouden ze opzettelijk die markt kunnen gaan tanken om FTX met een liquiditeitscrisis te dwingen.”

En dat deden ze.

En toen boden ze aan om FTX te kopen en hen van hun problemen te verlossen.

Vermoedelijk voor centen op de dollar.

Een meesterzet, als het waar is.

Maar onthoud de waarschuwing van de analisten van Coin Metrics: “Belangrijk om op te merken dat dit mijn eigen persoonlijke, zeer speculatieve kijk is op wat er is gebeurd op basis van deze on-chain-artefacten.”

Uitgelichte afbeelding van Gerd Altmann oppompen van Pixabay | Grafieken door TradingView

Tijdstempel:

Meer van Bitcoin Nieuws Mijnwerker