Collectieve DAO’s – Het financieren van nieuwe generatie makers en het tegengaan van digitale gentrificatie

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Collectieve DAO's - Financiering van nieuwe generatie makers en verzet tegen digitale gentrificatie PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

HodlX-gastpost Dien uw bericht in

Het nieuwe tijdperk van digitaal patronaat. Hoe een groep fan-investeerders een authentieke creatieve gemeenschap kan koesteren, betalen en in stand houden.

De creator-economie, geboren in het tijdperk van web 2.0 en ontploft tijdens de pandemie, is booming. Tegenwoordig omvat het miljoen over 50 contentmakers, opinieleiders en bloggers. Voor ongeveer 2.3 miljoen van hen is het een voltijdbaan. Influencers met miljoenen volgers werken samen met wereldberoemde merken, verzamelen miljoenen weergaven en zetten klikken om in geld.

Deze creatieve machine wordt aangedreven door gecentraliseerde socialemediaplatforms, services en tools die talenten helpen hun publiek te laten groeien en geld te verdienen met hun werk. Volgens de Het rapport van CB Insights, hebben op creators gerichte bedrijven alleen al in 1,207,967,200 $ 2021 opgehaald. De makers van de gecentraliseerde toolkit die ze gebruiken om hun brood te verdienen, worden echter meer dan vaak een probleem op zich.

Uitdagingen van de creatieve economie

Met de opkomst van gecentraliseerde sociale medianetwerken en platforms voor sociale journalistiek kregen makers de vrijheid om hun inhoud met slechts een paar klikken op de markt te brengen. Ze hoefden geen website meer te bouwen en te onderhouden - terwijl de ingebouwde tools hen in staat stelden bekendheid te krijgen en hun volgers te bereiken. Met andere woorden: wat door een heel team van professionals moest worden gedaan, is nu een eenmanszaak geworden.

Het merkwaardige aan de menselijke psyche is dat we blij zijn met wat we hebben, tenzij we weten dat er een beter alternatief is. Pas vóór de opkomst van decentralisatie kwamen de nadelen van gecentraliseerde platforms aan het licht - zoals hoge commissies, oneerlijke inkomstenverdeling en veranderend beleid - werd voor de massa duidelijk.

De vergoedingen variëren inderdaad van tastbaar tot waanzinnig hoog. Ten eerste neemt Patreon vijf procent tot 12%. Substack neemt 10% minus verwerkingskosten. OnlyFans zegt dat de kosten van 20% helpen de kosten te compenseren van de beveiligings- en privacyfuncties die met name inhoud voor volwassenen vereist. In het geval van Twitch is het een korting van 50% op alle abonnementen.

Afhankelijk zijn van het beleid van het platform (dwz met betrekking tot inhoud) is een ander probleem voor de moderne maker. de enige fans' recente aankondiging dat het expliciete inhoud zou verbieden, wat voor veel mensen de belangrijkste bron van inkomsten was, is een goed voorbeeld.

De opkomst van DAO's

In deze context de opkomst van gedecentraliseerde autonome organisaties, die Mark Cuban nagesynchroniseerde, "de ultieme combinatie van kapitalisme en progressivisme", lijkt meer dan actueel. Het concept werd voor het eerst gecreëerd in 2016, door een groep ontwikkelaars die het idee van cryptocurrencies naar het volgende niveau. DAO's, die hetzelfde niveau van vertrouwen delen, zouden een transparant bestuurssysteem bieden, evenals een eerlijke en snelle verdeling van de fondsen van de organisatie, waardoor bureaucratische rompslomp wordt verminderd.

In tegenstelling tot traditionele organisaties hebben DAO's geen typische managementstructuur of raad van bestuur en worden ze gefinancierd door durfkapitaal op basis van open source-code. Net als bij open source-projecten zoals Bitcoin Core zijn bij DAO-projecten zowel vrijwillige deelnemers als passieve volgers betrokken, vaak begeleid door betaalde kernbijdragers.

Bovendien kunnen DAO's helpen menselijke fouten of manipulaties met investeerdersfondsen te elimineren. Deelnemers kunnen beslissen hoe ze het geld dat op de blockchain is opgesloten, gebruiken door deel te nemen aan een transparant, geautomatiseerd stemproces.

New-age-investeringen, gelijkheid en coole buurten

Met de hulp van DAO's kunnen makers beter rechtstreeks contact maken met hun publiek en analyseren hoe hun werk wordt gedistribueerd en geconsumeerd. Fans en investeerders kunnen op hun beurt de new-age huursoldaten worden, hun favoriete makers financieren en ervoor zorgen dat meer van de inhoud waar ze van houden naar de digitale wereld wordt gebracht. Door hun geld te bundelen en regels vast te stellen voor het delen en verdelen van activa, middelen en risico's, kunnen ze nieuwe grenzen openen voor investeringen in de creatieve economie.

De empowerment van onafhankelijke makers en minderheden is een ander voordeel dat DAO's bieden. Syndicate, een op de gemeenschap gebaseerd investeringssysteem dat gemeenschappen de tools biedt om met gedecentraliseerde investeringen te werken, heeft al geleid tot de oprichting van DAO's die ondersteunen vrouwelijke, niet-binaire, zwarte en Afrikaanse oprichters, evenals opkomende/over het hoofd geziene markten en wetenschappelijk onderzoek. Dat is een enorme stap in de richting van ondersteuning van minderheden en toenemende gelijkheid en vertegenwoordiging op de markt.

En ten slotte dragen DAO’s bij aan de opkomst van een fenomeen dat bekend is in de traditionele kunstwereld - vanwege het ontbreken van een betere bewoording: 'koelte in de buurt.' Stel je een buurt voor, saai en goedkoop, als een pas opgerichte DAO. Stel je dan voor dat kunstenaars naar deze plek komen en beginnen te creëren. Beetje bij beetje raakt de ruimte vol met 'rare en creatieve' mensen, zoals Andreas M. Antonopoulos zet het, en verlicht met concerten en galerijen. Het wordt hip.

De opkomst van zulke gelijkgestemde gemeenschappen die om zichzelf heen draaien en in waarde groeien, zou in een echte buurt kunnen gebeuren - of in de DAO's van de digitale ruimte.

Een 'nee' tegen digitale gentrificatie

Artistieke buurten hebben een bepaalde charme. Maar net zoals de coole buurten in de echte wereld ten prooi vallen aan gentrificatie, is digitale gentrificatie de vloek van hippe digitale buurten. We hebben het in de geschiedenis van het internet vele malen voorbij zien komen. Op het moment dat digitale gemeenschappen de place to be worden, komen grote bedrijven en censuur om de hoek kijken - ze ontdoen van de creativiteit en snelheid die gepaard gaat met diversiteit en vrijheid van meningsuiting, waardoor ze saai worden.

Met DAO's hoeft dit eindelijk niet het geval te zijn. Je kunt een DAO niet stoppen - je kunt het alleen maar vorken. Stel je nu een DAO voor die alleen maar groeit en groeit omdat gentrificatie niet mogelijk is. Want op het moment dat iemand het probeert te coöpteren, wordt het gesplitst en verplaatst. Volgens de belangrijkste principes van web 3.0 passen DAO's perfect bij de makersgemeenschap, vormen ze een rechtvaardiger ecosysteem, geven onafhankelijke makers toegang tot nieuwe inkomsten en openen ze een kans voor een werkelijk gedecentraliseerde inhoudproductie.

Naar mijn mening maken DAO's een dappere nieuwe wereld mogelijk, en vooral een wereld waarin authenticiteit, creativiteit en diversiteit de vrije loop laten - en ongecensureerd.

Viktor Trón stond aan het hoofd van de Zwerm project sinds de start. Hij is nu president van de Swarm Foundation en bekleedt de rol van hoofdarchitect.

Bekijk de laatste koppen op HodlX

Volg ons op Twitter Facebook Telegram

Check out de Laatste aankondigingen in de branche

Collectieve DAO's - Financiering van nieuwe generatie makers en verzet tegen digitale gentrificatie PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.