Crypto doet mee aan de tussentijdse race

Er is een nieuweling in de politiek, en dat is de crypto-industrie van $ 1 biljoen die voor het eerst zijn spieren spant om de strijd aan te gaan in de dichtstbijzijnde tussentijdse verkiezing sinds mensenheugenis.

Er is naar schatting $ 32 miljoen uitgegeven door een ballonvarende vloot van nieuwe crypto PAC's, waaronder de Financial Freedom Pac, ook wel bekend als de bitcoin PAC.

Ze hebben $ 125,000 uitgegeven aan vier kandidaten, twee democraten en twee republikeinen, wat de wens van de crypto-industrie laat zien om niet helemaal winnaars en verliezers te kiezen en de steun van twee partijen te behouden.

FTX, de nieuwste crypto-uitwisseling die ook het meeste in de politiek heeft uitgegeven, heeft een PAC gelanceerd genaamd de American Dream Federal Action PAC, die $ 12.7 miljoen heeft uitgegeven, exclusief voor Republikeinen volgens OpenSecrets.

De oprichter van FTX gaf echter veel meer uit voor de Democraten, $ 23 miljoen, via de Protect Our Future PAC.

Dan is er de Crypto Innovation PAC, die bijna $ 3 miljoen heeft uitgegeven ter ondersteuning van Patrick T. McHenry en Ted Budd, lid van de commissie voor de Senaat in North Carolina, en senator John Boozman, R-Ark. , het rangschikkende lid van de landbouwcommissie van de Senaat.

Terwijl de Crypto Freedom PAC zich exclusief heeft gericht op Blake Masters, de crypto-enthousiaste Republikein die in Arizona loopt, besteedt bijna $ 3 miljoen voornamelijk aan concurrerende kandidaten, en slechts $ 200,000 voor Masters.

Peilingen hebben Democraat Mark Kelly aan de leiding met 48% tegen Masters' 42%, met Kelly te drukken "zorgen" vorig jaar over crypto en stablecoins.

De entree van crypto in de nationale politiek vol eierschalen maken, omdat de crypto-kandidaat natuurlijk niet zou kunnen winnen, en niemand zou daar vergelding van willen hebben.

Masters beweerde bijvoorbeeld aan het begin van de oorlog in Oekraïne dat het een “Europees probleem” was. Een Europa dat veel troepen stuurde ter ondersteuning van de Verenigde Staten in Afghanistan, en veel van dat Europa stuurde ook troepen naar Irak.

Toch deed hij het ook ervaren "We zouden de Oekraïners moeten bevoorraden terwijl ze vechten voor hun land."

Democraten, wetende dat zo'n 70-80% van de Amerikaanse publieke steun Oekraïne steunt, proberen de Republikeinen af ​​te schilderen als de partij die de democratie aan de wolven zou laten vallen.

Tucker Carlson, het Fox News-anker dat vaak Russische propaganda herhaalt, zelfs als datzelfde Rusland de Verenigde Staten een vijand noemt, heeft aanzienlijk bijgedragen aan de opening voor Democraten om Republikeinen af ​​te schilderen als anti-vrijheid.

Toch is het natuurlijk niet zo eenvoudig. Het is twijfelachtig of de Republikeinen partij zouden kiezen voor een land dat premies had voor Amerikaanse soldaten, maar de Republikeinen worstelen om een ​​aantal van de meer ... nou ja, criminele elementen binnen de partij binnen de perken te houden.

Er is een splitsing, waarbij voormalig vice-president Mike Pence waarschuwde voor 'Poetin-apologeten'.

“Er kan in de conservatieve beweging geen plaats zijn voor apologeten van Poetin. Er is in deze beweging alleen ruimte voor voorvechters van vrijheid,” zei hij zei.

Desalniettemin loopt de Republikeinse partij het risico om met een brede kwast in deze kwestie te worden gezien, met de poging tot staatsgreep van voormalig president Donald Trump – die bitcoin weggegooid – wordt door sommige Republikeinen de schuld gegeven van het feit dat de peilingen zo dicht bij elkaar liggen wanneer de tussentijdse termijnen de neiging hebben om naar de niet-regerende partij te gaan.

Dan is er de economie. Op het gebied van buitenlandse zaken heeft president Joe Biden het goed gedaan, en je hoeft alleen maar naar de chaos in Rusland, de economische problemen in China en de culturele veranderingen in Iran na 50 jaar theocratie te kijken om te weten hoe goed.

Het is duidelijk dat er altijd ruimte is voor beter, maar Biden is erin geslaagd ... in ieder geval degenen die dat willen, een beetje trots op Amerika te laten voelen.

Wat de economie betreft, is er echter een moeilijke situatie met betrekking tot de plannen voor de middellange en lange termijn over hoe we een goede groei kunnen realiseren.

Hoe pijnlijk het ook is geweest met betrekking tot de aandelenmarkt, de 5% belasting op inkomsten boven $ 10 miljoen is gewoon billijk omdat miljardairs niet hetzelfde tarief zouden moeten betalen als 9-5 professionele werknemers.

En in tegenstelling tot Europa heeft Biden enorme investeringen onthuld in wat wij technische industrialisatie noemen. Dat zijn zonnepanelen, elektrische auto's... nu misschien batterijen als de vooruitgang daar kan springen, maar alle technologie die industrieel gebruik heeft.

Wat gas en olie betreft, heeft Biden het geprobeerd, maar het lijkt erop dat er een beetje meer fundamentele diplomatie nodig is in de olieregio, waarbij zelfs Israël niet helemaal een volledige bondgenoot blijkt te zijn met betrekking tot een land dat de Verenigde Staten een vijand.

Desalniettemin is er momenteel een aanzienlijk debat gaande, ook al is het in de hoeken, over hoe we de huidige uitdagingen kunnen aanpakken en tegelijkertijd een goede groei kunnen bevorderen.

Daarvoor zijn mogelijk beide belastinghervormingen nodig om de harde banden glad te strijken waar iemand met $ 20,000 hetzelfde betaalt als iemand met $ 50,000, en de laatste hetzelfde betalen als degenen die $ 500,000 verdienen - sprekend in zeer brede borstels. Er zijn enorme hiaten op al die niveaus.

Terwijl we tegelijkertijd de belastingen in evenwicht moeten brengen, moeten we misschien meer uitgeven aan de implementatie van de nieuwe technologieën van vandaag en aan investeringen in de nieuwe technologieën van morgen.

Moeilijke dingen binnen de beperkingen van markten, en toch nu we vrede hebben met onze eigen soldaten, is het de belangrijkste focus en in die context is of het een Republikein of een Democraat is misschien minder relevant dan of je dat doet die focus hebben en weten hoe deze daadwerkelijk uit te voeren.

Dat alles om te zeggen dat hoewel crypto voor crypto-houders relevant is met betrekking tot de stemming over anderhalve week, het voor veel kiezers minder relevant is dan wereldwijde vrijheid en de structurele economie.

Niet in de laatste plaats omdat beide crypto veel meer en veel directer beïnvloeden dan welke kandidaat dan ook, vooral in een over het algemeen liberaal en innovatievriendelijk land als de VS, tenminste waar het de gekozenen betreft, zo niet in de zeer gevangen genomen federale agentschappen zoals SEC.

Dat maakt het bemoedigend dat de crypto-industrie tot nu toe aan beide kanten heeft gedoneerd, omdat we crypto-houders aan beide kanten van het spectrum hebben, en zelfs van het hele spectrum.

Daarom hebben we al geruime tijd niets meer gehoord van enige agitatie door de gekozenen van beide kanten, maar de uitgaven door de crypto-industrie zijn nog steeds vrij minuscuul in vergelijking met andere industrieën.

Just Ken Griffin, de CEO van Citadel, heeft bijvoorbeeld besteed $ 100 miljoen en hij lijkt een kant te hebben gekozen door alleen aan Republikeinen te doneren.

Geen geweldige strategie bij zeer nauwe verkiezingen, maar het laat zien dat de hele crypto-industrie gemakkelijk door slechts één persoon wordt overschaduwd.

Dat komt deels omdat de crypto-industrie nog steeds klein is in vergelijking met de bredere financiële sector, het is veel mondialer omdat financiën vaak draait om nationaal fiat, en de crypto-industrie is veel meer bezig met bouwen en innoveren dan met politiek.

Behalve dat de politiek niet veel keus heeft gegeven, en daarom maakt de crypto-industrie een entree door een tweeledige benadering van Washington te volgen.