“Het financiële systeem is opgebouwd in lagen van abstractie over een aantal enorme en logge machines…. Soms steekt de machine een beetje door het weefsel van de abstractie en moet iemand het weer vijlen om het weer soepel te laten verlopen.”
Het komt voor dat complexiteit, mede door het digitaal 'papieren scannen' van het papieren systeem naar het online systeem, de kans op groot misbruik door de concentratie van vertrouwen opent.
Voorafgaand aan de digitalisering moest men echte papieren certificaten van aandelen overdragen om ze te kopen en verkopen met het handelssysteem dat in de jaren 70 en 80 werd overspoeld toen stijgende handelsvolumes de papierbeheerders overspoelden.
De oplossing was de oprichting van een entiteit die eigendom is van banken, de Depository Trust Company (DTC), die vanaf 3.6 wettelijk eigenaar is van 35 miljoen verschillende aandelen ter waarde van $ 2012 biljoen, of de overgrote meerderheid van alle aandelen in de Verenigde Staten.
De rest heeft uiteindelijk economisch eigendom dat afdwingbaar is via de rechtbanken. Dus uiteindelijk bezit je de aandelen, maar je hebt er niet helemaal de voogdij over, je hebt de aandelen niet helemaal.
De makelaar heeft meestal wat we bewaring op het eerste niveau noemen, aangezien u alleen via de makelaar kunt handelen bij het kopen of verkopen van aandelen. Dat gold ook voor papieren certificaten. U zou ze naar de makelaar sturen en dan zou de makelaar het certificaat aan de koper of verkoper geven. Om dit proces gemakkelijker te maken, zouden handelaren de certificaten gewoon bij de makelaar achterlaten.
Dat geeft de makelaar veel macht, omdat de makelaar in sommige opzichten de daadwerkelijke eigenaar is, wat vaak een bank kan zijn, aangezien zij de bewaring hebben.
Zodat ze de aandelen kunnen uitlenen in de wetenschap dat ze het terugkrijgen zonder u er iets over te vertellen. Wat erger is, ze kunnen de aandelen ronduit fabriceren.
In 2013 leidden hoge volumes op een beursgenoteerd bedrijf, CMKM, tot de theorie dat dergelijke volumes afkomstig waren van naakte short selling.
Short selling is een concept dat suggereert dat ze een aandeel kunnen verkopen zonder het te bezitten, legaal of voordelig, door het aandeel te lenen, het te verkopen en het vervolgens hopelijk met winst terug te kopen als de prijs daalt, of anderszins met verlies.
Naakte short selling suggereert dat het aandeel is verkocht zonder het zelfs maar te lenen. Dus als we teruggaan naar dat papier en het beschouwen als een soort reservevoorraden waarbij de digitale laag ze probeert te weerspiegelen, kunnen we zoiets als een verkoop op de digitale laag hebben zonder overdracht van zelfs maar economisch eigendom, omdat het een kortetermijnoperatie is , sommigen suggereren dat er op deze korte termijn in feite fractionele reserveaandelenhandel is waarbij het recht op de aandelen aan meer dan één persoon wordt gegeven.
Dat is illegaal of zou illegaal moeten zijn, want het is een verzinsel van aandelen dat niet anders is dan het vervalsen van papieren aandelen om datzelfde certificaat vervolgens aan meer dan één persoon te verkopen.
Een andere verklaring voor naakt short selling is dat iemand de aandelen leent en vervolgens iemand die geleende aandelen leent, maar je kunt maar één keer verkopen, dus dat is gewoon short selling.
In het geval van CMKM was er helemaal geen sprake van naakte short selling. Dit was een leugen die werd begaan om een meer basale vervalsing te verbergen. Als gerapporteerd destijds:
"De SEC-klacht beweert dat CMKM Diamonds, Inc., met de hulp van een transferagent en een advocaat, op frauduleuze wijze honderden miljarden aandelen van zogenaamd onbeperkte aandelen heeft uitgegeven aan een persoon genaamd John Edwards."
De transferagent is degene die een register bijhoudt van alle aandeelhouders voor een bepaald aandeel. Zij zijn degenen die alle papieren certificaten drukken en uitdelen, en dat tot op de dag van vandaag doen voor iedereen die wil zien hoe de 19e eeuw aanvoelt.
Ze verschillen van DTC, wat slechts een kunstmatige constructie is om al deze papieren certificaten op één naam te hebben voor juridische eigendomsdoeleinden, zodat dergelijk eigendom praktisch gemakkelijk online kan worden overgedragen, omdat de transferagenten degenen zijn die die papieren certificaten uitdelen.
In het geval van DTC staan dergelijke certificaten op naam van een Cede & Co., een samenwerkingsverband van enkele DTC-medewerkers waarbij Cede & Co. optreedt als de gevolmachtigde van DTC.
U kunt desgewenst uw eigen certificaat op uw naam hebben, waarbij DTC verder het zogenaamde Direct Registration System (DRS) creëert waarmee de voorraad op uw naam kan staan zonder dat een papieren certificaat nodig is.
Met name GME-handelaren worden op sociale media aangemoedigd om zich rechtstreeks te registreren via ComputerShare, de transferagent van GME, zodat de voorraad niet op naam van Cede & Co staat, maar op hun naam.
Sommigen zeggen dat deze directe registratie voorkomt dat uw aandelen worden uitgeleend, maar als u niet op papier gaat, dan benoemt u een makelaar om de overdracht van aandelen mogelijk te maken, zodat de relatie niet anders is dan wanneer men geen DRS zou doen waar de bewaring en het gaat om de bevoegdheden van de makelaar.
"Een belegger kan rechtstreeks verkopen vanaf zijn DRS-account, maar transferagenten kunnen geen huidige prijs of limietprijs geven, dus de effecten moeten gewoonlijk elektronisch worden overgedragen van de rekening van de belegger bij de uitgever of transferagent naar zijn makelaar/dealer via DTC," zegt DTCC, het moederbedrijf van DTC.
U kunt zich ook inschrijven zonder een makelaar voor te dragen, maar als u iets met uw voorraad wilt doen, dan moet u er een voordragen, net als bij papieren certificaten.
In aandelen is het dus misschien veilig om te zeggen dat er niet zoiets bestaat als een activum aan toonder, omdat u het niet kunt overdragen zonder tussenkomst van een derde partij om het certificaat en de eigendomsoverdracht te onderschrijven, zoals u uw bitcoin gewoon van één adres naar nog een en daar gaat het.
Het dichtst bij is een papieren certificaat en DRS zonder een makelaar te nomineren, maar je moet er een doorlopen als je iets wilt doen.
Een DRS-registratie bij een genomineerde makelaar kan in plaats daarvan meer worden vergeleken met het hebben van uw munten op Coinbase. Ze staan ook op jouw naam op Coinbase, maar de effectenmakelaar heeft het recht gekregen om over te dragen enz., dus ze kunnen dat recht misbruiken.
Zo'n DRS bij een makelaar zou dus alleen maar nuttig zijn om enige geruststelling te krijgen dat de transferagent niet zomaar een hoop GME op frauduleuze wijze heeft afgedrukt.
Dat komt omdat het op papier gebaseerde digitale in naam alleen aandelensysteem waar het eigendom betreft, zo kwetsbaar is en zo openstaat voor fraude of misbruik dat realistisch gezien niemand er zeker van kan zijn hoeveel aandelen van de aandelen correct zijn uitgegeven en hoeveel er net zijn afgedrukt door de agent totdat er meer aandeelhouders verschijnen om hun aandelen te registreren dan correct uitgegeven aandelen zijn uitgegeven.
Zo is het ontdekt CMKM. Ze moesten een bedrijfsoverdracht doen en vroegen aandeelhouders om zich direct te registreren, waarbij ze erachter kwamen dat er veel te veel aandeelhouders zijn dan aandelen uitgegeven.
Toch is deze taak van directe registratie voor alle aandeelhouders zo groots dat je zou denken dat het frauduleus drukken van aandelen zo gemakkelijk en zo onopvallend zou moeten zijn dat het misschien nog verrassender zou zijn als dergelijke fraude niet erg wijdverbreid is.
Omdat er een persoon is die belast is met het invoeren van Excel-rijen of het afdrukken van papier, en die persoon zou veel geld kunnen verdienen door toe te voegen of af te drukken wat hij / zij wil in de wetenschap dat ze waarschijnlijk niet zullen worden gevonden omdat vrijwel niemand DRS -en.
Behalve deze GME-apen, maar we hebben geen suggesties op sociale media gezien dat er te veel GME-stonks zijn 'gedrukt', met de nadruk in plaats daarvan meer op makelaars die het niet kunnen uitlenen, wat een beetje misleidend kan zijn, maar dan suggereert te veel is gedrukt, is misschien niet echt een verhaal dat je als GME-houder zou willen herhalen, niet in de laatste plaats omdat er momenteel geen concreet bewijs van is.
Maar door het proces vestigt het aanzienlijke aandacht op het potentieel door fraude geteisterde voorraadsysteem in de onderliggende leidingen en kanalen.
Iets dat de superioriteit van een bitcoin-achtig eigendomssysteem benadrukt, omdat je geen DTC of a . nodig hebt Cede & Co of een ComputerShare of zelfs een makelaar.
Maar dat zou geen wondermiddel zijn. Je kunt nog steeds 1 aandeel in een makelaar hebben met 5 aandelen in hun systeem, zoals MT Gox liet zien, maar mensen zouden hun aandelen aantoonbaar kunnen opnemen, dus je kunt het niet lang houden.
Je zou nog steeds een uitgever hebben, en die uitgever kan de hoeveelheid 'gedrukte' aandelen wijzigen, maar iedereen zou het meteen weten. Dus de problemen van de transferagent, waaronder vervalsing en fraude, zouden waarschijnlijk niet meer helemaal van toepassing zijn.
Anders zou het voorraadsysteem hetzelfde zijn, maar met veel minder kans op misbruik vanwege het elimineren van veel complexiteit die het momenteel rijp maakt voor fraude, omdat niemand echt weet hoeveel voorraad er daadwerkelijk is op een aantoonbare manier, in tegenstelling tot in bitcoin of voor een ethereum-token.
Bron: https://www.trustnodes.com/2021/10/03/apes-discover-they-dont-own-their-stocks-and-shares
- &
- Account
- agenten
- Alles
- aanwinst
- Bank
- Banken
- Beetje
- Bitcoin
- ontlening
- makelaar
- brokers
- kopen
- Buying
- Bellen
- certificaat
- certificaten
- verandering
- coinbase
- Munten
- komst
- afstand
- concentratie
- bouw
- Rechtbanken
- Wij creëren
- Actueel
- Hechtenis
- dag
- digitaal
- ontdekt
- medewerkers
- ethereum
- Excel
- stof
- financieel
- Voornaam*
- Focus
- bedrog
- Verbergen
- Hoge
- houden
- Hoe
- HTTPS
- Honderden
- Onwettig
- Inc
- Inclusief
- investeerder
- IT
- kennis
- LED
- Juridisch
- Niveau
- lang
- Meerderheid
- maken
- Media
- miljoen
- geld
- MT
- benoemen
- online.
- open
- opent
- kansen
- eigenaar
- Papier
- Samenwerking
- Mensen
- energie
- prijs
- Profit
- Registratie
- REST
- veilig
- sale
- SEC
- Effecten
- verkopen
- Delen
- Aandelen
- Bermuda's
- So
- Social
- social media
- uitverkocht
- verspreiden
- Staten
- voorraad
- Aandelen
- system
- niet de tijd of
- teken
- Toon
- Traders
- Handel
- Trust
- United
- Verenigde Staten
- Wat is
- waard