Heeft een geopolitieke zomer invloed op Bitcoin?

Het is rustig aan het westfront en aan het oostfront, en hopelijk geen stilte voor de storm, want voor één keer lijkt de wereld wat rustiger en vrediger te zijn.

Dat is na een vrij moeilijk voorjaar. De staatsgreep in Myanmar bracht sommigen ertoe zich af te vragen of het Westen voor de democratie zou moeten opkomen door daden en niet alleen door woorden. In Wit-Rusland was de democratie ook achteruitgegaan.

Er stond oorlog op de agenda in Oekraïne, terwijl er tegelijkertijd in de Zuid-Chinese Zee spanningen waren met bijna alle buurlanden daar en met China.

Beiden hadden de ingrediënten voor een verschrikkelijk concert, en beide vertellen een heel nieuw verhaal, het duidelijkst waar het Oekraïne betreft.

Turkije was de eerste die hen volledige steun verleende in een enigszins merkwaardige dans tussen Erdogan en Poetin, waarbij zij duidelijk partij kozen en tegelijkertijd zeer hoffelijk en vriendelijk tegen elkaar waren.

De verdediger van Europa is niet echt een titel die Erdogan kan dragen, maar zijn ondubbelzinnige steun moet de berekeningen hebben veranderd. Iets dat nu een beloning oplevert in de waarschijnlijk nauwere betrekkingen tussen Polen en Turkije.

In de Zuid-Chinese Zee willen sommigen misschien wel de diplomatie van Biden erkennen, en dat had waarschijnlijk iets te maken met het feit dat China het gebied verliet.

De belangrijkste bijdrage kan echter heel goed een impliciete alliantie tussen de buurlanden zijn geweest, aangezien elk van hen verklaringen aflegde tegen de Chinese invasie.

Het was niet moeilijk om een ​​sprong te maken naar een volledig bondgenootschap dat een gelijkwaardige match zou hebben gecreëerd tussen de militaire macht van China en die van de buurlanden alleen, nog voordat Amerika erbij betrokken was.

Het kan dus heel goed zijn dat China in plaats daarvan zijn eigen grenzen zag, en daarmee het einde van hun voorjaarsavonturierisme.

De lente was echter nog niet voorbij en Israël was aan de beurt om te kijken of het een groot vuur kon ontsteken door bij sommige gelegenheden de Palestijnse civiele infrastructuur en burgers zelf te bombarderen.

Ook hier wordt de geheime diplomatie van Biden gecrediteerd, maar het staakt-het-vuren viel samen met raketten die vanuit Libanon binnenstroomden.

Dit ‘concert’ stond op het punt een stuk minder eenzijdig te worden, waarbij ook Israël zijn grenzen zou ontdekken, nu de mensen in de wereld steeds meer tot de conclusie lijken te komen dat de VN-resolutie van 1947 nu daadwerkelijk moet worden afgedwongen.

Die resolutie creëerde Israël en moest een staat Palestina creëren, waarbij Jeruzalem een ​​stadstaat zou worden zoals het Vaticaan.

De Palestijnse staat is niet ontstaan ​​omdat er een Israëlisch-Arabische oorlog heeft plaatsgevonden, maar nu, tientallen jaren later, denken sommigen dat het tijd wordt dat de resolutie ten uitvoer wordt gelegd door een VN-vredesmacht naar Palestina te sturen om de orde te scheppen en de raketten te verwijderen. een normale staat naast een vredesmacht in Jeruzalem waar priesters, rabbijnen en imams door de eeuwen heen hun eigen bestuurssysteem hebben ontwikkeld, zodat ze dat kunnen behouden omdat het grotendeels goed en vreedzaam werkt.

Nu dat ook in theorie is opgelost, blijft er alleen nog wat geschreeuw over naar de Wit-Russische president Alexander Grigoryevich Loekasjenko, omdat hij een vliegtuig had omgeleid om een ​​journalist te arresteren.

Het enige probleem hier is dat Europa, zoals Chinese mijnwerkers over Beijing zeggen, alleen maar blaft en geen bijt is.

De situatie in Wit-Rusland is allereerst complex vanuit geopolitiek perspectief, omdat Loekasjenko niet zo goed overweg kon met Poetin.

Dit maakt de zaak dus heel gevoelig, en als Europa zou gaan spreken, zou je van hen verwachten dat ze dat alleen doen als ze er heel zeker van zijn dat ze uiteindelijk zullen ‘winnen’, hoe dat winnen er ook uitziet.

Anders kom je in een situatie terecht waarin Loekasjenko geen andere keus heeft dan Poetins lakei te zijn, ook al wil hij dat niet zo graag.

Het lijkt erop dat Europa heeft besloten dat het de moeite waard is om de krachten van de democratie te steunen. In dat geval zou je verwachten dat Europa heel wat meer doet in plaats van alleen maar een paar woorden die Loekasjenko uiteindelijk isoleren zonder veel meer te bereiken als hij zou mogelijk een ontspanning en nauwere samenwerking met Europa kunnen worden geboden, op voorwaarde dat er vrije en eerlijke verkiezingen worden gehouden.

Wat dit laatste betreft is het de moeite waard om je af te vragen of Rusland wel ‘vrije’ verkiezingen kent, ook al zijn deze niet eerlijk, want waarom zouden ze anders krachtig optreden tegen oppositiekandidaten.

Als je eenmaal in de stemming bent, kun je misschien tegen de verwachtingen in winnen, maar het lijkt duidelijk een heel groot probleem te zijn in Rusland, waar het socialisme lijkt te floreren met grote staatsuitkeringen, en daarom is iedereen rechts van het socialisme daar een fascist. .

Beide zijn echter voornamelijk interne problemen, waarbij de spanningen schijnbaar afnemen naarmate de zomer nadert.

Heeft deze vermindering van de spanningen, aangezien geopolitiek en bitcoin de neiging hebben met elkaar te correleren, gedeeltelijk bijgedragen aan de prijsdaling van bitcoin?

De moeilijkheid om die vraag te beantwoorden is dat bitcoin daalde, zelfs toen Israël Gaza bombardeerde, en toevallig stopte met dalen zodra er een staakt-het-vuren werd aangekondigd.

Het is moeilijk om daar wijs uit te worden, behalve dat bitcoin misschien een algemene regel heeft: het correleert totdat het niet meer correleert.

Het instrument is zo complex, zowel qua vorm als qua inhoud, dat het slechts als sui generis kan worden gecategoriseerd.

In vorm is dit geld zoals je het kunt ruilen, het is een handelswaar omdat het aanbod vastligt, het is ook een betalingssysteem, en inhoudelijk is het mondiaal en voor iedereen toegankelijk via mijnbouw of aankoop en nog veel meer.

Het is niet echt een aandeel, maar het lijkt wel een aandeel. Het is niet helemaal goud, maar het lijkt op goud. Het is geen huis, maar vanuit investeringsperspectief is het waarschijnlijk ook een huis.

Dus soms correleert het met aandelen, soms met goud, soms met huizenprijzen, soms met prijzen in USD en soms met CNY-prijzen, terwijl het meestal wel reageert op geopolitieke gebeurtenissen, maar er zijn zoveel andere factoren dat het soms misschien niet reageert.

Deze geopolitieke relatieve rust kan dus goed nieuws zijn, want misschien zijn de geopolitieke spanningen te groot geworden en misschien zelfs waanvoorstellingen, zoals blijkt uit het verlies van alle voorjaarsagressors, waardoor de basis wordt gelegd voor hopelijk een rustige zomer en misschien zelfs een rustig decennium, zodat we wat kunnen bereiken. economische groei die veel meer zou moeten bijdragen aan de opkomst van Bitcoin, omdat het een eindig instrument is waarin een deel van die toenemende groei moet worden ingezet voor handel of investeringen.

Bron: https://www.trustnodes.com/2021/05/27/a-geopolitics-summer-is-it-affecting-bitcoin