Dagelijkse briefing: het vervloekte protocol

Sushi begon sterk maar ging snel van de rails.

Slecht management

Toen ik eind 2020 aan mijn crypto-reis begon, was SUSHI een van de eerste tokens die mijn aandacht trok. Ik had geen idee wat DeFi was of hoe slimme contracten werkten, maar het slanke paarse en roze ombre-logo viel op tussen de rest. Door die eerste nieuwsgierigheid leerde ik over de kleurrijke geschiedenis van het project, "de DeFi-zomer" van 2020, en waarom gedecentraliseerde financiering zo belangrijk is.

Sushi is een van de vele zogenaamde "gedecentraliseerde uitwisselingen" - protocollen zonder toestemming waarmee DeFi-gebruikers tokens kunnen wisselen zonder tussenkomst van een centrale uitwisseling of tussenpersoon. Hier storten liquiditeitsverschaffers tokens in handelspools en verdienen ze een deel van de swapvergoedingen voor het vastzetten van hun activa. Het mooie van gedecentraliseerde uitwisselingen zoals Sushi is dat ze onafhankelijk kunnen functioneren van de mensen die hun slimme contracten hebben gemaakt.

Sushi werd vroeg in zijn leven getroffen door zijn eerste grote schandaal. Nadat hij de DeFi-ruimte was binnengestormd en liquiditeit had aangetrokken door zijn genereuze SUSHI-token-emissies, heeft de pseudonieme maker van het protocol, bekend als Chef Nomi, gedumpt $ 14 miljoen aan SUSHI uit het ontwikkelingsfonds van het protocol voordat het project werd verlaten. Hoewel Nomi het geld later teruggaf aan de Sushi-schatkist, werden veel gebruikers op hun hoede voor het beheer van het project, wat een slecht precedent schiep.

Terwijl DeFi in 2021 groeide, groeide ook het drama rond Sushi. In september verliet 0xMaki, vaak genoemd als een van de verantwoordelijken voor het bewaren van het protocol na het vertrek van chef Nomi, plotseling het Sushi-team. Later zou worden onthuld dat 0xMaki met geweld van Sushi is verwijderd als onderdeel van een vermeende vijandige overname. Andere opmerkelijke namen die het project verlieten, waren kernontwikkelaars Mudit Gupta, 0xKeno en LevX.

De toenmalige CTO van Sushi, Joseph Delong, stond ook onder druk van verschillende interne geschillen als gevolg van de breuk in het team van het protocol. Sushi's bedrijfsontwikkelingsleider, AG, beschuldigde Delong van machtsmisbruik - voordat hij werd ontslagen "vanwege een aanhoudend gedragspatroon dat zorgde voor een giftige werkplek." Een rekt.nieuws onderzoek beschuldigde vervolgens Sushi-teamleden van het uitgeven van schatkistfondsen aan steak- en kreeftdiners, het gokken van een toewijzing van tokens van de BitDAO-verkoop van MISO en daghandel met behulp van protocolfondsen. Delong nam in december 2021 ontslag.

Een groot deel van 2022 zit Sushi vast in het ongewisse. Een plan om het protocol te verenigen met Daniele Sestagalli's abracadabra.money gaf het SUSHI-token een korte prijsstijging, maar dit ging niet door nadat het was onthuld die seriële oplichter Michael Patryn (ook bekend als 0xSifu) was de treasurymanager voor een van Sestagalli's andere projecten. Een recente stem voor een nieuwe Sushi-CEO beloofde echter om het project nieuw leven in te blazen en het een nieuw traject in te sturen.

Helaas kan Sushi gewoon geen pauze nemen. Of het protocol lijdt aan ongebreidelde corruptie of incompetentie is onduidelijk, maar SUSHI-tokenhouders koos ervoor om te kiezen Jared Gray als de nieuwe CEO van het protocol. Voorbij een bepaald gekke meme dat de afgelopen 24 uur de ronde heeft gedaan op CT, het is niet moeilijk om Grey's controversiële verleden te ontdekken met slechts een beetje graven. Hij stond aan het hoofd van verschillende mislukte projecten, waaronder Grey's zakenpartner Kevin Collmer
geld stelen van klantaccounts. Bovendien hebben twee durfkapitaalbedrijven, GoldenTree en Cumberland,droeg de stemming om Gray de leiding te geven, goed voor meer dan 61% van het totale stemrecht. Ik laat u allen uw eigen conclusies hieruit trekken.

Sushi was ooit een veelbelovend protocol en een echte rivaal van de toonaangevende gedecentraliseerde uitwisseling Uniswap. Ondanks al het drama ontvangt Sushi nog steeds een behoorlijke hoeveelheid handelsvolume en is het het 19e grootste DeFi-protocol volgens de totale waarde vergrendeld. In vergelijking met andere beurzen lijkt Sushi ondergewaardeerd als we kijken naar de verhouding tussen de hoeveelheid handelsvolume die het verwerkt en de symbolische prijs. Hoewel Sushi waarschijnlijk een kernprotocol zal blijven in het bredere DeFi-ecosysteem, zal de geschiedenis van slecht beheer en controverse ongelooflijk moeilijk te verliezen zijn.

Openbaarmaking: op het moment van schrijven was de auteur van dit stuk eigenaar van SUSHI, ETH en verschillende andere cryptocurrencies. De informatie in dit artikel is alleen voor educatieve doeleinden en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies.