SEC aarzelt om digitale activa te definiëren, de onzekerheid over crypto-regelgeving gaat door

Ondanks dat ze minder dan een jaar geleden een definitie voor digitale activa heeft voorgesteld, heeft de SEC wat extra tijd nodig voor beraadslaging.

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) is niet bereid om "digitale activa" te definiëren voor hedgefondsen en private equity-fondsen, een uitdrukking die vaak wordt gebruikt als overkoepelende term voor activa zoals cryptocurrency, NFT's en meer. Negen maanden geleden heeft de SEC een voorstel uitgewerkt om digitale activa te definiëren met betrekking tot hedgefondsen en private equity-fondsen, ondanks het feit dat het terugkwam op zijn besluit van vandaag.

In augustus 2022 heeft de SEC voorgestelde: "We voegen vraag 66 toe aan sectie 4 om informatie te verzamelen over investeringsstrategieën van private-equityfondsen." Dit voorstel zou digitale activa definiëren en het woord toevoegen aan de officiële definitie van de bovengenoemde fondsen.

In plaats daarvan sloeg de SEC een andere weg in, het schrijven van in haar voorstel van 3 mei: “We stellen voor om de term 'digitale activa' te definiëren als een activa die wordt uitgegeven en/of overgedragen met behulp van gedistribueerde grootboek- of blockchain-technologie ('gedistribueerde grootboektechnologie'), inclusief, maar niet beperkt tot, dus- 'virtuele valuta', 'munten' en 'tokens' genoemd, waarbij de commissie deze termen als uitwisselbaar beschouwt.

Het zou de eerste keer zijn geweest dat de SEC daadwerkelijk digitale activa heeft gebruikt en gedefinieerd, maar "de commissie en het personeel blijven deze term overwegen en nemen 'digitale activa' op dit moment niet aan als onderdeel van deze regel."

Over verdere voorstellen wordt voortdurend onderhandeld, zoals het nieuwe van vorige maand definitie dat "DeFi" en cryptocurrency "uitwisselingen" heeft toegevoegd aan een voorstel dat gedefinieerd markt platformen. Voorzitter van de SEC Gary Gensler zei in reactie:

"Vergis je niet: veel crypto-handelsplatforms vallen al onder de huidige definitie van een beurs en hebben dus een bestaande plicht om te voldoen aan de effectenwetgeving."

SEC ellende

De SEC is traag geweest met het definiëren van algemene termen die in crypto worden gebruikt en is er zelfs van beschuldigd de industrie tegen te werken door geen duidelijk regelgevingskader vast te stellen. Een duidelijk voorbeeld is de rechtszaak tegen de SEC in november 2022, waar Hodl Law aangeklaagd de commissie nadat de SEC "zijn jurisdictie over digitale activa niet had verduidelijkt en niet had gedefinieerd of het digitale activa als effecten beschouwt." Een advocaat die inzicht geeft in juridische kwesties in de crypto-ruimte en de metaverse, ging naar Twitter om commentaar te geven op de rechtszaak:

2/ De SEC heeft besloten de zaak te seponeren.

Het is zijn motie, de SEC maakt deze verrassende verklaring:

"De eigen aantijgingen van Hodl Law maken duidelijk dat de SEC nog geen definitief besluit heeft genomen over het Ethereum-netwerk of Ether." (SEC-memo, p. 11)

Wacht wat?

Dit is verbazingwekkend.

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 27 februari 2023

MetaLawMan verder tweeted: "Maar op de een of andere manier heeft de SEC er 8 jaar over gedaan om te analyseren of Ether een beveiliging is - en het is officieel nog steeds onbeslist." Het is waar: de SEC is dat nog steeds geweest niet in staat om Ether als een beveiliging te definiëren, met de voorzitter Gary Gensler weigeren om het zelfs een jaar later te bespreken.

Volgens volgens het kader van de Howey-test voor digitale activa, zal het definiëren van Ether als een beveiliging het mogelijk maken om ETH te definiëren als een investering en onderworpen aan federale wetten die het moeilijk zullen maken voor Ethereum-gebruikers. Het vereist openbaarmakingsovereenkomsten en registratie van degenen die Ether vermelden, wat problemen veroorzaakt voor uitwisselingen die ETH vermelden en voor DApps op het Ethereum-netwerk.

Zes maanden na het in twijfel trekken van de beveiligingsstatus van ETH, de SEC heeft negen cryptocurrencies gelabeld als effecten, een actie die door velen in de branche wordt bekritiseerd als 'regulering door handhaving'.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
• Bron: https://cryptobriefing.com/sec-reluctant-define-digital-assets-crypto-regulatory-uncertainty/?utm_source=feed&utm_medium=rss