DAO's: de volgende blockchain-grens?

Gedecentraliseerde Autonome Organisaties (DAO's) kwamen in 2021 weer in het nieuws en vielen over het algemeen in twee categorieën: blockchain projecten die over het algemeen zijn gecentreerd rond de uitgifte van op Ethereum gebaseerde tokens, en blockchain-aangedreven crowdfunding-ondernemingen voor investeerders.

Om te zeggen dat DAO's een moeilijke start hebben gemaakt, zou een understatement zijn. De oorspronkelijke DAO, opgericht in 2016 onder simpelweg die naam, verloor binnen een maand na hun oprichting meer dan $ 50 miljoen dollar aan Ethereum aan hackers, en een tijdlang leek het alsof de organisatie gewoon een andere crypto-doodlopende weg was - een plek om geld te verliezen .

Maar met de explosie van DeFi in de loop van 2021 zijn DAO's weer in de openbaarheid gekomen - ze worden gebruikt om NFT's te kopen, voor liefdadigheid of om zeldzame memorabilia te kopen van een zeldzame Wu Tang Clan-cd naar een poging om een ​​zeldzaam exemplaar van de Amerikaanse grondwet op te halen.

En op papier is het een logisch idee - de financiële transacties en regels van een DAO worden vastgelegd op de blockchain, waardoor de noodzaak voor derden wordt geëlimineerd en een volledig gedemocratiseerde structuur wordt gestimuleerd door middel van slimme contracten. Als Web 2.0 werd gedefinieerd door crowdfunding-aanbiedingen zoals Kickstarter en GoFundMe, dan zouden DAO's logisch kunnen zijn als de evolutie voor Web3.

In de praktijk blijven een aantal zorgen dit een duister gebied maken voor investeerders die op zoek zijn naar de volgende grens. OlympusDAO, samen met een aantal vorked-projecten die erop waren gebaseerd, verloren sinds 53 januari bijna 10% van de waarde van hun token, inclusief een duizelingwekkende daling van 32.6% over een periode van 24 uur.

Het is het soort volatiliteit dat de brandsnelheden op de Ethereum-markt door het dak drijft, en dat is nog zonder rekening te houden met juridische hindernissen - naleving van de regelgeving blijft een echte vraag in de ruimte, met het vermogen van DAO's om te voldoen aan de basiscriteria voor het witwassen van geld nog steeds iets van een probleem in de DeFi-ruimte in het algemeen. De onveranderlijkheid van slimme contracten is een van de grote aantrekkingskrachten van het werken aan de blockchain – en verreweg een van de grootste problemen in een regelgevingsomgeving waar wijzigingen nodig kunnen zijn om te voldoen aan veranderende wetten.

Maar innovatie is de sleutel in deze ruimtes, en er is reden om te hopen dat DAO's in de toekomst kunnen voldoen aan de belofte van een transparante, gedemocratiseerde samenwerkingsomgeving. Maar voor nu? Het is een riskant voorstel.