El Salvador 'wettig betaalmiddel' zal waarschijnlijk de Amerikaanse belasting op Bitcoin niet veranderen: voormalig IRS-adviseur

As Bitcoin staat op het punt om te winnen status van wettig betaalmiddel in El Salvador, vragen sommige Amerikaanse cryptohandelaren en investeerders zich af of de beslissing voor hen fiscale gevolgen heeft.

A virale Reddit-post die op zondag werd gepubliceerd, beweerde dat de status van wettig betaalmiddel van Bitcoin in El Salvador "enorme Amerikaanse belasting- en rapportage-implicaties" zou kunnen hebben. Het betoogde dat de stap de IRS ertoe zou kunnen brengen Bitcoin als een vreemde valuta te behandelen, waardoor een belastingvrijstelling van $ 200 mogelijk is voor elke transactie waarbij Bitcoin betrokken is.

Niet zo snel, vertelde voormalig IRS Senior Counsel Roger Brown: decoderen.

Het is waar dat een obscure belastingregel - sectie 988 (e) - een belastingvrijstelling van $ 200 toestaat voor winsten in persoonlijke transacties waarbij vreemde valuta's betrokken zijn - die met de status van wettig betaalmiddel in elk rechtsgebied. Maar die vrijstelling is strikt van toepassing op valutaschommelingen bij persoonlijke transacties zoals het kopen van een kopje koffie of een auto, niet op winstgemotiveerde transacties zoals speculatieve handel, legt Brown uit, die nu wereldwijd hoofd belasting- en regelgevingszaken is bij blockchain-software en -gegevens bedrijf Luka.

Er is momenteel geen vergelijkbare behandeling voor Bitcoin omdat het geen vreemde valuta is. Als gevolg hiervan, wanneer u uw Bitcoin uitgeeft, bijvoorbeeld om een ​​auto te kopen, betaalt u vermogenswinstbelasting - tot 37% - over het verschil tussen hoeveel u voor de cryptocurrency heeft betaald en hoeveel u ervoor heeft verzilverd.

Focussen op de belastingvrijstelling van $ 200 voor Bitcoiners is dus meestal vruchteloos omdat de overgrote meerderheid van de handel in en investeringen in Bitcoin verband houden met transacties voor winst in plaats van persoonlijke aankopen.

Er ligt echter een groter probleem op de loer, suggereerde Brown.

Als Bitcoin een vreemde valuta zou worden voor Amerikaanse belastingdoeleinden, zullen alle handels- of investeringswinsten een "gewoon" fiscaal karakter hebben onder een ander deel van sectie 988 van de belastingcode. Dat betekent dat elke Bitcoin-winst belastbaar is tegen het hoogste wettelijke tarief voor individuen, ongeacht de bewaarperiode. Dit in tegenstelling tot de huidige fiscale behandeling van Bitcoin, die een lager vermogenswinstpercentage geeft voor activa die langer dan een jaar worden aangehouden.

Dus voor de meeste Bitcoin-handelaren en beleggers heeft de huidige status van vermogenswinstbelasting meer de voorkeur omdat de belastingtarieven over het algemeen lager zijn dan wanneer Bitcoin als gewoon inkomen zou worden behandeld. Wees voorzichtig met wat je wenst.

"El Salvador die deze stap zet, is een wake-up call die de vraag opheft wat iets tot een valuta maakt", vertelde Brown. decoderen.

In maart 2014 heeft de IRS heeft een kennisgeving uitgegeven waarin staat dat cryptocurrency eigendom is, in plaats van valuta, voor doeleinden van de Amerikaanse federale inkomstenbelasting. Het merkte ook op dat cryptocurrencies in geen enkel rechtsgebied wettig betaalmiddel zijn, wat een voorwaarde is om door de IRS als valuta te worden bestempeld.

Brown denkt niet dat de IRS zo'n ingrijpende wijziging zou aanbrengen in de toepassing van belastingregels op Bitcoin-transacties, alleen omdat El Salvador heeft besloten het als wettig betaalmiddel te gebruiken. Hoe belangrijk het ook is, zei hij, El Salvador staat niet op het niveau van de Europese Unie of een andere grote economie.

"Als echter steeds meer landen Bitcoin als wettig betaalmiddel zouden aangeven, dan zou de IRS harder moeten kijken wanneer iets voor belastingdoeleinden naar het niveau van een valuta stijgt", zei hij.

Maar de IRS zou Bitcoin ook om andere redenen kunnen uitsluiten als valuta voor belastingdoeleinden.

Volgens een definitie van het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) is een criterium van valuta dat het “gewoonlijk wordt gebruikt en geaccepteerd als ruilmiddel in het land van uitgifte. '

De IRS verstaat gelduitgifte in de enge zin van geld drukken, aldus Brown. Dus de El Salvadoraanse regering die massaal Bitcoin ontgint, zou deze vereiste niet veranderen.

De IRS zou zich ook kunnen concentreren op het idee dat een valuta "wordt ondersteund door het volledige vertrouwen en de eer van de soeverein". Bitcoin is ook niet te wijten aan zijn gedecentraliseerde aard.

De IRS had geen onmiddellijk commentaar, aangezien het over het algemeen geen hypothetische juridische vragen met de pers bespreekt. Het Amerikaanse ministerie van Financiën, dat het belastingbeleid bepaalt, was op het moment van de pers niet bereikbaar voor commentaar.

De IRS doet er lang over om fiscale beslissingen te nemen, dus Bitcoiners zouden niet snel een officiële aankondiging moeten verwachten. De afhaalmaaltijd voor Bitcoin-gebruikers, waarschuwde Brown, is dat "het proberen om een ​​vrijstelling van $ 200 op [Bitcoin]-winsten te claimen, een IRS-uitdaging kan opleveren."

Bron: https://decrypt.co/73101/el-salvador-legal-tender-move-unlikely-to-change-us-tax-on-bitcoin-former-irs-counsel