Op zondag (31 juli) noemde de Russisch-Canadese programmeur Vitalik Buterin, de maker van Ethereum, Michael Saylor (mede-oprichter, voorzitter en CEO van Van MicroStrategy Inc.) uit voor zijn recente opmerkingen over Amerikaanse effectenwetten en hun toepassing op de crypto-ruimte.
Het is de moeite waard eraan te denken dat MicroStrategy op 11 augustus 2020 via a persbericht dat het "21,454 bitcoins had gekocht tegen een totale aankoopprijs van $ 250 miljoen" om te gebruiken als "primaire schatkistreserve".
Saylor zei destijds:
"Onze beslissing om op dit moment in Bitcoin te investeren, werd gedeeltelijk gedreven door een samenvloeiing van macro-factoren die het economische en zakelijke landschap beïnvloeden en waarvan wij denken dat ze langetermijnrisico's creëren voor ons corporate treasury-programma - risico's die proactief moeten worden aangepakt."
Sindsdien is MicroStrategy Bitcoin blijven verzamelen en is de CEO een van de meest uitgesproken voorstanders van Bitcoin geworden. MicroStrategy's laatste $ BTC-aankoop, waarover Saylor op 29 juni tweette, betekent dat het bedrijf nu ongeveer 129,699 bitcoins bezit, die "werd verworven voor ~ $ 3.98 miljard tegen een gemiddelde prijs van ~ $ 30,664 per bitcoin."
Op 12 juli, tijdens een uiterlijk op YouTube-serie "Geen beleggingsadviesSaylor zei dat de basis voor de Amerikaanse effectenwetten de bijbel was (meer specifiek het Oude Testament):
"Het grootste deel van de crypto-industrie, het ging gewoon, brak dingen snel, zonder toezicht van volwassenen. Heel ondernemend en dat werkt tot het niet meer werkt. Het is vrij duidelijk dat het niet meer werkt. En het volgende decennium heb je advocaten en accountants nodig. Ik weet dat mensen zeggen: 'Nou, ik denk dat Celsius had moeten onthullen wat ze aan het doen waren'. Weet je wie onthult wat ze doen? Beursgenoteerde bedrijven…
"Bedenk wel: de basis van effectenwetten is bijbels; ze gaan duizenden jaren terug, ik bedoel, De code van Hammurabi ook al. De basis van effectenwetten is 'gij zult niet liegen, bedriegen of stelen'. Dat is de basis van de wet. Dus zeggen 'dit zijn verouderde wetten uit 1933 die niet van toepassing zijn op crypto', dan is dat een beetje een dood bij aankomst-argument. De wet is 'niet liegen, bedriegen of stelen'. Het is gewoon geïnstantieerd in verschillende jaren en verschillende plaatsen. En dus zal de toekomst van de industrie gebaseerd moeten zijn op een ethisch verantwoord fundament, een technisch gezond fundament en een economisch gezond fundament.
"En zoals je kunt zien, denk ik dat Bitcoin economisch, technisch en ethisch verantwoord is. Je hebt een miljoen redenen waarom. We zouden er duizenden uren over kunnen praten. Als u een bedrijf in deze branche wilt opbouwen, moet u zich laten inspireren door die drie principes.
"En het simpele ding om te doen is gewoon Bitcoin als je token gebruiken en dan voortbouwen op dat monetaire protocol en bovenop dat monetaire activum, maar als je dat niet gaat doen, moet je zeker lang en diep nadenken over de economische, ethische en technische implicaties van wat u doet."
Dit bracht Buterin ertoe zich eerder vandaag hardop af te vragen waarom Bitcoin-maximalisten graag als helden "totale clowns" zoals Michael Syalor kiezen:
Hoe dan ook, volgens een verslag door CoinDesk, op woensdag (27 juli), sprak Saylor, die een zelfverklaarde Bitcoin-maximalist is, op een tweedaagse cryptoconferentie in Turkije - "Blockchain Economy Istanbul” – waar hij zijn gedachten over Ethereum deelde.
Het CoinDesk-rapport vermeldde dat Saylor "had opgemerkt dat hij sprak als een institutionele belegger en dat men in dat opzicht zou moeten wachten tot het protocol compleet is". in een toespraak vorige week dat Ethereum voor 40% klaar was en een routekaart van drie tot vier jaar had opgesteld, wat betekent dat het 'protocol er niet uitziet alsof het nog 36 maanden zal worden voltooid of stabiel zal zijn'.
Over de degelijkheid van Ethereum zei Saylor:
" 'Technisch goed' betekent dat ik de protocolfunctie voor dat ding na ongeveer vijf tot tien jaar moet zien. Dat weten wij dus ook niet. Rechts? Want als je hard forking bent en het verandert, introduceer je elke keer dat je een grote upgrade uitvoert nieuwe aanvalsoppervlakken ...
" 'Ethisch verantwoord' betekent dat ik moet weten dat niemand [het protocol] kan veranderen, waaronder Vitalik. Ik moet weten dat niemand bij de Ethereum Foundation, geen enkel individu het protocol kan veranderen, want als ze het protocol zouden kunnen veranderen, wordt het een beveiliging en als het een beveiliging wordt, wordt het geen wereldwijd geld."
Volgens een verslag door The Daily Hodl, verklaarde de CEO van MicroStrategy op 7 juli tijdens een interview met cryptomarktcommentaar "Altcoin Daily" dat $ETH een beveiliging is. Saylor werd door de presentator van de show gevraagd om zijn mening te geven over Bitcoin en Ethereum die door bepaalde Amerikaanse wetgevers als handelswaar worden beschouwd, evenals door enkele functionarissen van de Securities and Exchange Commission (SEC) en Commodities and the Commodities Futures Trading Commission (CFTC).
Dit zijn de redenen die Saylor gaf om te geloven dat Ethereum een beveiliging is:
"Ik denk dat het vrij duidelijk is dat het een beveiliging is. Het werd uitgegeven via een ICO [initiële lancering van munten]. Er is een managementteam. Er was een pre-mine. Er is een harde vork. Er zijn continue harde vorken ... Als het een handelsartikel is, kan er geen uitgever zijn en de waarheid is dat je niet echt beslissingen kunt nemen. Een van de fundamentele inzichten in de crypto-industrie is het feit dat je het kunt veranderen, wat het tot een beveiliging maakt...
"Als je kijkt naar de meeste van deze crypto's, waar ze harde vork na harde vork na harde vork hebben, is het probleem met een harde vork dat het protocol verandert, betekent dat een ontwikkelteam een beslissing neemt, en als je het protocol in een materiële manier, kunt u het monetaire protocol wijzigen. Een harde vork kan het uitgiftepatroon veranderen of de waarde van iets veranderen. Dat maakt dus een beleggingscontract onder het effectenrecht."
[Ingesloten inhoud]
Op 14 juni 2018 maakte William Hinman, toenmalig directeur van de afdeling Corporation Finance van de SEC, een toespraak bij Yahoo Finance' "All Markets Summit: Crypto" eendaags evenement in San Francisco, Californië. De toespraak ging over hoe de SEC van plan is om de "Howey-test" om te bepalen of een digitaal actief al dan niet als een effect moet worden beschouwd. De enige twee cryptocurrencies die Hinman bij naam noemde, waren Bitcoin (BTC) en Ether (ETH), die volgens hem geen van beide als effecten moeten worden beschouwd:
"En dus, als ik vandaag naar Bitcoin kijk, zie ik geen centrale derde partij wiens inspanningen een belangrijke bepalende factor zijn in de onderneming. Het netwerk waarop Bitcoin functioneert, is operationeel en lijkt al geruime tijd gedecentraliseerd te zijn, misschien vanaf het begin. Het toepassen van het openbaarmakingsregime van de federale effectenwetten op het aanbieden en doorverkopen van Bitcoin lijkt weinig waarde toe te voegen.[9]
"En afgezien van de fondsenwerving die gepaard ging met de oprichting van Ether, op basis van mijn begrip van de huidige staat van Ether, het Ethereum-netwerk en zijn gedecentraliseerde structuur, zijn huidige aanbiedingen en verkopen van Ether geen effectentransacties. En, net als bij Bitcoin, lijkt het toepassen van het openbaarmakingsregime van de federale effectenwetten op lopende transacties in Ether weinig waarde toe te voegen."
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-naleving
- blockchain-conferentie
- coinbase
- vindingrijk
- Overeenstemming
- cryptoconferentie
- crypto mijnbouw
- cryptogeld
- cryptoglob naar
- gedecentraliseerde
- Defi
- Digitale activa
- ethereum
- machine learning
- niet-vervangbare token
- Plato
- plato ai
- Plato gegevensintelligentie
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogamen
- Veelhoek
- Bewijs van het belang
- Regulatie
- W3
- zephyrnet
