Ethereum onder vuur

Voor het eerst zeggen mensen het onuitsprekelijke: Ethereum is misschien niet meer te redden. Is het echt waar?

Het feit dat Ethereum tergend langzaam en verlammend duur in gebruik is, is geen groot geheim. Meer uitgeven aan gaskosten dan u aan een daadwerkelijke transactie deed, is een gedeelde grap van de crypto-gemeenschap geworden, het soort ding dat u in de "dat is crypto!" gooit. mand samen met altcoins waarvan je nog nooit hebt gehoord dat je 50x gaat en de wetenschap dat de letterlijke seconde die je koopt alles met 50% zal dumpen.

Maar dan op zondag legendarische crypto-analist en investeerder Zhu Su aangekondigd dat hij Ethereum opgaf.

In cryptokringen is dit verwant aan zeggen: 'Die Gandhi-kerel? Beetje een lul'. Maar zodra de woorden er waren, gaf het mensen toestemming om een ​​aantal priemende vragen te stellen: is Ethereum eigenlijk goed? Of is het een steeds ongeschikter wordende dinosaurus die alleen de behoeften van 0.1% van cryptocurrency bedient? En zo ja, is het dan tijd om eindelijk een opvolger te zalven?

Herinner je je Netscape nog?

Mensen praten veel over de adoptie van cryptocurrency die de adoptie van internet weerspiegelt, maar er wordt minder aandacht besteed aan de ontelbare opkomende, maar nu zeer veel dode bedrijven waarop het moderne internet is gebouwd.

In 1994 stond Netscape synoniem voor internet. In 1998 was het een wandelende dode man, die gebruikers bloedde naar betere, nieuwere toetreders zoals, uh, Internet Explorer, dat zelf later daalde van 95% van de browsermarkt tot niet eens bestaande.

Het punt is dat het first mover-voordeel maar zo lang werkt, vooral als het gaat om het digitale rijk, waar loyaliteit letterlijk met een klik op de knop kan worden veranderd. Is er een reden om aan te nemen dat crypto anders zal zijn?

Dames en heren, jullie kanshebbers

Als u het Coinmarketcap rankings voor een tijdje, is het de moeite waard om te kijken welke ketens de top 20 domineren: Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, Terra, Algorand. Alle Layer 1-ketens, allemaal directe concurrenten van Ethereum, allemaal sneller en gemakkelijker te gebruiken.

Zeker, de marktkapitalisatie van Ethereum is nog steeds veel groter dan ze allemaal bij elkaar, maar het toont een heel concreet besef door de bredere markt dat er iets mis is met de status-quo.

DeFi en NFT's zouden de innovaties zijn die de volgende golf crypto-enthousiastelingen binnenhaalden. Toch maken Ethereum's transactiekosten van meer dan $ 100 ze ontoegankelijk voor iedereen, behalve voor mensen met tienduizenden dollars om mee te spelen. Is dit de gedecentraliseerde toekomst die ons is beloofd?

Het einde van Ethereum

Om zeker te zijn, zou je nog steeds een dapper persoon zijn om te wedden tegen Ethereum (en zelfs Zhu Su verzachtte zijn opmerkingen een beetje later). Schaaloplossingen - de zogenaamde laag-2's - komen in een stroomversnelling en de lancering van ETH 2.0 begin volgend jaar belooft de ijzige transactiesnelheid van Ethereum te verhogen tot een meer respectabele (hoewel nog steeds middelmatige) 10,000 transacties per seconde. En de meerderheid van de DeFi- en NFT-markten vindt nog steeds plaats op het Ethereum-netwerk; first mover zijn telt wel mee.

Je krijgt echter het gevoel dat we een delicaat punt naderen voor het oorspronkelijke slimme contractnetwerk. Als er verdere ontwikkelingsvertragingen zijn of als de ETH 2.0-upgrade de kosten niet dramatisch verlaagt, is het moeilijk te geloven dat iedereen zal blijven wachten op de volgende oplossing. Vitalik en co proberen tenslotte al een half decennium Ethereum te repareren. Hoe lang kunnen we nog wachten?

Nou ja, misschien nog een paar maanden. Maar Ethereum heeft bijna geen tijd meer om te bewijzen dat het niet de Netscape van web3 is. Nu maar hopen dat ze het voor elkaar kunnen krijgen.

Bron: https://blog.coinjar.com/ethereum-under-fire/