EU gaat stemmen over kritieke crypto AML-bepaling - Coinbase citeert ronduit verbod op niet-bewarende portefeuilles PlatoBlockchain Data Intelligence Verticaal zoeken. Ai.

EU gaat stemmen over kritieke crypto AML-bepaling - Coinbase citeert regelrecht verbod op niet-bewarende portefeuilles

EU gaat stemmen over het al dan niet voornemens zijn om Bitcoin en Ethereum te verbieden
  • Donderdag stemt de EU over een controversiële crypto AML-versie.
  • Coinbase en spelers uit de industrie hebben het publiek opgeroepen om wetgevers onder druk te zetten om van gedachten te veranderen.
  • Als het ontwerp wordt aangenomen, zal dit aanzienlijke schade toebrengen aan de ontluikende markt in Europa, met weinig tot geen winst in de strijd tegen de misdaad.

Coinbase en experts zoals Patrick Hansen hebben het publiek opgeroepen om zich te verzetten tegen een recent crypto-AML-regelgevingsontwerp dat de privacyregels zou kunnen schenden en de veiligheid van gebruikers zou kunnen schaden. Volgens Hansen wordt donderdag over het ontwerp gestemd.

Het Crypto AML-regelgevingsontwerp en de zorgen van de industrie

Uit rapporten blijkt dat de EU haar verordening inzake geldovermakingen (TRF) heeft herzien en nieuwe bepalingen met betrekking tot crypto heeft toegevoegd om het gebruik van digitale activa voor het witwassen van geld te beperken. Spelers uit de industrie zijn echter van mening dat het nieuwe ontwerp niet alleen schadelijk is voor de privacy en veiligheid van gebruikers, maar ook geen effectieve beperking biedt van het witwassen van geld.

Het ontwerp suggereert dat crypto een goede gelegenheid biedt voor slechte actoren om geld wit te wassen en illegale transacties uit te voeren. Om deze waargenomen risico's tegen te gaan, stellen wetgevers in de EU in het laatste ontwerp van het beleid voor dat centrale beurzen niet alleen de identiteit verzamelen maar verifiëren van gebruikers van privé- of zelfgehoste portemonnees die transacties met hen uitvoeren en ook elke transactie van meer dan € rapporteren. 1000.

In een recente blogpost door de Chief Legal Officer van Coinbase, Paul Grewal, legt hij uit dat contant geld het favoriete middel blijft om geld wit te wassen, in tegenstelling tot de algemene perceptie. Grewal benadrukte dat de openbare en onveranderlijke aard van blockchain-technologie, in tegenstelling tot contant geld, autoriteiten in staat stelde verdachte transacties op te sporen met geavanceerde analytische hulpmiddelen.

"Indien aangenomen, zou deze herziening een volledig toezichtregime ontketenen op beurzen zoals Coinbase, innovatie onderdrukken en de zelfgehoste portemonnees ondermijnen die individuen gebruiken om hun digitale activa veilig te beschermen."

In de post onthulde Grewal dat de verantwoordelijkheid die de EU door dergelijke bepalingen op uitwisselingen legde, afgezien van het in gevaar brengen van gebruikersgegevens, grotendeels onpraktisch was. Een punt waar de hoofdstrategie van Unstoppable Finance, Patrick Hansen, het mee eens is, waarbij hij opmerkt dat het resultaat zou zijn dat de meeste beurzen liever zouden stoppen met transacties met privéportefeuilles. Zoals hij uitdrukte in een tweet:

"Het gevolg hiervan, imo, is dat de meeste cryptobedrijven geen transacties meer kunnen of willen uitvoeren met niet-gehoste portefeuilles om compliant te blijven."

Mogelijke resultaten

Grewal merkte in zijn post op dat deze bepalingen indruisen tegen veel EU-regelgeving inzake privacy en eerlijke marktconcurrentie. Ondertussen onthult Hansen in zijn tweets dat het bovendien geen echte hindernis vormt voor acteurs die van plan zijn hun geld wit te wassen. Zijn tweet lezen:

“Witwassers konden gewoon van een beurs afstappen naar hun eigen geverifieerde portemonnee en vanaf daar beginnen met communiceren met wie ze maar wilden. Het enige dat het doet, is dat het nog een stap introduceert.

Hansen onthulde dat de kansen deze keer leken te zijn gestapeld tegen de crypto-industrie, en dat het misschien niet zo goed gaat als met de stemmen over het verbieden van PoW digitale activa. Zowel Hansen als Grewal hebben het publiek opgeroepen zich uit te spreken om de wetgevers ervan te weerhouden. Zoals Hansen vermoedde, zouden dergelijke regels de cryptodiensten in de regio alleen maar schaden, de privacy van gebruikers met voeten treden, gebruikers het risico op hacks geven en geen invloed hebben op de strijd tegen het witwassen van geld.

Tijdstempel:

Meer van ZyCrypto