Moet decentralisatie essentieel zijn voor gegevenstoegangscontrole? PlatoBlockchain-gegevensintelligentie. Verticaal zoeken. Ai.

Moet decentralisatie essentieel zijn voor gegevenstoegangscontrole?

Tijdstempel: 5 april 2022 11:57 uur
Moet decentralisatie essentieel zijn voor gegevenstoegangscontrole?

Het is 2022 en de wereld is nog steeds gecharmeerd van het concept van anonimiteit op internet. Na een aantal jaren erop te hebben vertrouwd dat Big Tech-platforms het goede zullen doen en ons zullen helpen onze identiteit online te beschermen, lijkt het waarschijnlijker dat we nooit een oplossing zullen krijgen en zou het beter voor ons zijn om gewoon de zaken in eigen hand te nemen. handen.

Deze wens om controle te hebben over uw gegevens heeft ertoe geleid dat velen zich meer aangetrokken voelen tot Web3. Voorstanders hebben beweerd dat Web3 de volgende evolutie van het internet zal zijn, en dat we allemaal maar beter snel genoeg op de trend kunnen inspelen om hiervan te profiteren. Sterker nog, een van de gebieden waarop Web3-voorstanders hebben beweerd dat het ons zal helpen, is de veiligheid van gegevens.

Een van de beste iteraties hiervan was de Superprotocol – een op blockchain gebaseerd platform dat zich richt op vertrouwelijkheid en gegevensbescherming door blockchain-technologie te combineren met vertrouwelijke computertechnologieën. Het Super Protocol wil een omgeving creëren waarin cloud computing veiliger en veiliger is, en mensen aan projecten kunnen samenwerken zonder hun gegevens in gevaar te hoeven brengen.

Terwijl platforms als Amazon Web Services (AWS) cloudinfrastructuur bouwen voor de wereld waarin we nu leven, wil het Super Protocol bouwen voor waar we naartoe gaan. Maar zelfs dit product is sterk afhankelijk van blockchain en het concept van decentralisatie.

Van de huidige bouwstenen van Web3 blijft blockchain misschien wel de meest controversiële. De voorstanders ervan beweren dat blockchain-technologie, door decentralisatie mogelijk te maken, iedereen kan helpen veiliger te blijven. Aan de andere kant hebben tegenstanders beweerd dat blockchain misschien niet zo noodzakelijk is voor de toekomst van het internet als concepten als kunstmatige intelligentie en het internet der dingen.

Dus, wat geeft het echt? Moeten we ons binnen een gedecentraliseerd online ecosysteem bevinden om veilig te zijn? Of zijn er manieren om deze transitie te voorkomen?

De gevaren van datacentralisatie

Ondanks de belangrijke technologische ontwikkelingen van de afgelopen decennia zijn veel van de systemen die ten grondslag liggen aan het huidige internet nog steeds sterk verouderd. Het is nog steeds gebruikelijk dat mensen gegevens op gecentraliseerde systemen opslaan. Dit betekent dat veel gevoelige informatie alleen maar op computers of spreadsheets wordt opgeslagen – met zeer beperkte beveiliging en weinig schaalbaarheid.

Recente gebeurtenissen hebben aangetoond dat het bewaren van gegevens op deze gecentraliseerde systemen uiterst gevaarlijk is. Het werd vooral nog erger tijdens de pandemie, toen iedereen zich tot het internet wendde en hackers eindelijk genoeg mensen en bedrijven vonden om op te jagen. Datalekken waren aan de orde van de dag en het leek erop dat de wereld een tijdperk zou binnengaan waarin hackers feitelijk het laatste woord zouden hebben.

Zelfs de grootste technologiebedrijven zijn getroffen door enorme inbreuken op de beveiliging. A datalek tegen Facebook zagen hackers de privételefoonnummers en e-mails van meer dan 500 miljoen gebruikers stelen.

We leven in een tijdperk waarin de structuur van onze beschaving afhankelijk is van technologie en ons vermogen om met elkaar te communiceren en ideeën te delen. Dit betekent dat het voor individuen en bedrijven belangrijker dan ooit is om ervoor te zorgen dat hun informatie veilig en privé is.

Zonder de juiste veiligheidsmaatregelen worden gecentraliseerde systemen veel te gevaarlijk. Volgens een studies Volgens de National Association of Information Destruction bevat 40 procent van alle doorverkochte apparaten nog steeds de persoonlijk identificeerbare informatie van de vorige eigenaren. Deze omvatten wachtwoorden, gebruikersnamen, e-mailadressen en zelfs creditcard- en transactiegegevens.

Op dit moment lijken klanten niet eens genoeg te weten van de risico's waarmee ze worden geconfronteerd als ze gegevens invoeren. Onderzoek van het Pew Research Center bleek dat 81 procent van de deelnemers beweerde dat de risico’s van het verzamelen van gegevens op internet veel groter zijn dan de voordelen. Toch zullen gebruikers gevoelige informatie moeten verstrekken als ze willen inloggen op het internet en de gecentraliseerde systemen waar we allemaal op vertrouwen.

De oplossing van decentralisatie

Omdat we allemaal steeds meer afhankelijk zijn van internet voor communicatie, socialisatie en transacties, is het belangrijk om strengere controles uit te voeren om de bescherming van gegevens te garanderen. Dit is de reden waarom velen de overstap naar decentralisatie aanbevelen.

Blockchain-technologie helpt de end-to-end-beweging van informatie te vergemakkelijken. Dit model maakt het veilig delen van privé-informatie mogelijk, terwijl gebruikers ook controle houden over hun gegevens. In tegenstelling tot hun gecentraliseerde tegenhangers zorgen gedecentraliseerde systemen ervoor dat alle gegevens veilig en onveranderlijk blijven. Ook worden gegevens alleen gedeeld nadat toestemming van de eigenaren is gegeven.

In de toekomst zal het belangrijk zijn dat alle dataopslagsystemen investeren in decentralisatie. Gebruikers zullen echter ook de verantwoordelijkheid moeten nemen voor de bescherming van hun eigen gegevens. Door te investeren in digitale identiteitsoplossingen kunnen gebruikers de controle behouden over de gegevensuitwisselingsstatistieken, inclusief hoe deze worden gedeeld, wanneer deze worden gedeeld en wie er zelfs toegang toe heeft. Hiermee beperkt u de kans op hacks en inbreuken op de beveiliging.

Decentralisatie heeft al bewezen effectief te zijn in de strijd tegen hacks. Het concept ligt ten grondslag aan cryptocurrencies, die door velen worden gezien als de beste manier om anoniem geld over te maken. Hoewel cryptotransacties nu kunnen worden gevolgd dankzij uitwisselingen die ken-uw-klant (KYC)-maatregelen implementeren, zijn ze nog steeds veiliger dan traditioneel contant geld.

Naarmate de wereld evolueert, zullen we zeker de komst van Web3 zien. En voorlopig is geen enkel concept dat ten grondslag ligt aan deze nieuwe evolutie van het internet zo sterk als blockchain als het gaat om het vergroten van de anonimiteit. Totdat we een levensvatbare vervanging kunnen vinden, zullen blockchain en decentralisatie de sleutel zijn tot het behoud van de gegevensveiligheid.

Tijdstempel:

Meer van ZyCrypto