Zelfs zonder mijnbouwsubsidie ​​zullen deze twee factoren Bitcoin in de toekomst beschermen

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Dillon Healy, een lid van het institutionele partnerschappenteam van Bitcoin Magazine en The Bitcoin Conference.

Een onderwerp dat heeft meer aandacht gekregen de laatste tijd is er bezorgdheid over het toekomstige "beveiligingsbudget" van Bitcoin.

Dit komt voornamelijk voort uit de zorg dat de inkomsten van mijnwerkers niet voldoende zullen zijn om in de toekomst voldoende veiligheid te bieden bloksubsidie. Bitcoin-mijnwerkers spelen een cruciale rol bij het beveiligen van het netwerk door transactieblokken voor te stellen die knooppunten vervolgens verifiëren, accepteren en bijwerken naar het Bitcoin-grootboek. Concurrerend met andere mijnwerkers om dit nieuwe blok aan de keten voor te stellen, gebruiken mijnwerkers intense rekenkracht om het proof-of-work consensusalgoritme te voltooien en het recht te winnen om het nieuwe blok voor te stellen.

Voor deze dienst ontvangt de winnende miner een blokbeloning, die uit twee componenten bestaat: de bloksubsidie ​​en de transactiekosten. De bloksubsidie ​​is de hoeveelheid nieuwe bitcoin die in elk blok wordt geslagen (momenteel 6.25 bitcoin), deze subsidie ​​van nieuwe bitcoin komt uit het totale aanbod van 21 miljoen ongeveer elke vier jaar gehalveerd met de halvering. De bloksubsidie vormt momenteel de overgrote meerderheid van de totale inkomsten van mijnwerkers.

Vereenvoudigd, de zorg is dat het transactiekostengedeelte van de mijnwerkersbeloningen niet voldoende zal worden verhoogd om het verlies van de bloksubsidie ​​​​te compenseren, wat resulteert in verminderde veiligheid voor het Bitcoin-netwerk en een grotere kans op aanvallen omdat mijnwerkers niet langer worden gestimuleerd deelnemen. Mijn mening is echter dat de meesten die zich hierover zorgen maken, de langetermijnspeltheorie, de stimuleringsmechanismen, de schaalbaarheid en het adoptiepotentieel van Bitcoin verkeerd begrijpen.

Dat gezegd hebbende, dit is een onderwerp dat waarschijnlijk meer in het openbaar moet worden besproken en niet als een non-issue moet worden afgedaan. Er zijn mensen die pleiten voor toevoeging van staartemissies, waardoor de voorraad van Bitcoin van 21 miljoen is toegenomen als een oplossing voor het veiligheidsbudget (afronding van de schikking), wat zorgwekkend is.

Ik geloof dat de oplossing (als je het zo mag noemen) al is ingebakken in de Bitcoin-stimuleringsstructuur en de acceptatiecurve. Er zijn twee delen: één, transactiekosten schalen met Bitcoin-acceptatie en als veiligheidsmaatregel en twee, Bitcoin-mining die overgaat naar een hulptool.

Schaling van transactiekosten

Wanneer dit probleem aan de orde wordt gesteld, komt het meestal van iemand die niet begrijpt hoe of waarom transactiekosten zullen stijgen of die pleit voor een bewijs van inzet (Hier is een voorbeeld). Ironisch genoeg zou een van de redenen voor hogere transactiekosten een natuurlijke verdedigingsreactie kunnen zijn op een aanval van een slechte actor die lege blokken ontgint om te voorkomen dat gebruikers transacties uitvoeren. Als er lege blokken worden gedolven, zal de mempool zich vullen met Bitcoin-transactors die de kosten verhogen en met elkaar concurreren om in het volgende blok te komen. Riot Blockchain en Blockware Solutions hebben een ongelooflijk verslag schetst hoe deze en soortgelijke aanvallen zouden worden beantwoord met natuurlijk voorkomende verdedigingsmechanismen van het Bitcoin-immuunsysteem, de meeste resulterend in veel hogere transactiekosten:

“Bij een aanval met een leeg blok of andere aanvallen die proberen gebruikers ervan te weerhouden transacties uit te voeren, is het in het eigen belang van Bitcoin-gebruikers om hun transactiekosten te verhogen om in het volgende blok te komen. Hoe meer lege blokken (hoe langer de aanval duurt), hoe meer openstaande transacties in de mempool. Transactiekosten kunnen stijgen van 1 sat/vbyte tot 1,000+ sats/vbyte. De beloning voor één blok kan gaan van bijna 0 BTC tot 10+ BTC, uitgaande van de huidige maximale blokgrootte van 1,000,000 vbytes. Het systeem is antifragiel en een aanval met een leeg blok zou worden beantwoord door een eindeloze, op de markt gebaseerde tegenaanval met hoge transactiekosten. En kennis van deze tegenaanval zou de aanvaller in de eerste plaats waarschijnlijk afschrikken van deze aanval. 

Een ander voorbeeld van het verhogen van vergoedingen als gevolg van het feit dat het netwerk zichzelf verdedigt, is een reactie op mijnwerkers die proberen handelaren te censureren. Dit voorbeeld wordt dieper behandeld in dit artikel:

“Als een meerderheidsmijnwerker geen transacties van handelaren accepteert, moeten de gecensureerde handelaren hun vergoedingen verhogen of helemaal geen transacties uitvoeren. Als een handelaar zijn bitcoins niet kan verplaatsen, hebben ze in feite geen waarde voor de duur dat ze worden gecensureerd. We kunnen afleiden dat, vanwege persoonlijke tijdsvoorkeur, een handelaar die wordt gecensureerd bereid zal zijn om een ​​hogere bevestigingsvergoeding te betalen in verhouding tot de duur waarin hij wordt gecensureerd, tot aan het theoretische maximum waarin de vergoeding het geheel van de transactie." 

Naast natuurlijk voorkomende defensieve prikkels die zouden resulteren in hogere transactiekosten, zijn er ook talloze argumenten voor stijgende transactiekosten als gevolg van de acceptatie van Bitcoin, met name als ruilmiddel.

Naarmate de acceptatie toeneemt, zal de concurrentie om transacties toe te voegen aan de schaarse blokruimte van Bitcoin toenemen, en dit verhoogt de huidige vergoedingen, wat vervolgens zorgt voor meer vraag naar schaaloplossingen. De markt zal deze schaaloplossingen naar behoefte blijven presenteren - sommige populaire oplossingen omvatten nu batching-transacties van beurzen, het Lightning Network en andere Layer 2- en Layer 3-ontwikkelingen die uiteindelijk duizenden Bitcoin-overdrachten kunnen bundelen in één transactie die on-chain wordt afgewikkeld.

Als u de acceptatiecurve van Bitcoin begrijpt, is het volkomen redelijk om aan te nemen dat de meeste normale gebruikerstransacties zullen plaatsvinden op extra lagen of zijketens. De uiteindelijke afwikkeling van deze efficiënter gebundelde overschrijvingen vindt on-chain plaats, samen met transacties die meer veiligheid willen of instellingen die grote bedragen verplaatsen. De definitieve afwikkeling zou een veel hogere transactievergoeding rechtvaardigen.

De tweede route die de bezorgdheid zou moeten verminderen dat mijnwerkers offline gaan en de algehele beveiliging van het netwerk verminderen, is verhoogde efficiëntie en een nieuwer besef dat Bitcoin-mijnwerkers kunnen fungeren als een hulpmiddel voor andere zakelijke praktijken. Een zeer over het hoofd geziene ontwikkeling in de mainstream de laatste tijd is de stimulans van de Bitcoin-mijnwerkers om na te streven gestrande, verspilde of overtollige energie.

Bitcoin-mining biedt een uniek en nieuw voorstel voor de samenleving, waar onaangeboorde of niet-transporteerbare energie nu direct ter plaatse kan worden verkocht aan het Bitcoin-netwerk via mining. Een van de meest interessante innovaties in deze sector is oceaan thermische energieconversie (OTEC) fuseren met Bitcoin.

Er is een ongelooflijk diepgaand artikel over hoe OTEC en Bitcoin de energieproductie en -efficiëntie kunnen bevorderen hier:

“Bitcoin heeft het potentieel om te helpen ontgrendel tussen 2 en 8 terawatt van schoon, continu en het hele jaar door basislaststroom - voor een miljard mensen - door gebruik te maken van de thermische energie van de oceanen. die de oceanen van de aarde verandert in een enorme hernieuwbare zonnebatterij.

“Het doet dit door warm tropisch oppervlaktewater en diep koud zeewater te combineren tot een conventionele warmtemotor. Dit eenvoudige idee is perfect geschikt om te worden uitgebreid naar planetaire schaal door de unieke honger van Bitcoin naar het kopen en consumeren van gestrande energie van de prototypes en proefinstallaties die nodig zullen zijn om te bewijzen dat het werkt. Bovendien, door vrijwel onbeperkte hoeveelheden koud water te benutten voor het koelen van ASIC-mijnwerkers op dezelfde locatie, is OTEC misschien wel de meest efficiënte en meest ecologische manier om Bitcoin te minen.” 

Dit is slechts één voorbeeld van hoe mijnbouw in de loop van de tijd nog efficiënter kan worden, en met verhoogde efficiëntie komt voortdurende netwerkbeveiliging omdat het voor mijnwerkers minder logisch is om offline te gaan.

Bitcoin-mining wordt nu ook een hulpmiddel voor andere industriële processen. Bitcoin-mijnwerkers kunnen samenwerken met verschillende industrieën en bedrijven en enorme voordelen bieden voor ogenschijnlijk normale zakelijke praktijken. Een verbluffend voorbeeld: ASIC's die worden gebruikt om Bitcoin te minen, genereren warmte, deze warmte kan worden gebruikt om water te koken en stoom te creëren, het water opnieuw condenseren is een vorm van zuivering, en uiteindelijk kan dit resulteren in waterdestillatie die werd gesubsidieerd door mijnbouw, zoals onlangs besproken Troy Cross-interview.

Deze ASIC's die warmte genereren, moeten ook worden gekoeld met ventilatoren. Een ander verbluffend concept is het combineren van mijnbouw met bedrijven of industrieën die van nature koele lucht creëren. Een voorbeeld dat Cross besprak, waren faciliteiten voor koolstofafvang, die enorme fanbanken integreren als onderdeel van hun normale bedrijfsvoering. Door deze fanbanken te koppelen aan een mijnbouwoperatie worden de kosten van ASIC-koeling gesubsidieerd.

Naarmate deze innovaties verder worden ontwikkeld, zal het simpelweg toevoegen van Bitcoin-mining aan talloze niet-gerelateerde industrieën en bedrijven die koeling genereren of verwarming nodig hebben, de efficiëntie verbeteren en de kosten verlagen. Bitcoin-mining is al verwarming van kassen en distilleren van whisky, terwijl tegelijkertijd gestrande of verspilde energie te gelde wordt gemaakt.

In de loop van de tijd zal Bitcoin-mijnbouw gepaard blijven gaan met industrieën die mijnbouw of normale bedrijfsactiviteiten winstgevender maken. Uiteindelijk zal het belachelijk zijn om de natuurlijk gegenereerde warmte of verspilde energie van uw bedrijf niet te gebruiken voor Bitcoin-mijnwerkers, of als uw bedrijf enorme fanbanken heeft, zal het belachelijk worden om ze niet naar ASIC's te wijzen. Dit alles resulteert in meer positief gestimuleerde mijnwerkers in de loop van de tijd, wat de netwerkbeveiliging in stand houdt en het potentieel heeft om de krimpende bloksubsidie ​​te compenseren.

De combinatie van de acceptatie van Bitcoin, die op natuurlijke wijze leidt tot hogere transactiekosten in de loop van de tijd en het feit dat Bitcoin-mining verschuift naar een hulpmiddel voor een breed scala aan onafhankelijke industrieën, laat zien hoe optimistisch de langetermijnbeveiliging van het netwerk is.

Dit is een gastpost van Dillon Healy. Geuite meningen zijn volledig van henzelf en komen niet noodzakelijkerwijs overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.