Onderzoek naar de stelling dat Bitcoin-mijnwerkers de wereldwijde consensus kunnen vervangen

US National Defense Fellow Jason Lowery stelt dat Bitcoin's proof-of-work consensusmodel onze afhankelijkheid van militaire macht voor digitaal eigendom en geld kan vervangen.

Het afgelopen jaar ontstond er een intrigerend verhaal over Bitcoin rond de fysieke veiligheid die wordt geboden door de proof-of-work-consensusmethode. Dit verhaal is voortgekomen uit Jason Lager, een onderofficier bij de US Space Force en een US National Defense Fellow ingeschreven bij MIT, wiens fulltime baan het is om Bitcoin te onderzoeken voor het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD). Zijn mening over dit onderwerp is van hemzelf en vertegenwoordigt niet die van het DoD.

Als onderdeel van zijn masteropleiding is Lowery van plan zijn scriptie te schrijven over hoe mijnwerkers proof-of-work kunnen doen zijn functioneel identiek voor de rol van legers en zou kunnen worden aangenomen als surrogaat voor oorlog met betrekking tot het bereiken van mondiale consensus over de huidige staat en keten van vrijheid en digitaal eigendom. Wat vooral uniek is aan de stelling van Lowery is dat het bewijs levert van werk als een evolutie vanuit de biologische en fysieke patronen van het universum en het leven zelf.

lager verklaart datMiljarden jaren geleden bestond onze wereld uit niets meer dan een paar eencellige organismen. In de loop van de tijd evolueerden de staat en de keten van controle over hulpbronnen ten gunste van meercellige organismen die onvrijwillig samenwerkten. Dieren evolueerden en brachten machtsprojectie tot uitdrukking om geschillen over hulpbronnen te beslechten – alles van geweien tot dominant gedrag. Snel vooruit naar miljoenen jaren geleden en we hebben de opkomst van mensachtigen. Eén van die soorten mensachtigen, Homo sapiens, ontwikkelde de cognitie voor abstract denken en het vermogen om vertrouwen en samenwerking verder te schalen Dunbar's nummer, waarbij gebruik wordt gemaakt van een gemeenschappelijke reeks overtuigingen.

“Het spel van het leven is een spel van machtsprojectie. Het is meestal kinetische krachtprojectie. Een geweldige manier om beter te worden in machtsprojectie is door samen te werken. Samenwerking op zichzelf is een roofzuchtig concurrentievoordeel… De geschiedenis is een lopend grootboek geschreven door de mensen die het kinetische bewijs van werk hebben gewonnen.’ 

–Jason Lowery, “Bitcoin lost dit nummer 73 op"

Volgens Lowery stelt machtsprojectie mensen in staat de wettelijke autoriteit uit te roepen om de keten van bewaking van het eigendom van eigendommen te definiëren en als die autoriteiten onderdrukkend of zwak worden, behoudt machtsprojectie de mogelijkheid voor uitdagers om tegenwicht te bieden aan die autoriteiten en de bewakingsketen te herschrijven. . Dit is per definitie een protocol zonder toestemming. Als je niet in staat bent macht te projecteren, moet je stilzwijgend een derde partij vertrouwen om te bepalen wat eigendom is.

Lowery stelt dat legers een verlengstuk zijn van dit vier miljard jaar oude spel van machtsprojectie, om consensus te bereiken over wat de legitieme staat en de keten van voogdij is. Of we het nu hebben over de grenzen van onze achtertuinen of over onze eigen naties, deze grenzen zijn vastgesteld omdat macht op een of ander moment in onze geschiedenis werd geprojecteerd als tegenwicht voor de autoriteit, wat ons op zijn beurt in staat stelt onze eigen staat en keten van voogdij over de macht te bepalen. hulpbronnen waarover we controle hebben. Legers projecteren kinetische kracht om het te duur te maken om niet samen te werken met de mensen die het leger controleren. Zonder een leger of enige vorm van machtsprojectie wordt het lonend om eigendommen en hulpbronnen in beslag te nemen.

Zonder de verdediging van eigendom bestaat er geen eigendom van wat dan ook. Met andere woorden: legers zijn een manier om een ​​controlestructuur zonder toestemming over eigendom in stand te houden, en het onderschrijven van de legitieme rechtsregels is een stilzwijgende validatie van de historische strijd die gepaard ging met het vaststellen van die rechtsregels. We gebruiken de rechtsstaat om te voorkomen dat we voortdurend over elk meningsverschil moeten vechten, en samenwerking leidt tot een grotere machtsprojectie. Zonder het vermogen om kinetische kracht te projecteren, is er geen manier om zonder toestemming controle over fysieke hulpbronnen te hebben.

“De kracht van elke kogel, de kracht van elke bom, de kracht van elke motor achter elke tank, elke vrachtwagen, elk schip, elke onderzeeër, elk vliegtuig, de kracht achter de hartslag van elk militair lid van elk leger dat ooit heeft gediend de wereld wordt letterlijk gemeten in watt. Die watts worden gebruikt voor het verdedigen van eigendommen. Het verdedigen van een rechtsstaat. Verdedigen wat verdedigd moet worden. En ja, het is superinefficiënt om een ​​gigantisch staand leger te creëren dat niets anders doet dan daar zitten en je rechtsstaat verdedigen of wat je maar wilt zeggen dat je bezit. Maar nog duurder dan het creëren van een staand leger is het binnenvallen of veroveren door een ander leger.”

–Jason Lowery, “Bitcoin lost dit nummer 73 op"

Hoe verhoudt dit zich tot Bitcoin? Bij krachtprojectie hoeft er niet alleen sprake te zijn van kinetische energie, waarbij kracht op de massa wordt uitgeoefend om de massa te verplaatsen. Het kan ook elektrisch zijn, door lading op een weerstand aan te brengen. Hoe dan ook, de spelregels en de onderliggende fysica zijn hetzelfde: beide vormen van krachtprojectie worden gemeten in joule per seconde of watt. Het enige verschil is hoe die energie werd verkregen. Met Bitcoin verdienen mensen geld aan een nieuwe vorm van eigendom en transformeren ze oorlog effectief van een kinetisch krachtprojectiespel naar een elektrisch energieprojectiespel.

Mensen passen kinetisch bewijs van werk toe om de staat en keten van controle in de fysieke wereld en fysieke hulpbronnen te behouden. En hoewel water, lucht en land altijd in wat Lowery de kinetische ‘vleesruimte’ noemt, zullen blijven, hoeft geld niet beperkt te blijven tot het fysieke domein.

Geld kan worden verschoven van het fysieke domein naar het elektrische domein dezelfde principes en proof-of-work, toestemmingloze controlestructuur kan erop worden toegepast. Als surrogaat voor kinetische machtsprojectie bloedt niemand van proof-of-work-consensus. En nog beter: de projectie van macht berust niet op het coördineren of uitdagen van geloofsstructuren. Door bitcoin te gelde te maken hoeven mensen niet langer oorlogen te voeren om monetair bezit te beschermen, in beslag te nemen of te legitimeren.

Door deze overstap te maken, krijgen we extra voordelen. Kinetische krachtprojectiespellen zijn infrastructuurvernietigende competities die doorgaans eindigen in puin en de dood. Terwijl een elektrische proof-of-work-wedstrijd in Bitcoin een concurrentie voor het bouwen van infrastructuur is die de veiligheid van het netwerk verhoogt en de overvloed aan energie bevordert.

De tweede en derde orde effecten van deze transitie beginnen nog maar net begrepen te worden. Lowery wijst er bijvoorbeeld op dat een overvloed aan energie kan leiden tot goedkopere ontzilting, waardoor de noodzaak om kinetische gevechten om zoet water te voeren afneemt.

Lowery zegt dat mensen te goed zijn in het projecteren van kinetische macht en dat het vermogen om tegenwicht te bieden aan de autoriteit van onderdrukkers – om de staat en de keten van controle over geld te bepalen – onmogelijk is geworden door de proliferatie van kernwapens. Als dat zou gebeuren, zullen we gegarandeerd falen. Zijn proefschrift zal daarom betogen dat het menselijk ras zijn ongeoorloofde controlestructuur over geld heeft verloren.

Bitcoin vertegenwoordigt een oplossing voor dit raadsel. Zoals Lowery het stelt, zijn Bitcoin en het bewijs van werk het equivalent van een menselijk gewei, gebouwd bovenop een kernbestendige digitale defensie-infrastructuur, om macht te projecteren om zo een digitale toestemmingsloze controlestructuur over geld en digitaal eigendom terug te winnen.

Bitcoin zal de oorlog niet beëindigen – we zullen altijd kinetische machtsprojectie nodig hebben om het eigendom van fysieke hulpbronnen te claimen. Bitcoin maakt echter mondiaal neutraal digitaal geld mogelijk dat monetaire onderdrukking voorkomt en het kinetische machtsprojectiespel dematerialiseert dat nodig is om contractuele fiatvaluta’s af te dwingen, die gebaseerd zijn op de legitimiteit van de rechtsstaat door middel van legers. Lowery is gefascineerd door Bitcoin omdat het gehoorzaamt aan de machtsprojectiewet die hij overal in de natuur en in alle biologische systemen ziet. Het creëert wat Lowery ‘wederzijds verzekerd behoud’ noemt, waarbij concurrenten worden gestimuleerd om samen te werken en iedereen profiteert van de productiviteit van hun concurrenten.

Dit staat in schril contrast met kinetische machtsprojectiespellen die culmineren in wederzijds verzekerde vernietiging. Door ons monetaire bezit af te melden van de oorlogsbuit en door ons te abonneren op Bitcoin, kunnen we deelnemen aan een voordelige migratie die de beschaving naar een hoger niveau tilt, competitieve samenwerking bevordert en ons vermogen vergroot om als soort constructieve macht uit te oefenen, terwijl we tegelijkertijd een toestemmingsloze controlestructuur over de oorlog herstellen. geld. In een wereld waar kernwapens ons vermogen hebben verhinderd om tegenwicht te bieden aan een onderdrukker, is Bitcoin, als deze zouden opduiken, niet alleen een noodzaak voor de nationale veiligheid, maar een noodzaak voor de hele mensheid.

Lowery zal zijn proefschrift blijven verfijnen en heeft dat ook gedaan nodigde de Bitcoin-gemeenschap uit om zich bij hem aan te sluiten en met hem te debatteren terwijl hij zijn theorieën verfijnt. Het zal interessant zijn om te zien hoe zijn ideeën zich ontwikkelen en ons helpen ons perspectief te veranderen op wat Bitcoin kan betekenen voor de mensheid en ons vermogen om geld en eigendommen te bezitten in de digitale wereld.

Dit is een gastpost van Level39. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.

Bron: https://bitcoinmagazine.com/culture/can-bitcoin-miners-replace-global-consensus