Fireblocks wordt geconfronteerd met rechtszaak over vermeend verlies van $ 71 miljoen in Ethereum

Fireblocks, opgericht in 2018, is een crypto-bewaringsbedrijf dat institutionele beleggers zoals banken in staat stelt snel geld rond cryptocurrency-uitwisselingen te verplaatsen zonder, zogenaamd, de veiligheid op te offeren. 

Nu worden ze aangeklaagd omdat ze deze belofte niet zijn nagekomen Dat meldt de Israëlische krant Calcalist vandaag.

Het in Zwitserland gevestigde stakingplatform StakeHound beweert dat Fireblocks geen “back-up heeft gemaakt van de privésleutels [van de klant van StakeHound] die nodig zijn om de relevante digitale portemonnee te openen, en dat de sleutels zonder duidelijke reden zijn verwijderd, waardoor de digitale activa van de aanklager niet toegankelijk waren. ”

StakeHound is opgericht in 2020 en biedt gebruikers de mogelijkheid inzet crypto– crypto-activa aan het netwerk toezeggen en in ruil daarvoor beloningen verdienen – door activa te verpakken in ‘ingezette tokens’ die de onderliggende activa op een 1:1-basis vertegenwoordigen. De toegezegde crypto-activa worden bewaard door bedrijven, waaronder Fireblocks, volgens naar StakeHound. 

Lior Lamesh, die de rechtszaak op de voet volgt, vertelt decoderen dat er sprake is van een groot ongeluk Ethereum 2.0 uitzetservice aangeboden door StakeHound, waarvoor Fireblocks optreedt als bewaarder van privésleutels. Lamesh heeft eerder als cybersecurity-expert op het kantoor van de Israëlische premier gewerkt en is nu CEO van crypto-bewaringsbedrijf GK8. 

De hechtenis van Fireblocks gaat mis

Klanten die meedoen Ethereum 2.0– door hun ETH op te sluiten voor beloningen tot de netwerkovergang naar Ethereum 2.0 – twee privésleutels ontvangen.

De eerste sleutel is de validator, waarmee ETH kan worden ingezet. De tweede sleutel zijn de opnamegegevens, waarmee houders ingezette ETH kunnen opnemen en via de validator kunnen verhandelen. 

Vermoedelijk, aldus Lamesh, beheert StakeHound de validator voor zijn klanten, terwijl Fireblocks de opnamegegevens van die klanten in zijn beheer bewaart. berekening door meerdere partijen (MPC), een technologie die functioneert als een LastPass van cryptovaluta: het biedt een gecodeerde maar gecentraliseerde bewaring van privésleutels. In april overtroffen Fireblocks $30 miljard aan overschrijvingen beveiligd met deze technologie. Sleutels zijn veilig als ze eenmaal zijn gecodeerd, maar er is een mens voor nodig om de juiste sleutels op te slaan en ze niet te verwijderen. 

Het is nog niet duidelijk of de medewerker de sleutels heeft verwijderd of dat ze op de een of andere manier zijn verdwenen als gevolg van een technisch probleem Calcalist.

Om de veiligheid van privésleutels te vergroten, werkt Fireblocks samen met Coinover, een bedrijf dat back-ups van sleutels in offline kluizen bewaart. Wat de zaak nog ingewikkelder maakte, was dat Coinover naar verluidt de verkeerde sleutels van Fireblocks had ontvangen. Een vertrouwelijkheidsovereenkomst verhindert dat Coinover de sleutels verifieert die het van Fireblocks ontvangt, aldus StakeHound. Dus de enige kans op herstel ging uit het raam.

Lior Yaffe, een blockchain-ontwikkelaar bij het Israëlische softwarebedrijf Jelurida, bekend met MPC, vertelde het decoderen'Ik kan alleen maar speculeren dat deze ramp heeft kunnen gebeuren doordat het MPC-aanmaakproces niet correct is gevolgd, waardoor een foutief stortingsadres is ontstaan.”

In dat geval zou het maken van een back-up van het zaad met Coincover niet hebben geholpen, omdat het MPC-proces zelf defect of onvolledig was, legde hij uit. “Wat moeilijker te begrijpen is, is waarom dit herstelproces niet eerst op een klein bedrag werd toegepast voordat zo’n enorme hoeveelheid ETH werd vergrendeld, of, als het [eerder] werd toegepast, wat er later voor zorgde dat het mislukte”, zei hij.

De beschuldigingen rond Fireblocks komen drie maanden na het bedrijf verhoogde $ 163 miljoen in een Series C-ronde van Coatue, Ribbit, Stripes, SVB Capital en BNY Mellon.

De rechtszaak is vandaag ingediend bij de districtsrechtbank van Tel Aviv. Fireblocks en StakeHound waren op het moment van schrijven niet bereikbaar voor commentaar.

Bron: https://decrypt.co/74183/fireblocks-faces-lawsuit-alleged-loss-71-million-ethereum