Thuisvoordeel: hebben de Brazilianen een voorsprong bij IEM Rio?

In tegenstelling tot traditionele sporten zijn er geen thuis- en uitwedstrijden in Counter-Strike. Onze open kalender is over de hele wereld verspreid, waardoor het toeval is of het publiek aan de kant van een bepaald team staat. Bij de IEM Rio Major gaat die eer naar de Brazilianen in FURIA, Imperial, 00NATIE en Lucas "⁠nqz⁠" Soares of 9z.

En er zijn redenen om aan te nemen dat het een groter voordeel zal zijn dan normaal: er zullen fans zijn bij elke wedstrijd in de Major, van de Challengers Stage tot de Grand Final in de Jeunesse Arena. De kans is groot dat die fans hun landgenoten zullen aanmoedigen, wat de vraag oproept: hoeveel voordeel heeft het om op eigen bodem te spelen?

Er zijn een aantal uitdagingen bij het kwantificeren van iets dat zo ongrijpbaar is als de impact van de locatie van een evenement. Aanwezigheid bij esports-evenementen wordt niet openbaar geregistreerd, waardoor het moeilijk is om het verschil tussen een volledige LANXESS Arena en een studiopubliek bij ELEAGUE te identificeren over een grote dataset. Je hoeft ook niet op eigen bodem te spelen om de facto een 'thuispubliek' te hebben; Cloud9De overwinning op IEM Dallas is geen traditioneel geval van thuisvoordeel, maar ze werden hoe dan ook in elke fase toegejuicht.

Om de prestaties van een team voor een thuispubliek te evalueren, hebben we eerst een benchmark nodig - waar een team in een vacuüm zou plaatsen, zonder thuisvoordeel. De benchmark die we hier hebben gekozen, is om de uiteindelijke plaatsing van een team te vergelijken met hun plaatsing door de HLTV-ranglijst aan het begin van het evenement, wat betekent dat we alleen evenementen overwegen sinds het eind 2015 werd geïmplementeerd.

Dus als het #6-team op de wereldranglijst het op vier na hoogst geklasseerde team op het evenement was en als 4e eindigde, zouden ze 2 plaatsen overtreffen. Vervolgens, om rekening te houden met het aantal teams op het evenement, zetten we hun plaatsing (2e van de 3 teams, 8e van de 13, enz.) om naar de equivalente plaatsing in een toernooi met 16 teams. Ons 'thuisvoordeel' is dan het verschil tussen de verwachte plaatsing van een team (op basis van de wereldranglijst) en hun daadwerkelijke toernooiplaatsing. Over een grote steekproefomvang van meer dan vijf jaar actie, begint dit ons met het ontrafelen van het gewicht van het thuisvoordeel.

In dit zwermplot plotten we de prestaties van elk thuisteam - gedefinieerd als een team met een kern van spelers uit hetzelfde land als waar het evenement werd gehouden - op een redelijk groot LAN sinds 2015. We kunnen zien dat thuisteams presteren, op gemiddeld, iets beter in hun land van herkomst. Het gemiddelde, een verschil van 0.08 percentielrangen, komt in een toernooi met 1.26 teams op ongeveer 16 plaatsen hoger dan wanneer we de aanwezige teams gewoon zouden rangschikken op hun wereldranglijst.

Als we dit als evangelie beschouwen - en er zijn veel redenen waarom we dat niet zouden moeten doen - en twee of drie plaatsen toevoegen aan onze thuisteams in Rio, een evenement met 24 teams, FURIA kijken naar een sprong van 8e zaad naar de lijn tussen play-offs en top vier. Imperial zal sluipen in de top 16, terwijl 00NATIE misschien nog steeds moeite hebben om ze daar te volgen.

Maar het gemiddelde thuisvoordeel dat resulteert in een sprong van 2 of 3 plaatsen is precies dat: een gemiddelde. IEM Rio versterkt alle redenen waarom het thuisvoordeel bestaat, met een menigte in alle drie de fasen. Weinig teams, zelfs op eigen bodem, ervaren de bewondering Imperial in Rio zal ontvangen.

De enige echte homerun sinds de pandemie is Astralis bij BLAST Fall Finals 2021, vijf plaatsen hoger dan hun wereldranglijst op de 3e plaats tijdens hun eerste evenement met Benjamin "⁠BlameF⁠" Bremer en Kristian "⁠K0nfig⁠" Wienecke. Zoals Imperial kunnen verwachten in Rio, was er geen twijfel dat de overgrote meerderheid van de menigte de voorkeur gaf aan Astralis daar. Er is ook het feit dat dit de eerste majoor van Brazilië is; een fanbase die bekend staat om hun passie zal naar verwachting het dak van de Riocentro en Jeunesse Arena blazen.

Bij de twee evenementen die in het verleden in Brazilië zijn gehouden, heeft het thuispubliek hun favorieten echter niet zien bekronen. Bij ESL Een Belo Horizonte, SK waren in verval en eindigden 3e-4e, precies waar de wereldranglijst voorspelde. Bij Finale van ESL Pro League seizoen 4 in So Paulo, SK waren achter op hun back-to-back Major succes en het op een na hoogst gerangschikte team op het evenement en eindigden daar net en verloor van Jake "⁠Stewie2K⁠" Jippie's Cloud9 in de finale.

Ook Denemarken presteert lager dan een oogtest zou impliceren in termen van het bieden van thuisvoordeel, hun teams eindigen thuis 2.5 plaatsen lager dan hun wereldranglijst suggereert. Een reden zou kunnen zijn dat, met alle toewijding van de menigte aan... Astralis, noorden en heldhaftig achterbleven, om op eigen bodem te spelen zonder thuisvoordeel. Om dat op te lossen, laten we dezelfde analyse doen, maar met opmerkelijke organisaties (die meer dan 2 evenementen thuis hebben gehad en SK) in plaats van naties.

Dit is een goed moment om een ​​fout aan te pakken van het gebruik van de HLTV-wereldranglijst hiervoor. Namelijk dat hoger gerangschikte teams niet de mogelijkheid hebben om hun thuisvoordeel te weerspiegelen; Astralis was # 1 voor de meeste van hun thuisevenementen in Odense, dus alles onder een overwinning zou in onze analyse tot nu toe als een mislukking worden beschouwd. Maar in werkelijkheid zou het thuispubliek misschien een nummer één team hebben geduwd zoals Astralis over de finish in een strakke reeks.

Aan de andere kant, een team als BIG, die meestal de onderste helft van de top twintig bezetten, is er bij elke IEM Keulen gelegenheid om hun thuisvoordeel te laten erkennen. In Rio zou dat feit een rol kunnen spelen in Imperial's handen. In het verleden, waar iets minder dan een kampioenschapsoverwinning een mislukking was, had het publiek de druk misschien wel vergroot SK kant. Nu zijn de verwachtingen lager, Imperial zijn meer ervaren, en cruciaal: hun tegenstanders hebben niet de kans gehad om die ervaring op te doen.

Wanneer een meer onervaren team, zoals OG or GamerLegion, tegenover een Braziliaans team zullen ze een sfeer ervaren die onvergelijkbaar is met alles wat ze eerder hebben gespeeld. Dit zal het reeds aanwezige thuisvoordeel ongetwijfeld alleen maar versterken.

En toch is dit allemaal speculatie. Wanneer we onze behoorlijke steekproefomvang verdelen over specifieke teams en landen, verminderen we de nauwkeurigheid van alle conclusies waartoe een kleinere dataset ons zou kunnen leiden. Sinds 2016 kunnen we zien dat het thuisvoordeel gemiddeld genomen echt is, maar alleen voor een of twee plaatsen in een evenement met 16 teams, wat vrij onbeduidend is. In werkelijkheid plaatsen teams normaal gesproken nog steeds waar ze zouden moeten.

Het grootste deel van het verhaal rond thuisvoordeel is een geval van rooskleurige terugblik, waarbij onze hersenen de uitbijters herinneren, de magische homeruns van Cloud9 in Boston, fnatic bij Malmö or BIG te Keulen.

Maar we zijn gewoon om te vergeten dat er bijna net zoveel teleurstellingen zijn op eigen bodem als er successen zijn, evenementen waarbij de thuisploeg het publiek niet eens te zien krijgt en in groepen bommen. Nemen OpTic's ineenstorting in Atlanta in 2017, waar het op dat moment op de tweede plaats beste team ter wereld in groepen werd gebombardeerd.

Zelfs met teleurstellingen houden onze hersenen ons vaak voor de gek. We herinneren ons extremen, zowel de hoogte- als de dieptepunten. De overgrote, overgrote meerderheid van de tijd beëindigt een team een ​​evenement over waar ze zouden moeten. Het is veel waarschijnlijker dat, zelfs met een thuispubliek, Imperial de Major afmaken over waar hun wereldranglijst en vorige vorm dicteert. Hetzelfde geldt voor een jonge 00NATIEEn een FURIA kant die schijnbaar een plafond van een play-offteam heeft bereikt in plaats van een kampioenschapsteam.

Toch is het gemakkelijk om af te willen breken wat de geschiedenis ons vertelt dat gewoonlijk gebeurt. FURIA's situatie is niet anders dan Cloud9's voor Boston, een thuisploeg die er op voorhand misschien niet als kampioen uitzag, maar op het juiste moment en op de juiste plaats momentum kon krijgen.

Imperial, hebben ons ondertussen al eerder geschokt.
Immateriële activa die voor andere teams slechts mild zijn, lijken voor hen te exploderen; teams houden van Cloud9 in Antwerpen en Ingewikkeldheid bij de RMR waren in betere vorm en waren volgens de meeste statistieken betere teams dan Imperial wanneer ze ze tegenkwamen in eliminatiewedstrijden. Maar op de een of andere manier Imperial heerste.

Er is een unieke druk op de teams die het hoofd bieden aan de sluwe Imperial, zelfs zonder een menigte - dat knagende gevoel dat het onvermijdelijk was dat ze Rio zouden halen. Counter-Strike is tenslotte net zo goed een mentaal als technisch spel. Wat er in het verleden is gebeurd, waarbij thuisteams gemiddeld slechts een klein voordeel behaalden, zal weinig geruststelling zijn voor onervaren teams die geconfronteerd worden met Imperial in zo'n hogedrukomgeving.

Maar het ding met koude, harde statistieken is dat ze niet vatbaar zijn voor verhalen als deze. Een team kan afbrokkelen tegen Imperial tegenover een vijandige menigte, maar kunnen ze die reactie in drie afzonderlijke series afdwingen? Imperial verloren tegen Copenhagen Flames in Antwerpen, een wedstrijd die veel gemakkelijker was dan Cloud9 op papier. Het is niet zoals Ingewikkeldheid waren zware favorieten in hun beslisser op de RMR. Slechts een paar teams, in heel CS:GO, hebben hun thuisvoordeel naar succes gereden, waarbij ze boos na boos aan elkaar werden geregen.

De waarheid is dat het thuisvoordeel in verschillende omgevingen anders werkt. Voor sommige teams is het een extra druk waar ze zonder kunnen. Voor de meesten lijkt het niet veel uit te maken. Maar voor een paar gelukkigen biedt het de motivatie die ze anders niet zouden kunnen vinden. Cloud9Het succes van Boston, ondanks dat ze van tevoren #5 in de wereld waren, wat hen uitsluit van sommige tabellen in dit artikel, zal daar altijd het lichtende voorbeeld van zijn.

Gabriel "⁠FalleN⁠" Toledo, Fernando "⁠Fer⁠" Alvarenga, Marcelo "⁠Coldzera⁠" DavidEn in mindere mate epitache "⁠TACO⁠" de Melo, bevinden zich in de schemering van hun carrière, perfecte voorbeelden van spelers die een thuistoernooi zouden kunnen voeren om een ​​vergelijkbaar niveau van motivatie te vinden als hun beste voor een eenmalig toernooi. Ze hebben Rio bereikt, een majoor waar ze sinds het uitstel in 2020 op hebben gewacht.

Het is het toneel van een van hun laatste dansen, met gesneuvelde zijn . plannen pensioen voor het einde van 2023. Al hun energie zal worden gestoken in het tot een succes maken van deze Home Major. Thuisvoordeel is in de geschiedenis geen toverstaf geweest. Maar we hebben nog niet eerder een evenement als IEM Rio gehad. Magie kan toch bestaan.