Is de strijd om de hegemonie van de Amerikaanse dollar een verloren zaak?

Dit is een opinieredactie van Pierre Corbin, de producent en regisseur van de documentaire ‘The Great Reset And The Rise of Bitcoin’.

In de 18e eeuw introduceerden de Nederlanders het concept van onderlinge fondsen, waardoor beleggers konden diversifiëren tussen verschillende internationale obligaties. Hetzelfde concept werd in de 19e eeuw in Londen omarmd. Dankzij dit concept konden bedrijven als F&C Investment Trust in 1868 worden opgericht. F&C beheerde een portefeuille van hoogrentende internationale obligaties, waardoor het concept van portefeuillediversificatie werd bevorderd door verschillende effecten samen te voegen die het risico van de portefeuille verlaagden. Dit is waar in de financiële theorie, en iedereen met een hogere financiële opleiding heeft zeker gewerkt aan het bouwen van verschillende modellen daaromheen. Destijds geloofden ze dat het toevoegen van extra activa aan een portefeuille het risico ervan verlaagde - we weten nu dat dit niet het geval is.

Londen was natuurlijk waar het geld op dat moment was. Na het verslaan van Frankrijk tijdens de Napoleontische oorlogenvestigde het VK zijn positie als 's werelds sterkste imperium en verspreidde het Britse pond over de hele wereld. Deze diversificatietheorie was een goede reden om in de hele wereld te investeren. Beurzen begonnen over de hele wereld te groeien en waren een teken van een ontwikkelde hoofdstad. Volgens William Goetzmann van het National Bureau of Economic Research, "werden tussen 1880 en 1910 meer dan de helft van de wereldmarkten gelanceerd."

Het Britse rijk was verreikend en majestueus, maar na de Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog en de vele faillissementen in deze periode moest het opzij gaan en een andere sterke macht overlaten: de Verenigde Staten.

De VS hebben hun invloed op een vergelijkbare manier vergroot:

1. Hier was het geldcentrum.
2. Door gebruik te maken van internationale markten en internationale investeringen.

De Amerikaanse dollar stond centraal in deze expansie en de VS hadden de controle over de valuta, waardoor ze een enorme invloed hadden op de rest van de wereld. Sindsdien hebben de Verenigde Staten keer op keer militaire macht gebruikt om de status van de dollar vast te stellen en te verdedigen. We hebben dit gezien in Irak en in andere internationale conflicten. De VS moet de status van de dollar verdedigen, want zonder de status van wereldwijde reservevaluta loopt de status quo van de VS gevaar en kan dit grote gevolgen hebben voor de VS en de wereldeconomie. Feit is dat de Amerikaanse leiders, door te proberen de status en het systeem dat is gecreëerd als gevolg van de Bretton Woods-overeenkomst, te behouden, langzaamaan de waarde van de Amerikaanse dollar hebben vernietigd en hun burgers gaandeweg hebben verarmd. Er zijn enkele duidelijke grafieken die dit langdurige fenomeen illustreren dat kan worden bekeken hier.

Dit is natuurlijk niet alleen een Amerikaans fenomeen, maar geldt ook voor de rest van de wereld. Door het gebruik van de petrodollar, en omdat de Amerikaanse dollar de wereldwijde reservevaluta is, is elke andere valuta sneller gedevalueerd, wat overal elders tot hetzelfde, zo niet slechter resultaat heeft geleid.

Vandaag lijkt het alsof we op een kantelpunt staan. De strijd om de hegemonie van de Amerikaanse dollar gaat hard door in Europa, juist in Oekraïne. De krantenkoppen van de hele wereld concentreren zich alleen op het conflict, maar vermelden niet wat er op de achtergrond gebeurt met het fiat-systeem, met het risico de echte geopolitieke spelen bloot te leggen. De BRICS-landen hebben duidelijke hints gegeven over hun mening over de middellange tot lange termijn toekomst van de Amerikaanse dollar. Ze hebben officieel aangekondigd dat ze een nieuwe reservevaluta bouwen op basis van echte harde activa, waaronder een paar edelmetalen, wat de VS verder dwong te proberen hun positie als wereldpolitie te versterken. We zien dit door de invloed die werd gebruikt na de uitkomst van de presidentsverkiezingen verkiezingen in Pakistan en de positie die ze proberen in te nemen in de Relatie China-Taiwan.

De strijd om de Amerikaanse dollar speelt zich ook af op een ander continent: Midden-Amerika heeft altijd veel invloed gehad van de Verenigde Staten. Thomas Jefferson eens zei, “In welke regeringen ze ook eindigen, het zullen Amerikaanse regeringen zijn, die niet langer betrokken zullen zijn bij de nooit aflatende grillen van Europa. Amerika heeft een halfrond voor zichzelf.” Dit betekende dat de VS ervoor zou zorgen dat Europese landen de regio verlaten, zodat ze zelf invloed kunnen uitoefenen op de regio.

Een klein land, historisch verwoest door de VS en hun overheersing in de regio, probeert zich los te maken van de dollar sinds het land deze twintig jaar geleden adopteerde, na het slechte lokale monetaire beleid dat decennialang werd gevoerd. In september 20 was El Salvador, het kleinste land in de regio, in een historische stap het eerste land ter wereld dat bitcoin als wettig betaalmiddel adopteerde, wat het vuur aanwakkerde dat de Amerikaanse regering dwong haar ogen opnieuw op de regio te richten. Sindsdien is El Salvador een belangrijker onderwerp geworden in de internationale media. Dankzij deze stap, die van El Salvador toerisme is met 30% toegenomen sinds de lancering van de Bitcoin-wet, en zoals vermeld door hun president, Nayib Bukele, El Salvador bruto binnenlands product (bbp) groeide met 10.3% in 2021, het eerste jaar in hun geschiedenis met een dubbelcijferige bbp-groei.

Op het internationale toneel lijken hun geopolitieke relaties echter veranderd te zijn sinds de adoptie van bitcoin door het land. Het beste teken hiervan is de Aansprakelijkheid voor cryptocurrency in El Salvador (ACES) Act geïntroduceerd door de Amerikaanse senatoren Jim Risch (R-Idaho), Bob Menendez (DN.J.) en Bill Cassidy (R-La.). Het doel van deze wetgeving is om de VS in staat te stellen de adoptie van bitcoin in El Salvador te monitoren en actie te ondernemen als zij van mening zijn dat dit een risico kan vormen voor de Amerikaanse economie. Ter herinnering: het Amerikaanse bbp bedroeg in 2021 23 biljoen dollar, terwijl het bbp van El Salvador 28.7 miljard dollar bedroeg. Dit maakt de economie van El Salvador een orde van grootte kleiner dan die in de VS. Het lijkt erop dat het doel van deze wetgeving niet is om de risico’s die El Salvador voor de Amerikaanse economie vertegenwoordigt te beperken, maar om een ​​slachtoffer te hebben voor het geval zij Bitcoin als een bedreiging beschouwen. gevaarlijk zijn voor de Amerikaanse dollar.

Samson Mow, CEO van JAN3, beschreef dit het beste:

Een ander belangrijk punt om op te merken is de populariteit van Nayib Bukele in de regio. Het adopteren van bitcoin gaat gepaard met het adopteren van betere langetermijnwaarden. Hij behoort tot de meest populaire presidenten in de geschiedenis van zijn land en is de populairste president van Latijns-Amerika.

Sinds de adoptie van bitcoin in El Salvador hebben andere landen in de regio overwogen om het ook te adopteren, maar hebben hun adoptie vertraagd vanwege externe druk. Honduras gaat echter langzaam vooruit, dankzij regio's en steden die onafhankelijk optreden in de hoop buitenlandse investeringen en toerisme aan te trekken.

De strijd van de Amerikaanse regering om de dollar is een fascinerend verhaal. We bevinden ons op een keerpunt in de geschiedenis, waar de dollar zijn status als reservevaluta zou kunnen verliezen, en de Amerikaanse regering zal bijna alles doen om haar te verdedigen. Een van hun acties in deze richting is om censureren van bitcoin-adoptie in de wereld.

Dit is een gastpost van Pierre Corbin. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.