Slechts 77 Bitcoin-blokken binnen 24 uur gedolven

Volgens onze analyse van blockchain-gegevens is slechts de helft van de gebruikelijke 144 dagelijkse bitcoinblokken in de afgelopen 24 uur gedolven.

Het laatste blok op het moment van schrijven is 688,969. Als we tot precies 24 uur geleden tellen, werd blok 688,892 gemined, wat neerkomt op een verschil van 77 blokken per dag.

Dit wordt natuurlijk verwacht omdat de hashrate van bitcoin vandaag is gedaald tot 88 exahashes, zoals hierboven afgebeeld, waarbij de wekelijkse hashrate 101 exahashes laat zien, vergeleken met ongeveer 140 exahashes twee weken geleden.

De moeilijkheid is om zich in ongeveer vijf dagen aan te passen, of minder dan 500 blokken, en naar schatting zal het met 22% dalen volgens de gegevens van een blockchain ontdekkingsreiziger, maar we zijn niet zeker van deze schatting en suggereren dat deze met minstens 30% zal dalen, terwijl de hasj weer iets is gedaald, misschien wel met 40%.

Het Bitcoin-netwerk heeft een algoritme dat elke twee weken (blokken van 2016) ziet hoeveel rekenkracht alle knooppunten hebben, en vervolgens de hoeveelheid rekenkracht die nodig is om een ​​blok te vinden verhoogt of verlaagt om het doel van 144 blokken per dag of één te behouden. elke tien minuten.

Er zijn theorieën en debatten over het waarom van twee weken, waarbij sommigen suggereren dat dit de beste afweging is tussen veiligheid en levendigheid (het netwerk blijft in beweging), terwijl anderen zeggen dat het per blok prima is.

Voor degenen die momenteel aan het minen zijn, is er geen verschil in zoverre dat ze hetzelfde aantal munten krijgen als ze zouden hebben gekregen als de hasj niet was gevallen. Ze behouden dus dezelfde prikkels om door te gaan met minen als vóór de hasj-val.

In feite hebben ze zelfs nog meer prikkels omdat ze de moeilijkheidsgraad zo snel mogelijk willen aanpassen, zodat ze twee keer zoveel munten kunnen krijgen als ze vorige maand zouden hebben gekregen toen de moeilijkheidsgraad 180 exahashes bedroeg.

We zien dus dat het netwerk normaal functioneert, zij het met een blok van ongeveer elke 20 minuten in plaats van tien minuten, ondanks deze halvering van de hash en zelfs van de prijs.

Geschiedenis in de maak

Het is de eerste keer sinds de uitvinding van bitcoin in 2009 dat er 77 blokken op een dag worden gevonden, waarbij rapporten suggereren dat er perioden van 24 uur zijn geweest met 73 blokken.

Eerder zijn er allerlei speculaties geweest over wat er in dit soort gevallen zou kunnen gebeuren, inclusief suggesties voor een ‘doodsspiraal’, vooral tijdens halverings.

Dat is in de praktijk niet het geval geweest, en zelfs nu we een grote en vrijwel onmiddellijke bijna halvering van de hash te zien krijgen, functioneert het netwerk nog steeds zoals gewoonlijk, met slechts een lichte toename van de bloktijden tot het punt dat voor de meeste mensen haalbaar is.' Ik maak geen verschil, want er is hoe dan ook een algemene variantie.

Of de Chinese Communistische Partij (CCP) dit wilde testen is niet duidelijk, maar hun timing was perfect als het gaat om de moeilijkheden die beide gevallen met zich meebrengen. sluiting van bitcoin miners net nadat de moeilijkheidsgraad zich had aangepast, moesten en moeten mijnwerkers en het netwerk bijna de volledige periode van ongeveer twee weken wachten.

Een punt om op te merken is dat de aanpassing in blokken plaatsvindt, in plaats van in menselijke dagen of weken. De bots begrijpen alleen hun taal en passen zich daarom alleen aan als er blokken uit 2016 zijn gevonden, ongeacht of dat een dag of een jaar duurt, waarbij Satoshi Nakamoto, de uitvinder van Bitcoin, in 2010 zei:

“De proof-of-work-moeilijkheid kun je zien door te zoeken op ‘target:’ in debug.log. Het is een 256-bits niet-ondertekend hexadecimaal getal, waarvan de SHA-256-waarde kleiner moet zijn dan om met succes een blok te genereren. Het wordt elke 2016 blokken aangepast, meestal twee weken. Dat is wanneer het ‘GetNextWorkRequired RETARGET’ afdrukt in debug.log.”

Omdat deze blokken van 2016 moeten worden gevonden op basis van de hashrate op het moment van de aanpassing van de moeilijkheidsgraad, kan men speculeren dat gedurende die blokkenperiode van 2016 steeds meer mijnwerkers vertrekken totdat de resterende hash een dag, een week, een maand of zelfs een dag nodig heeft. jaar om een ​​blok te vinden.

Deze academische theorie negeert echter het feit dat we een “256-bit niet-ondertekend hexadecimaal getal” hebben dat gewoon kan worden gewijzigd als er een calamiteit is en/of de omstandigheden leiden tot een consensus met knooppunten die vervolgens worden geüpgraded.

Zonder een dergelijke consensus wordt je knooppunt gewoon genegeerd, of als het een groep knooppunten is die het verandert, worden ze collectief genegeerd, waarbij iemand als Coinbase het bijvoorbeeld niet herkent. En zelfs als er een omstandigheid is waarbij 99% denkt dat dit zou moeten veranderen, zou 1% op de ongewijzigde moeilijkheidsgraad kunnen blijven rennen als ze de blokken naar de moeilijkheidsaanpassing kunnen krijgen.

Er zijn dus faalveilige mechanismen in omstandigheden die realistisch gezien alleen zouden ontstaan ​​in een tijd waarin de wereld zich veel meer zorgen hoeft te maken dan wat nerdgeld, en zelfs dan zou handmatig ingrijpen waarschijnlijk niet nodig zijn, tenzij de omstandigheden veel veel erger zijn dan zelfs tijdens de beide afgelopen wereldoorlogen, toen mijnwerkers in landen als het neutrale Zwitserland of Argentinië of zelfs de VS zelf en in het moderne bunkerrijk Albanië de bitcoin grotendeels normaal hadden kunnen laten draaien.

We bevinden ons gelukkig in een tijd van algemene vrede, dus er is absoluut geen behoefte aan handmatige tussenkomst, aangezien Bitcoin momenteel prima functioneert en precies zoals het zou moeten, maar we zouden nalatig zijn als we CCP niet zouden bedanken voor het verstrekken van deze oplossing. data wijzen erop om in daadwerkelijke actie te zien hoe bitcoin omgaat met een plotselinge daling van 50% in hasj.

Gezien de huidige prestaties zouden we zeggen dat het waarschijnlijk nog een daling van 50% in de huidige hash aankan, dus 75% ten opzichte van de vorige aanpassing, en we denken dat het daar weer een daling van 50% van kan verwerken, grotendeels zonder enig echt probleem en we zouden nog eens 50% toevoegen aan die enorm verminderde hasj voordat je zelfs maar handmatige interventie kunt overwegen.

Als onze ruwe berekeningen kloppen, zou dat een daling van 90%-95% in hash zijn ten opzichte van de vorige aanpassing met ongeveer twee uur per blok, waarbij blokken uit 2016 ongeveer drie maanden in beslag nemen, gedurende welke tijd het netwerk blijft bewegen terwijl het absoluut veilig is aangezien het gedurende de gehele drie maanden op 100% van de hashrate van de vorige moeilijkheidsaanpassing zou draaien voordat het werd verlaagd, totdat de moeilijkheidsgraad zich aanpast, wat het vinden en verifiëren van blokken betreft.

Dit maakt dit tot een prachtig mechanisme als je de vele eventualiteiten in ogenschouw neemt die zich in de loop van decennia en eeuwen kunnen voordoen, en gelukkig heeft de CCP ons het voorrecht gegeven om het in actie te zien tijdens deze mooie tijd van grote vrede.

Source: https://www.trustnodes.com/2021/06/27/just-77-bitcoin-blocks-mined-within-24-hours