MakerDAO schokt zijn leden met gedurfde bestuursvoorstellen De legendarische DeFi-speler worstelt om groei en decentralisatie in evenwicht te brengen

De grote DAO-test is begonnen. 

Er waren altijd uitdagingen bij het runnen van een nieuw soort bedrijf dat afhankelijk is van democratische besluitvorming. Bedrijven hebben immers de neiging om optimaal te functioneren als ze duidelijke, hiërarchische controle hebben van een senior managementteam en chief executive.

Nu MakerDAO, een van DeFi's oudste en meest prestigieuze leenprotocollen, zoekt naar een manier om zakelijke efficiëntie in evenwicht te brengen met het egalitaire ethos van gedecentraliseerde autonome organisaties. 

Ingewikkeld en beladen

Zijn inspanningen kunnen heel goed de weg wijzen voor de rest van de DAO-gemeenschap. Als de acties van deze week een leidraad zijn, wordt het een ingewikkeld en beladen proces. 

“De status-quo werkt niet”, tweeted Sam MacPherson, de auteur van een voorstel dat een "Growth Task Force" zou hebben gevormd bij MakerDAO en een lid van de Protocol Engineering Core Unit. "De DAO is momenteel niet ingesteld om beslissingen op hoog niveau te nemen, wat leidt tot verlamming van de beslissing of minder goed geïnformeerde partijen die suboptimale oproepen doen." 

Op 27 juni bespraken de leden van MakerDAO drie voorstellen die de managementaanpak op diepgaande wijze zouden hebben geherstructureerd, waaronder de oprichting van een quasi-raad van bestuur. In stemmen die zijn verzameld record opkomst, verwierpen de leden van de DAO alle drie de voorstellen, die een drietal werkgroepen met zevencijferige budgetten zouden hebben gevormd.

Christensen laat radicaal plan vallen om MakerDAO opnieuw te maken en 'fundamentele problemen' aan te pakken

Toch markeert het feit dat ze naar de vloer werden gebracht voor een stemming een cruciaal moment in de evolutie van DAO's. GFX Labs, dat protocollen ontwikkelt en bestuursvoorstellen schrijft voor DeFi, zei dat het voorstel om een ​​"kerneenheid" op te zetten om toezicht te houden op de onboarding van onderpandactiva en de groei van de organisatie te beheren, baanbrekend was.

"De meest controversiële bestuursstemming van MakerDAO ... misschien van alle DAO's, is net afgelopen", GFX Labs tweeted. 

Bestuursdrama

Het bestuursdrama komt op een moment dat de hele DeFi-gemeenschap een periode van zielsonderzoek doormaakt tijdens de ergste berenmarkt sinds 2018. falen van Terra in mei stroomt de stress door de DeFi-leenruimte en schudt grote spelers. Op 29 juni gaf een rechtbank Three Arrows Capital, het hedgefonds van 10 miljard dollar, de opdracht om: in liquidatie gaan.  

Te midden van de volatiliteit is MakerDAO stabiel gebleven. DAI, Maker's vlaggenschip stablecoin en de eenmalig doelwit van Terra's mede-oprichter Do Kwon, heeft vastgehouden aan zijn Amerikaanse dollar-peg, zelfs terwijl andere stablecoins wiebelen.  

'De meest controversiële bestuursstemming van MakerDAO... misschien wel van alle DAO's, is net afgelopen.'

GFX-labs

Maker heeft deals gesloten waardoor real-world activa kunnen worden onderpand, een gedurfde duw in de nexus tussen DeFi en traditionele business en finance. En zijn token, MKR, is de afgelopen 36 dagen met 30% gedaald - ontstellend, om zeker te zijn - maar dat is beter dan de daling van 47% van Ether.

Het belangrijkste is dat MakerDAO sindsdien volledig gedecentraliseerd is juli 2021. 

Real-world aanbiedingen

Daarin schuilt het probleem: hoe kunnen DAO's decentralisatie in stand houden en het soort groei genereren dat ze nodig hebben om de financiën echt opnieuw vorm te geven? Het is een vraag die duidelijk bezig is geweest met de geest van Rune Christensen, de mede-oprichter van MakerDAO. 

"De bestuursprocessen en de politieke dynamiek zijn fundamenteel niet verenigbaar met de realiteit van het effectief verwerken van gecompliceerde financiële deals in de echte wereld", schreef Christensen in een belangrijke post op mei 30. 

Christensen, die naar voren is gekomen als een invloedrijke waarheidsverteller in de DAO-gemeenschap, hekelde de financiële verliezen en apathie van MakerDAO in de gelederen van zijn leden. 

Nou, leden zijn niet onverschillig meer. 

De drie voorstellen die deze week naar voren kwamen, zouden MakerDAO opnieuw hebben vormgegeven.

De eerste, genaamd LOVE-001, stelde voor om een ​​nieuwe Core Unit te creëren. De missie was om "de rol van MakerDAO als de centrale pijler van het monetaire ecosysteem van DeFi te versterken door de onboarding van tientallen miljarden [van dollars] aan complexe activa te ondersteunen en ervoor te zorgen dat deze activiteiten worden afgestemd op een duurzaam en gedecentraliseerd risicokader", aldus naar het voorstel forum post.

Het was een omslachtig voorstel, maar één kenmerk viel op: de kerneenheid zou "periodiek de activiteit van andere kerneenheden controleren". 

Toezicht Kerneenheid

LOVE-001 noemt zichzelf inderdaad een "oversight Core Unit" en een diagram in het voorstel positioneert de Core Unit als een speciale positie als second opinion bij de analyse van nieuwe soorten onderpand. Meer dan 60% van de 293, 911 MKR-stemmen ging tegen LOVE-001.

Hassu, een DeFi-onderzoeker die "ja" stemde op LOVE-001 en de andere voorstellen, zei dat hij aandringt op een DAO voor Maker in de stijl van de raad van bestuur Twitter.

Het tweede voorstel, bijgenaamd Makershire Hathaway, zou experimenteren met het verdienen van opbrengst met $ 10 miljoen van de $ 5.4 miljard van het protocol in stablecoins, volgens de verklarende document. Makershire Hathaway kreeg een duim omlaag van 65.8% van de 207,087 MKR-tokens die gestemd hebben.

De derde, MIP75c3-SP1, zou in wezen een discretionair fonds oprichten onder de controle van wat het voorstel een 'groeitaskforce' noemt. Het zou bestaan ​​uit negen leden van een handvol kerneenheden. 

'Zo snel mogelijk'

Het voorstel van de Growth Task Force verloor met de hoogste marge van de drie in kwestie, met 76.3% van de 230,000 MKR-tokens die ertegen stemden. 

Zoals de naam al doet vermoeden, zou het primaire doel van de Task Force zijn om Maker "zo snel mogelijk" te laten groeien, aldus de mandaat van het voorstel. Het initiatief zou beginnen met een budget van $ 1 miljoen en zou geld uitgeven aan het ontwikkelen van inkomstenstromen uit congressponsoring.

Recordopkomst en inspanningen om de DAO op te schalen laten zien dat de meerderheid van Makers kiezers denken dat het een cruciale tijd is voor wat misschien wel het meest geavanceerde en gedecentraliseerde bestuurssysteem van DeFi is. 

Stemblokken

“De stemblokken zijn niet precies hetzelfde, maar het thema is hetzelfde: geef deze groep de autoriteit om autonome beslissingen te nemen, ja of nee, met een flink budget eraan verbonden”, zegt Wouter Kampmann, medeoprichter van de Sustainable Ecosystem Scaling (SES). ) Maker Core Unit, vertelde The Defiant. Kerneenheden zijn in wezen een afdeling binnen Maker.

Stemmen gebeurt via het MKR-token en gebruikers kunnen ofwel zelf stemmen of hun MKR aan iemand delegeren. Rune Christensen, mede-oprichter van Maker, gedelegeerd zijn 78,626 MKR aan 10 verschillende stemgerechtigde afgevaardigden. Christensen lijkt op het laatste moment enkele wijzigingen in zijn delegaties te hebben aangebracht, zoals het delegeren van 3,000 MKR aan onderzoeker Chris Blek in juni 27. 

Op het hoogste niveau lijkt de vraag te zijn of de DAO moet centraliseren om de efficiëntie te verhogen of te vertragen en te proberen efficiëntere bestuursprocessen te ontwikkelen.

Hiertoe werkt de SES Core Unit aan de ontwikkeling van een dashboards om duidelijker te communiceren met welke initiatieven elke kerneenheid is belast, hun respectieve budgetten en andere relevante informatie. 

Niet in theorie

Hoewel de stemmen niet leidden tot een onmiddellijke verandering in het bestuur van MakerDAO, hebben ze de leden wel op een fundamentele manier geprikkeld. Terwijl deze legendarische organisatie worstelt met de uitdagingen van de DAO-structuur en -missie, zullen alle ogen in de gemeenschap nauwlettend in de gaten houden wat er daarna komt. 

“De stemming die gisteren eindigde, heeft genoeg MKR verzameld om zonder enige twijfel aan te tonen dat Maker niet langer door één partij wordt gecontroleerd. Niet in theorie en niet in de praktijk', aldus Kampmann. "Dit past in de geschiedenis van geleidelijke decentralisatie van het project."

Lees het originele bericht op De Defiant

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
• Bron: https://thedefiant.io/makerdao-governance-proposals/