29 mei: Waarom ik nog steeds geloof dat cryptocurrency een slow-motion catastrofe is

BEKENDMAKING: Ik heb momenteel geen cryptocurrency-activa en heb dat ook nooit gehad.

I blogt meestal over de technische details van software engineering, maar de post van vandaag zal een beetje anders zijn.

Zelfs voor technologisch niet-ingewijden, cryptogeld is onmogelijk te negeren geworden. Beroemdheden promoten het, grote bedrijven investeren erin, en velen, veel gewone mensen zijn er geobsedeerd door. Sommigen worden zelfs rijk.

Ik zal je niet vervelen met een gedetailleerde uitleg of cryptocurrency – je zult er gemakkelijk een voor jezelf vinden, uitgelegd door iemand die veel beter gekwalificeerd is dan ik om dit te doen. Ik zal ook niet doen alsof ik een neutrale waarnemer ben; Ik ben altijd wantrouwend geweest tegenover crypto en, zoals hierboven vermeld, heb er nooit in “geïnvesteerd”. Zelfs nu de cryptokoorts blijft stijgen en geen tekenen van een breuk vertoont, blijf ik er meer dan ooit van overtuigd dat dit zo is een speculatieve zeepbel met potentieel gevaarlijke gevolgen voor onze economie, onze industrie en onze samenleving. In deze blogpost zal ik een paar redenen delen waarom.

De meest in het oog springende fout in de huidige generatie cryptocurrencies is dat ze zijn niet geschikt voor het beoogde doel omdat ze dat niet doen schaal in een belachelijke mate.

Op het moment van schrijven in mei 2021 is de Bitcoin-blockchain nu meer dan 337 gigabyte - gelijk aan de volledige reeks Breaking Bad in 4K hi-def. dat is meer dan 5 uur downloadtijd op mijn Spectrum-verbinding hier in New York City (wat sneller is dan het gemiddelde in de VS).

Sinds enige tijd is Bitcoin gemiddeld rond 3-7 transacties per seconde. Dat klinkt als veel - totdat je het vergelijkt met Visa, wat gemiddelden duizenden kosten van transacties per seconde en claimt een hoedanigheid vele malen groter… Of PayPal (bijna duizend per geclaimde seconde) ... of zelfs Western Union (34 per seconde beweerd).

De schaalprobleem wordt veel besproken, en veel bitcoin-forks en minder bekende cryptocurrencies claimen vooruitgang bij het oplossen ervan. Maar academische literatuur van computerwetenschappelijke afdelingen over de hele wereld suggereert anders, en ik blijf (op zijn zachtst gezegd) een beetje sceptisch, omdat het probleem in zekere zin geen bug maar een feature van crypto's gedecentraliseerde, gedistribueerde aard. Dezelfde cryptografie die bitcoin aandrijft, laat het ook overgeleverd aan niet alleen netwerklatentie (dezelfde reden waarom je moet wachten tot je creditcard is goedgekeurd), maar ook aan de tijd die het kost om de transactie te verwerken en op te slaan rond dat enorme , gedecentraliseerd netwerk.

Bevestigingstijden voor betalingen fluctueren enorm, maar zelfs in het beste geval, een bitcoin-transactie zou gemiddeld ongeveer tien minuten! Dat is nauwelijks werkbaar, zelfs niet voor netwerkbestellingen, laat staan ​​voor gebruik op het verkooppunt! En in de praktijk de gemiddelde transactietijden zijn nu explosief gestegen naar bijna een uur, en anekdotisch bewijs suggereert dat ze snel toenemen. En talrijke stresstests hebben aangetoond dat het enige dat nodig is om de bevestigingstijden voor de meest gebruikte munten op te blazen, enkele tientallen regels Python zijn.

Het feit dat een kwaadwillende (of onbeholpen) acteur zo'n chaos in crypto kan veroorzaken, zou mijn volgende punt niet verrassend moeten maken ...

Er is een tastbare sekte-achtige ijver aan de meest geharde crypto-ware gelovigen - mensen die wil geloven in zijn waargenomen belofte van een libertaire techno-utopie vrij van de onderdrukkende zware hand van Big Brother. Het lijkt erop dat dat de reden is waarom veel van de meest vocale gebruikers er een ultiem, pansofisch, bijna religieus vertrouwen in hebben.

Als [Bitcoin] niet [eind 500.000 $ 2020 bereikt], eet ik mijn lul op de nationale televisie.
- John McAfee

Als je in [2022] fiat-valuta gebruikt, zullen [mensen] je uitlachen.
- Tim Draper

Blind vertrouwen in cryptografie is een gevaarlijk vage kijk op de menselijke natuur. Cryptografie is alleen zo veilig als de mensen die het gebruiken - en de geschiedenis laat zien dat de mensen die crypto gebruiken vaak hilarisch naïef en incompetent zijn.

• Vietnamese ruil VinDAX werd opgepikt voor een cool half miljoen
• Cryptopia uit Nieuw-Zeeland leed binnen veertien dagen aan twee hacks van meerdere miljoenen dollars
• Singaporese beurs Bitrue laat dieven wegkomen met $ 5 miljoen
• Een andere Singaporese beurs, DragonEx, verloor $ 7 miljoen dankzij een aantal beschamend elementaire malware uit Noord-Korea
• Europese uitwisseling GateHub verloor $ 10 miljoen aan oplichters
• Japanse beurs Bitpoint was opgelicht van $ 30 miljoen, waarbij slechts ongeveer 15 ¢ van elke gestolen dollar wordt teruggevonden
• De Zuid-Koreaanse beurs CoinBin, die zijn handelsnaam al verschillende keren had veranderd vanwege een duistere reputatie, was miljoenen opgelicht door zijn CEO en gevouwen klanten meer dan $ 30 miljoen verschuldigd
• Binance, gevestigd op de Kaaimaneilanden, laat $ 40 miljoen door zijn vingers glippen, verslechtering van een toch al slordig trackrecord met beveiliging
• Koreaanse uitwisseling Upbit kreeg voor maar liefst $ 48.5 miljoen
• Een andere Singaporese beurs, CoinBene, reageerde maar liefst $ 100 miljoen gaat in rook op Met ontkenning en hectische, mogelijk illegale verliesdekking
• Canadese beurs Quadriga verloor toegang tot mogelijk honderden miljoenen munten nadat zijn CEO stierf op vakantie onder verdachte omstandigheden

Deze lijst krast nauwelijks de oppervlakte, zoals een snelle zoekopdracht naar “crypto exchange hack” zal bevestigen. Verrassing, verrassing: het blijkt dat het runnen van een wisselkantoor wat meer expertise vergt dan een Magie: de online bijeenkomst server. Echte banken gebruiken zeer redundante multi-miljoen-dollar mainframeconfiguraties, waarvan vele malen een back-up is gemaakt — niet AWS virtuele servers zonder back-up. (Er is een goede reden waarom cryptocurrencies soms 'Dunning-Krugerrands. ")

Maar ik zou de echt triest ding is niet wanneer een groot bedrijf of een multi-zillionaire zoals Elon Musk verliest veel crypto: het is wanneer een normale jamoke met dollartekens in zijn ogen zijn spaargeld in Ripple stort, zijn portemonnee-wachtwoorden in een leesbaar bestand op zijn Windows-bureaublad bewaart en alles in een flits verliest aan een aantal eenvoudige malware. Wat me meteen naar mijn volgende punt leidt ...

De mediadiscussie over crypto richt zich vaak op het verband met criminaliteit. Er zijn aanwijzingen dat het een belangrijke bron is van financiering voor terroristische groeperingen en een geliefd ruilmiddel voor de handel in smokkelwaar zoals verdovende middelen, vervalsingen of gestolen goederen. Waarschijnlijk blijft het meest beruchte voorbeeld over Silk Road, de "Amazon voor illegale drugs, ”In beslag genomen door de FBI in 2013. Hoewel de oprichter zal waarschijnlijk de rest van zijn leven nooit meer vrij adem kunnen halen, imitators ontsproten als psilocybine-paddenstoelen bijna zodra Silk Road ten onder ging, en velen blijven zeer actief.

Crypto is ook geweest een zegen voor piraten en fraudeurs - misdaden niet van geweld, maar van vertrouwen, waarvan ik zou zeggen dat ze net zo gruwelijk zijn. Bitcoin is belachelijk gemakkelijk wit te wassen – een droom die uitkomt voor datapiraten, zoals de bende die $ 5 miljoen aan bitcoin heeft gewonnen van de Colonial Pipeline Company eerder deze maand. Nog een ander soort cryptofraude is het Bitcoin Ponzi/piramidespel, min of meer hetzelfde als deze rond sinds de tijd van Charles Dickens: sommige, zoals OneCoin en Bitconnect, zijn naakte fraudeurs die worden gepromoot als cryptocurrencies, terwijl anderen dat leuk vinden VQR worden gestileerd als "hedgefondsen" die beweren harde valuta in crypto te investeren of crypto rechtstreeks te accepteren.

Voor alle duidelijkheid, geloof ik niets mag worden verboden, beperkt of ontmoedigd vanwege het loutere potentieel voor kwaad. (Als ik dat geloofde, zou ik geen software-engineer zijn.) Crypto kan absoluut worden gebruikt voor nobele doeleinden - om dissidenten in repressieve landen te ondersteunen, of om economische ondergang te voorkomen als je in een land als Zimbabwe or Venezuela waar de lokale valuta waardeloos is.

Mijn punt is niet die crypto is slecht omdat hij voor nare dingen kan worden gebruikt. Mijn punt is dat crypto draait helemaal om GELD - niet "privacy" of "empowerment" of "vrijheid van fiat-valuta." Het is helemaal geen valuta: het is een bezit, een zeer ongelijke en uitbuitende. Slechts een zeer klein deel van de cryptocurrency-munten circuleert daadwerkelijk, en de meeste zijn dat ook sterk geconcentreerd in de handen van enkele grote eigenaren; op een gegeven moment werd geschat dat bijna een kwart van alle bitcoin was in handen van één persoon.

De waarde van crypto komt bijna nooit van de arbeid of het kapitaal dat een valuta doorgaans vertegenwoordigt. Wat John McAffee of Elon Musk ook zeggen, het lijkt in plaats daarvan bijna altijd voort te komen uit het lijden van de meest kwetsbaren van de samenleving: verslaafden, slachtoffers en goedbedoelende 'investeerders' gedupeerd door de hoop op niets gewaagder dan een comfortabel leven. En het wordt gesubsidieerd door belastingdollars, gebruikt om energiecentrales te bouwen die vuil uitspuwen en onze planeet laten smelten zoals ze zijn gespannen voorbij het punt van rollende black-outs door crypto-mijnwerkers- niet om goederen of diensten te creëren, niet om kachels, lichten, kachels of machines aan te drijven, maar om te laten draaien SHA-256 keer op keer in een lus zo snel mogelijk.

Dit alles brengt ons bij mijn laatste punt - een punt dat veel minder vaak wordt besproken en minder hits en klikken krijgt dan misdaad of intriges, maar een punt met veel meer verontrustende implicaties ...

Om al deze en vele andere redenen crypto heeft de integriteit van de hele software-industrie ondermijnd, en bij uitbreiding aantoonbaar allen industrie.

Het vertrouwen van het publiek in de technische industrie is gekraterd, en vertoont geen tekenen van verbetering. Crypto heeft bijgedragen aan de trend door de prikkels van deze industrie te verdraaien en te verdraaien: software is niet langer bedoeld voor het creëren of vastleggen van kapitaal, maar voor extraheren het. Ik kan je niet vertellen hoe vaak ik heb gehoord van wat klinkt als een veelbelovende, innovatieve nieuwe technologie, om er uiteindelijk achter te komen dat het gewoon crypto/blockchain-claptrap is.

Deze ijver heeft een nieuwe categorie van internetcriminaliteit ingeluid die verschilt van de hierboven genoemde: sinds de explosieve stijging van crypto's in de afgelopen jaren, elk IT-bedrijf dat openbaar beschikbare CPU-bronnen levert, heeft geleden een enorme uitbraak van misbruik voor cryptocurrency-mijnbouw. Hackers stelen inloggegevens voor legitieme gebruikers om hun accounts te gebruiken, gebruiken CPU-begrenzers om onder de radar van systeembewakingstools te duiken en installeren mijnsoftware in onschuldig ogende builds - allemaal om cijfers te crunchen op zoek naar een nieuwe munt. Het is een groot bedrijf, opgezet door professionele, georganiseerde criminelen die deze belangrijke diensten hebben verlamd en onwerkbaar en onrendabel hebben gemaakt.

Crypto heeft ook bijgedragen aan een verwoestend tekort van chips, processors en harde schijven. In plaats van auto's, apparaten of machines van stroom te voorzien, worden ze aan het werk gezet om een ​​wiskundig probleem op te lossen met een uitbetaling van $ 40,000. Die chips en processors zijn gemaakt van silicium, koper, goud, zilver, platina en iridium, waarvan het aanbod eindig is, en waarvan de mijnbouw zo ongeveer de smerigste industrie ter wereld is. De meeste zware metalen worden niet gerecycled, en zelfs de metalen die wel worden teruggewonnen door elektronica te verbranden en kleine kinderen door giftig afval te laten ziften.

Men zou (enigszins) correct kunnen beweren dat sommige van de problemen die ik heb benadrukt problemen zijn van regulering en bestuur - niet van crypto per se. Maar op dit punt is dat een onderscheid zonder verschil. Als blockchain-technologie in een of andere vorm echt een blijvertje is, moet het nu onze taak zijn om de gevolgen te beheersen en de schade te minimaliseren.

En weet je wat? Ik ben man genoeg om toe te geven dat ik het mis heb - ik heb geen glazen bol. Misschien heeft Tim Draper gelijk, en over een jaar kijk ik terug op dit bericht, met een donkere tong klakkend terwijl ik mijn elektriciteitsrekening in DogeCoin betaal. Maar zelfs als dat gebeurt, zal ik nog steeds slapen als een roos, want de feiten zullen vrijwel zeker niet zijn veranderd: crypto faalt als valuta, exploiteert de kwetsbaren, verspilt kostbare middelen en perverteert de technologie-/software-industrie. Ik neem elke dag van de week en twee keer op zondag een morele ruggengraat over crypto-miljoenen.

In een goudkoorts ligt het slimme geld op schoppen. Contant geld vooraf, alstublieft.

Bron: https://joshgoestoflatiron.medium.com/may-29-why-i-still-believe-cryptocurrency-is-a-slow-motion-catastrofe-15333bbb1627?source=rss——-8————— –cryptovaluta