Missiekritiek: Orange-Pill The Orange Man

Bitcoin-kapitaal maakt het niet uit waar het zich bevindt. Het gaat overal naartoe waar het de beste behandeling krijgt. Ik wil dat de Verenigde Staten van Amerika de beste plaats zijn voor Bitcoin-kapitaal en de Bitcoin-industrie. Ik wil dat mijn thuisland deel uitmaakt van de toekomst in plaats van het verleden. Ik kan de komende tien jaar niet weg uit de VS. Mijn roots liggen te diep hier in Amerika. Ik weet dat er velen zijn zoals ik. We kunnen niet om de beslissingen van onze regering heen. Als ze bitcoin verbieden, zullen we moeten beslissen om ondergronds te gaan, onze huizen te ontvluchten of onze bitcoin op te geven. Ik wil die beslissing niet nemen. Ik ken vele anderen die ook niet willen bellen. Dus ik zal er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de VS de beste plaats is om bitcoin te kopen, verkopen, verhandelen, verdienen, mijnen en HODL. Ik wil dat ikzelf en mijn familie in een land leven dat het potentieel van Bitcoin ziet en eraan werkt om het volledig over te nemen. Als je in de VS woont, hoop ik dat je samen met mij vecht voor die toekomst.

Twee vensters van tijd

De volgende vijf-10 jaar zullen van cruciaal belang zijn in onze richting als een land, aangezien naties over de hele wereld worstelen met de beslissing om bitcoin in de vroege stadia aan te nemen of te bestrijden. Helaas hebben we leden van het Congres (MOC) die bitcoin en alle cryptovaluta in de VS willen overreguleren of mogelijk willen verbieden. onze kans om een ​​grote speler te zijn in de onvermijdelijke Bitcoin-toekomst schaden.

Realistisch gezien spelen we met twee vensters. Ten eerste, in de komende vijf-10 jaar, worden we geconfronteerd met een periode waarin de Bitcoin-infrastructuur en -industrie kwetsbaar zijn in de VS omdat ze niet verankerd zijn als machtsspelers in het Amerikaanse politieke proces. Het tweede tijdvenster is de lange-staartgebeurtenis van "volledige Bitcoin-adoptie". Ik wil voorkomen dat er in de komende vijf tot tien jaar een gevaarlijk beleid komt, EN ik wil ook de tijd die de VS nodig heeft om Bitcoin volledig over te nemen, halveren. Ik heb geen specifiek tijdsbestek aan de "volledige adoptieperiode" gegeven, omdat het onmogelijk is om te weten hoe lang het zou duren voordat adoptie zou plaatsvinden als we het wel of niet actief nastreven. Zoals ik in het verleden heb gezegd, geloof ik dat adoptie onvermijdelijk is, maar eerder is beter voor de VS, wat beter is voor jou, je familie en je toekomst als je van plan bent binnen de grenzen van Amerika te wonen.

Hoewel adoptie essentieel is, kies ik ervoor om me te concentreren op het hier en nu, om ervoor te zorgen dat we de komende vijf tot tien jaar geen gevaarlijke of schadelijke wetgeving uitvaardigen. Over 10 jaar of minder voorspel ik dat de industrie te diepgeworteld zal zijn om te ontwortelen. Hier in de goede oude US-of-A zijn er niet veel grotere bedreigingen voor onze Bitcoin-toekomst dan het vermogen van de federale overheid om ons voor de gek te houden. Ze oefenen ongelooflijke macht uit via de presidentiële administratie, het Congres en de Federal Reserve Board. Gezien de historische voorrang, komen er meer beleidsmaatregelen die Bitcoin aanvallen, dus we moeten klaar zijn om terug te vechten. Als we geen weerstand bieden aan wetgevende aanvallen op Bitcoin, zullen anti-Bitcoin-rekeningen van MOC zoals vertegenwoordiger Brad Sherman de vloer van het Huis halen en passeren omdat we op onze handen zaten.

Een manier waarop u kunt terugvechten, is door dicht bij uw gekozen functionarissen te komen en hen te stimuleren de acceptatie van Bitcoin te beschermen of hen op te leiden over Bitcoin tot het punt dat ze het begrijpen en er uit eigen wil voor zullen vechten.

Bitcoin en de VS

De volgende president van de Verenigde Staten van Amerika die volledige controle heeft over de federale regering, zal waarschijnlijk voor een historisch besluit worden geplaatst. Nemen we Bitcoin over of vechten we tegen deze nieuwe technologie omdat "het voelt als" een bedreiging voor de dominante financiële macht die de VS heeft vergaard? Het is onwaarschijnlijk dat de huidige regering de politieke wilskracht of de wens heeft om Bitcoin verder aan te vallen dan de wijziging van de "cryptobelastingrapportage", die al minstens drie vervangende rekeningen in de maak heeft. Hoewel het Bitcoin-beleid van cruciaal belang is voor de toekomst van ons land, staat het de Biden-regering niet direct in de weg om haar wetgevende doelen te halen (of niet te halen). In ieder geval richt Biden zich op de agenda 'Build Back Better'.

Ter verduidelijking, ik maak me geen zorgen dat de VS Bitcoin kan schaden. Een aanval door de VS zou Bitcoin alleen maar helpen in de richting van zijn antifragiele toekomst. In plaats daarvan maak ik me zorgen dat we hetzelfde pad zullen volgen als China en de Bitcoin-mijnbouw in dit land zullen overreguleren of volledig zullen verbieden. We kunnen uiteindelijk dezelfde beleidsblunder repliceren als de Chinese Communistische Partij (CCP), die mijnwerkers in september 2021 uit hun grenzen schopte. Die stap van de CCP zal waarschijnlijk de geschiedenisboeken ingaan als een van de ergste beleidsblunders van een supermacht in de afgelopen 100 jaar, als de acceptatie van Bitcoin de richting gaat die de meesten van ons denken dat het zal zijn. Helaas voor de mensen in China staan ​​hun leiders bekend om het nemen van slechte beslissingen die een negatieve invloed hebben op hun samenleving en cultuur, die generaties lang aanhouden, zoals het vasthouden aan de zilveren standaard in de vroege jaren 1900,¹ en het verbranden van hun marineschepen in de 1500e eeuw.² Deze bewegingen vinden meestal plaats in tijden van significante verandering waarin de gevestigde bevoegdheden worden getest. Toch zijn de tijden van transformatie waarin de VS het beste uitblinkt, waarschijnlijk deels vanwege onze cultuur van het zoeken naar innovatie, aangemoedigd door de gedecentraliseerde aard van onze staten die strijden om kapitaal en inwoners. We hebben gezien dat verschillende staten de afgelopen decennia dominante spelers zijn geworden in nieuwe en groeiende industrieën vanwege hun vermogen om hun buren aan te trekken en te verslaan. Auto's, olie, technologie en financiën hebben allemaal een staat gevonden om naar huis te bellen.

Tegenwoordig worden verschillende steden en staten een hub voor Bitcoin in de VS. Dit keer is het echter anders. Sommigen zien Bitcoin misschien als een directe bedreiging voor de federale overheid van de Verenigde Staten. Ze zien het misschien als een uitdaging voor de VS economische kracht via zijn dollarhegemonie. Deze "bedreiging van de status-quo" is niet nieuw voor Amerika. De VS hebben consequent toegestaan ​​dat de huidige machten de machten werden die er waren. Auto's haalden paarden in, vliegreizen overtroffen de spoorwegen en mobiele telefoons verdrongen vaste lijnen. Deze keer lijkt het misschien niet anders, maar we staan ​​voor een grote hindernis bij de acceptatie van Bitcoin in de VS. De VS hebben aanzienlijke macht opgebouwd rond het beheersen van het wereldwijde financiële systeem, en Bitcoin staat klaar om die controle te verstoren. De macht opgeven en Bitcoin laten bloeien, zou een enorme stap in de goede richting zijn voor Amerika. Toch zou het uiteindelijk de controle van enkele van de machtigste entiteiten in onze samenleving omverwerpen: de centrale banken. Helaas voor de bankiers hebben ze geen keus. Bitcoin is hier om te blijven. Naties die aan boord springen, plukken nu de vruchten van vroege adoptie, en ik wil dat de VS een van die landen wordt. Maar op een gegeven moment zullen alle landen (met toegang tot internet) Bitcoin adopteren.

Stel dat de VS besluit de Bitcoin-industrie te verbieden of te overreguleren, zodat mijnwerkers en andere industriepartners naar het buitenland verhuizen. In dat geval lopen we de komende 100 (1,000?) jaar van groei mis terwijl Bitcoin en crypto-gerelateerd kapitaal naar nieuwe kusten vlucht.

Dag Biden

President Biden zal tijdens de midterms van 2022 de eerste echte test van zijn beleid ondergaan. Presidenten verliezen gewoonlijk hun zetels tijdens hun eerste tussentijdse termijn, ongeacht hun prestaties. In feite heeft de partij van de zittende president sinds de Tweede Wereldoorlog gemiddeld 26 zetels in het Huis en vier zetels in de Senaat verloren,³ maar analisten en politici over de hele wereld zetten zich schrap voor een bloedbad voor de Democraten in de komende tussentijdse periode. Er is een sterke zaak dat Biden het Huis en de Senaat zal verliezen. Maar zelfs als hij slechts één wetgevend orgaan verliest, zal het zijn regering verlammen. Een verlies van het Huis of de Senaat zal Biden ervan weerhouden eenzijdige aanvallen op Bitcoin uit te voeren. Dus als we richting 2024 gaan, zal Biden verzwakt, verlamd en geen mandaat hebben (meer hierover). Van daaruit is er alleen een solide tegenstander nodig om hem te verdrijven in de presidentsverkiezingen van 2024.

De zaak voor de verwijdering van Biden uit de macht? Laten we beginnen met de tussentijdse toetsen en verder gaan. Het grootste probleem van Biden in de tussentijdse verkiezingen is duidelijk en eenvoudig: Donald Trump is verdwenen, dus de Democraten kunnen niet effectief tegen Trump optreden tijdens de tussentijdse verkiezingen, zoals ze deden in 2020. In de politiek is het altijd een verloren strategie om campagne te voeren tegen iemand die niet langer actief is. in het kantoor. Het is dus aan de regering-Biden om de kiezers ervan te overtuigen dat ze uitzonderlijk werk hebben verricht met de pandemie en het herstel, of op zijn minst goed genoeg hebben gedaan om aan de macht te blijven. Kiezers hebben aantoonbaar Biden binnengehaald om COVID-19 en het shutdown-proces aan te pakken, aangezien veel kiezers het vertrouwen in Trump verloren om het land tijdens de pandemie te besturen. Sinds Biden aan de macht is, zijn de angsten over COVID-19 en de wens voor aanhoudende sluitingen drastisch gedaald. Het nieuwe probleem nummer één in de hoofden van de kiezers is de economie, en het nummer één probleem dat de angst voor de economie drijft, is inflatie. Kiezers worden steeds ongelukkiger met de richting van Biden naarmate we afstand nemen van sluitingen.⁴ Door de stijgende voedsel-, gas- en huizenprijzen maken velen zich zorgen over de toekomst. De inflatie is op het hoogste punt in bijna 40 jaar. De stijgende kosten van levensonderhoud is voldoende motivatie om kiezers voor de oppositie te laten komen. Maar daarnaast zullen advertenties ook gericht zijn op tussentijdse kiezers met non-stop video's van Amerikaanse militaire vliegtuigen die opstijgen vanaf luchthavens in Afghanistan. Die video's zullen wazige beelden afspelen van doodsbange Afghanen die neerstorten tot hun dood terwijl ze proberen zich vast te houden aan de buitenkant van het vliegtuig terwijl ze proberen de Taliban te ontvluchten tijdens het abrupte vertrek van de VS in augustus 2021. Na 20 jaar leiding geven aan de Afghaanse verdediging, is de verhuizing om de Afghanen in de steek te laten, toonde zwakte voor onze tegenstanders. Het zal waarschijnlijk leiden tot verdere wereldwijde agressie van degenen die Amerika schade willen berokkenen. Een donkere schaduw zal elke opwinding die voor Biden uitpakt vanwege deze verlegenheid op het geopolitieke toneel, dekken. Regeren is niet gemakkelijk, en fouten gebeuren, maar dit was een zelf toegebrachte wond die kiezers, die zich zorgen maken over de nationale veiligheid en het buitenlands beleid, zal stimuleren om een ​​golf van Republikeinen aan de macht te stemmen. Bidens enige hoop is om de overwinning op de pandemie te claimen zodra de omicron-variant voorbij is, wat ik aanneem dat hij zal proberen, maar de kiezers zullen nog steeds een zorgwekkend beeld van de toekomst hebben. Velen geloven dat de inflatie tot ver in de toekomst zal aanhouden.

Volgens deze theorie zal Biden binnen 12 maanden vanaf vandaag worden geïmmobiliseerd, zodra hij de controle over de wetgevende macht van de federale regering heeft verloren, wat alleen het verlies van het Huis of de Senaat vereist. (Vergeet niet dat hij slechts één stem voorsprong heeft in de Senaat.) Als hij eenmaal heeft verloren, zullen de Republikeinen een doorn in het oog worden voor Biden, zoals ze dat hebben gedaan voor elke Democratische president sinds de dagen van House Majority Leader Newt Gingrich. Als gevolg hiervan zal er tussen 2022 en 2024 heel weinig gebeuren in de vorm van wetgeving – inclusief agressieve anti-Bitcoin-wetgeving – terwijl beide partijen zich voorbereiden op de ultieme presidentiële confrontatie waarbij ik voorspel dat Trump zal terugkeren om tegen Biden te strijden. In december kondigde Biden aan dat hij zich kandidaat zou stellen voor een tweede termijn. Ik verwacht dat Trump tot na de midterms wacht om zijn derde run aan te kondigen. Die stap zal het vermogen van de Democraten om tijdens deze cyclus tegen hem op te treden, minimaliseren.

"Onderbreek je vijand nooit wanneer hij een fout maakt." - Napoleon Bonaparte

Dat geduld zal zijn vruchten afwerpen voor Trump. Een overweldigende overwinning in 2022 zal de kansen van Trump om in 2024 te winnen vergroten, aangezien hij het kan verklaren als bewijs voor zijn "noodzakelijke terugkeer", zodat hij kan doorgaan met zijn favoriete onderwerp, "de economie redden". En als hij echt geduld heeft, zal Trump wachten met het bekendmaken van zijn kandidatuur tot nadat de Republikeinen hun nieuwe zetels in DC in januari hebben bezet. Wachten tot januari zal elke stimulans voor Democraten vermijden om giftige pillen te leggen op hun weg naar de macht, wat ze hoe dan ook zullen doen, maar ze zullen minder invloed hebben als Trump zwijgt.

Oranje man keert terug

Als (wanneer) Trump zijn kandidatuur voor het presidentschap van de VS bekendmaakt, zullen de meeste Amerikanen verrast zijn als ze beseffen dat hij kan terugkeren naar het Oval Office. Veel Amerikanen zijn zich waarschijnlijk niet bewust van deze mogelijkheid omdat we geen president met onsamenhangende termen hebben gehad sinds Grover Cleveland zijn eerste termijn in 1889 beëindigde en in 1893 terugkeerde. Vreemd genoeg verliet Grover zijn eerste ambtstermijn onder dezelfde verhaallijn van "kiezer beschuldigingen van fraude.” In tegenstelling tot Trump accepteerde Grover de nederlaag en hield hij zelfs een paraplu voor zijn tegenstander, Benjamin Harrison, tijdens de inauguratie van Harrison. Toen Harrison herkiesbaar was, verloor hij van Grover om dezelfde redenen die ik voorspel dat Biden zal verliezen: wanbeheer van de economie en arbeidsonrust. De geschiedenis herhaalt zich niet altijd, maar het rijmt.

Als het verhaal zich afspeelt zoals het deed in 1893, keert Trump terug voor een tweede termijn, waar hij in bijna 100 jaar zal worden vergezeld door het meest conservatieve Hooggerechtshof.⁵ Als hij geluk heeft, keert hij terug aan de macht met een door de Republikeinen geleid Huis en Senaat.

Als het op deze manier uitpakt, wat GEEN garantie is, maar waarschijnlijker dan veel Democraten willen toegeven, zou Trump tijdens zijn tweede ambtstermijn mogelijk buitensporige hoeveelheden macht kunnen hebben. Trump heeft ongelooflijk veel bereikt voor Republikeinen en Conservatieven tijdens zijn eerste termijn met minder controle over de federale regering. Dat machtsniveau is gevaarlijk voor Bitcoin in de VS, omdat Trump het type president is dat zijn preekstoel en de autoriteit van de presidentiële pen zou gebruiken om de kansen van Amerika om zich aan te passen aan een Bitcoin-toekomst te ontmantelen. Trump heeft onlangs opmerkingen gemaakt die gericht zijn op crypto, zeggen dat "het zou een explosie kunnen zijn zoals we nog nooit hebben gezien" en dat "het is een zeer gevaarlijk iets."

Deze verklaringen tonen aan dat hij bereid is agressieve actie te ondernemen om de diepgewortelde bevoegdheden in het financiële systeem te verdedigen. Verder laat het zien dat Trump de hele crypto-ruimte als een bedreiging ziet. Ik kan het hem niet kwalijk nemen, en als we iets over Trump weten, is het dat hij van Amerika houdt en de president zou zijn om Bitcoin symbolisch aan te vallen als hij het als een bedreiging voor de Amerikaanse dollar of de Amerikaanse macht ziet. De buitensporige macht van Trump plus zijn neiging om elke bedreiging voor Amerika aan te vallen, is waarom het van cruciaal belang is om Trump te slikken voordat hij een tweede termijn aanneemt en de 47e president wordt. Orange-pilling Trump zou (minimaal) betekenen dat hij Bitcoin niet als een bedreiging voor de VS ziet en dat we veel te winnen hebben bij het vroegtijdig adopteren van Bitcoin. De hoop is dat hij het voordeel ziet van het aanhouden van bitcoin als reserveactiva en dat hij Bitcoin-mijnbouw ziet als een productieve nieuwe industrie voor Amerika om in te concurreren. Als deze drempel wordt gehaald, kan Trump zijn bevoegdheden op dezelfde manier gebruiken als president Bukele van El Salvador gebruikte zijn: om gunstige beslissingen te nemen die de VS naar een oranje toekomst zullen helpen duwen.

Bitcoin is in de kern een van de meest Amerikaanse stukjes technologie die ooit zijn bedacht. Het beschermt individuele vrijheden en minimaliseert de rol van de overheid zonder de belangen van de VS wereldwijd te schaden. Met de komst van stablecoins en de onvermijdelijke daling van fiat-valuta's wereldwijd, kan de dollar zelfs robuuster worden dan ooit, aangezien veel individuen en entiteiten wereldwijd op zoek zijn naar een stabielere valuta (zoek de Dollar Milkshake-theorie). Orange-pilling Trump zou ideaal zijn, maar we moeten ook pragmatisch denken. Het back-upplan om te voorkomen dat een "worst-case scenario" uitkomt, zou zijn om genoeg Republikeinse leden van het Congres te krijgen om alle bewegingen van Trump om Bitcoin aan te vallen, te blokkeren. Voor deze inspanning werd ik aangemoedigd door de mate van goedkeuring door Republikeinse leden van het Congres. Aan de Republikeinse kant van het gangpad verdedigen Ted Cruz, Cynthia Lummis en Pat Toomey Bitcoin in de Senaat. Republikeinen hebben ook ongelooflijke leden van het Huis, zoals Warren Davidson, Ted Budd, Tom Emmer, Patrick McHenry en Kevin Brady die terugvechten tegen de "aanval op Bitcoin" die door het Amerikaanse ministerie van Financiën in de infrastructuurrekening is gestopt. Het Witte Huis van Biden steunde die aanval, wat meer bewijs is waarom Biden geen contact meer heeft en in de toekomst zal verliezen van de Republikeinen.

In het geval dat Trump wint en zich tegen Bitcoin keert, kunnen deze oranjegepilde (bitcoin-sympathiserende) congresleden onze laatste verdedigingslinie zijn. Ze zijn misschien niet bereid om de partijlijn te volgen als Trump besluit de verkeerde kant op te gaan, of ze zijn misschien zelfs degenen die hem gaan zitten om uit te leggen waarom Bitcoin positief is voor de VS. Ik zou een vergelijkbare reeks gebeurtenissen identiek kunnen zien spelen hoe Trump tijdens zijn eerste run een ‘wedergeboren’ christen werd.⁶ Het is mogelijk dat Trump "het licht" op Bitcoin zou kunnen zien als genoeg goede Bitcoiners bij hem binnendringen en het "goede woord van Satoshi" delen tijdens de derde run van Trump voor president.

Het is niet gemakkelijk om een ​​specifiek doelwit te 'oranjepillen'. Hopelijk is het worstcasescenario dat genoeg Republikeinen in het Congres pro-Bitcoin zullen zijn en in staat zullen zijn om slechte wetgeving te blokkeren. Ze kunnen ook sociale druk uitoefenen op Trump om ervoor te zorgen dat er geen kritieke schade wordt toegebracht aan de kansen van Amerika om hun voorsprong op de Bitcoin-industrie over de rest van de wereld te behouden. Daarom is het van vitaal belang om uw lokale gekozen functionarissen onder druk te zetten om een ​​pro-Bitcoin-standpunt in te nemen en om pro-Bitcoin-politici in het Congres te plaatsen voor de volgende twee cycli. Vervolgens kunnen ze fungeren als een laatste verdedigingslinie om te voorkomen dat anti-Bitcoin-beleid dat uit het Witte Huis komt, in het Congres wordt aangenomen.

Ik geloof dat het van cruciaal belang is om bij Trump te komen, omdat hij waarschijnlijk de laatste president zal zijn die ernstige schade kan toebrengen aan de toekomst van de VS in de periode waarin Bitcoin werd gecreëerd, tot wanneer het volledig door dit land en anderen wordt aangenomen. Als Trump mijnbouw zou verbieden of wetgeving zou afdwingen die spelers uit de industrie uit dit land zou duwen, zou niet Bitcoin verliezen, maar Amerika. Als je van plan bent hier in de nabije toekomst te wonen en wilt dat Amerika floreert als een Bitcoin-natie, raad ik je aan om te voorkomen dat dit op welke manier dan ook gebeurt.

Trump zou een ongelooflijke bondgenoot kunnen zijn voor de toekomst van Bitcoin in de VS, of hij zou ons op hetzelfde pad kunnen leiden als de CCP. Ongeacht uw politiek, als Trump wint, is het beter voor u en uw gezin als hij Bitcoin niet aanvalt. Er is een gevaar als de macht gecentraliseerd is, maar het kan ook van pas komen als de machthebbers de juiste beslissingen nemen. De president van El Salvador, Nayib Bukele, hoorde bijvoorbeeld over Bitcoin in 2017, en nu heeft El Salvador een wet op wettig betaalmiddel, door vulkaan aangedreven Bitcoin-mijnbouw en een "Bitcoin City" in de maak. Dat lukte hem omdat hij veel politieke macht heeft in El Salvador. Het lijkt nu misschien onwaarschijnlijk, maar Trump zou ons ook op hetzelfde pad kunnen leiden als de juiste reeks gebeurtenissen plaatsvindt. Als je wilt dat de VS de weg bewandelt om Bitcoin te adopteren, moedig ik je aan om met mij en de vele anderen te strijden voor deze toekomst.

Als je deel wilt uitmaken van een bottom-up-inspanning om in het oor van Trump te komen als (wanneer?) hij terugkeert naar het machtigste kantoor ter wereld, maak dan aan de kandidaten en gekozen functionarissen bekend dat je gaat stemmen over de kwestie van Bitcoin. Het maakt niet uit of je stad en staat rood, blauw of paars zijn, kom naar evenementen, schrijf brieven, voer telefoongesprekken, draag bij aan campagnes en laat DC weten dat je wilt dat de VS deel uitmaakt van de toekomst en dat je wil dat uw huis de beste plek ter wereld is voor Bitcoiners. We moeten allemaal onze leiders laten weten dat we onze stemmen en kapitaal zullen verplaatsen naar pro-Bitcoin-kandidaten die werken om deze ongelooflijke technologie in de VS te verdedigen en te promoten. Maar terwijl we richting 2024 gaan, zal het van cruciaal belang zijn dat Amerikaanse Bitcoiners luider worden dan ooit tevoren.

1. https://www.livemint.com/Opinion/rCrmpVooFkYuoAznk8VCVI/How-the-silver-standard-wrecked-Chinas-economy.html

2. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/500-years-ago-china-destroyed-its-worlddominating-navy-because-its-political-elite-was-afraid-of-free-trade-a7612276.html

3. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_midterm_election#:~:text=The%20party%20of%20the%20incumbent,four%20seats%20in%20the%20Senate.

4. https://morningconsult.com/2021/10/20/inflation-economy-biden-policies-poll/

5. https://www.cnn.com/2020/09/26/politics/supreme-court-conservative/index.html
6. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/06/trump-born-again/489269/

Dit is een gastpost van Dennis Porter. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.

Bron: https://bitcoinmagazine.com/culture/why-donald-trump-needs-bitcoin