'Over het hoofd gezien' deel van senaatsinfrastructuurwet hernieuwt zorgen van cryptolobby

De infrastructuurrekening van $1 biljoen, die voorbij begin augustus in de Senaat en zal naar verwachting door de Kamer worden goedgekeurd, is het geschenk dat blijft geven.

In eerste instantie ging het over wegen, bruggen en schoon water. Vervolgens beloofde een pay-for-voorziening Amerikaanse crypto-gebruikers nieuwe belastingaangiftevereisten te geven. En nu is er een nieuwe wending.

A verslag vandaag gepubliceerd door de Proof of Stake Alliance (POSA), een belangenorganisatie die Coinbase Custody en solarium als leden, beschrijft een “over het hoofd gezien” wijziging van de belastingwet in het 2,700 pagina’s tellende wetsvoorstel, waardoor het een misdrijf wordt om ten onrechte de ontvangst van cryptocurrencies te melden, NFT'sof andere digitale activa.

In zijn rol als adviseur van de POSA beschrijft rechtenprofessor Abraham Sutherland hoe de infrastructuurwet Sectie 6050I van de belastingwet wijzigt. De gewijzigde sectie 6045, die zoveel opschudding veroorzaakte toen het door de Senaat kwam, veranderde de definitie van “makelaar” zodat deze ook degenen omvat die met cryptocurrencies omgaan. 

Lobbyisten uit de industrie en pleitbezorgers van cryptocurrency, zoals de denktank Coin Center, voerden aan dat het wetsvoorstel, zoals geschreven, kracht zou opleveren Bitcoin miners en validators op andere netwerken om 1099 formulieren in te dienen voor de mensen van wie ze de transacties verwerkten – ook al beschikten ze niet over de persoonlijke informatie die daarvoor nodig was.   

Sectie 6050I daarentegen behandelt de belastingaangiftevereisten van degenen die uiteindelijk ontvangen de cryptocurrencies. Terwijl Amerikanen hun cryptowinsten nu al aan de IRS moeten melden, net zoals ze dat bij andere investeringen zouden doen, zegt Sutherland dat de gewijzigde bepaling veel verder gaat: ze moeten de regering vertellen wie het heeft gestuurd, inclusief het rapporteren van burgerservicenummers, wanneer de waarde van de digitale activa is meer dan $ 10,000. Als u dit niet binnen 15 dagen doet, is dit een misdrijf.

Dit roept op zijn minst twee problemen op. Ten eerste is het, zoals Sutherland opmerkt, net zo onpraktisch als het amendement op sectie 6045: “Deze bepaling eist het onmogelijke omdat de digitale activa mogelijk niet ‘ontvangen’ zijn van een persoon wiens persoonlijk identificeerbare informatie kan worden geverifieerd en gerapporteerd – inclusief gevallen waarin de digitale activa kunnen worden ‘ontvangen’. activa worden niet ‘ontvangen’ van een persoon of entiteit met een belastingnummer, punt uit.”

Ten tweede, zoals Sutherland zinspeelt op en zoals Coin Center Research Director Peter Van Valkenburgh in een blogpost, het zou zomaar ongrondwettelijk kunnen zijn. De belastingwetgeving schrijft momenteel voor dat mensen dergelijke informatie aan de IRS moeten melden wanneer ze $ 10,000 contant ontvangen. Dat voldoet aan de constitutionele eisen omdat de bank als derde partij optreedt; anders zouden de autoriteiten een bevel nodig hebben op grond van het Vierde Amendement. Maar in cryptocurrency is dit een peer-to-peer transactie heeft geen derde partij. 

Van Valkenburgh schrijft: “Eén persoon is bij een transactie met twee personen verplicht een lading gevoelige informatie van haar tegenpartij te verzamelen en die aan overheidsfunctionarissen te overhandigen, zonder enig bevel of redelijk vermoeden van wangedrag.”

Hoewel hij schrijft dat Coin Center gewoonlijk geen ‘bezwaar heeft tegen de gelijke behandeling van contant geld en cryptocurrencies’, is de ‘bepaling in dit geval een draconische toezichtregel die al lang geleden ongrondwettelijk had moeten zijn. Uitbreiding naar cryptocurrency-transacties zou de privacy van gezagsgetrouwe Amerikanen verder uithollen.”

Sutherland zet ook vraagtekens bij het proces waarmee de gewijzigde IRS-code wet zal worden – via een wetsvoorstel over totaal niet-gerelateerde onderwerpen. “Een statuut dat misdrijfmisdaden voor gebruikers van digitale activa creëert, moet openlijk worden besproken, en niet stilletjes in een uitgavenwet worden opgenomen”, schreef hij.

Bron: https://decrypt.co/81236/overlooked-part-senate-infrastructure-bill-renews-worries-crypto-lobby