Paradigma betoogt dat de beweging van de Fed op DAO's 'geen zin heeft'

Durfkapitaalfirma dient brief in in CFTC-zaak tegen Ooki DAO

Amerikaanse regelgevers kunnen DAO's niet aanklagen omdat het "technologische hulpmiddelen" zijn en geen traditionele bedrijven.

Dat was de belangrijkste boodschap in een filing Paradigm, de durfkapitaalonderneming van web3, heeft namens Ooki DAO een aanvraag ingediend voor een project dat vorige maand het onderwerp was van een handhavingsactie door de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). 

CFTC-actie tegen DAO schaadt Crypto en een van zijn eigen commissarissen

Agentschap beweert dat Ooki DAO derivaten heeft aangeboden zonder licentie

De vriend-van-de-rechtbank, die werd ingediend bij de Amerikaanse rechtbank in San Francisco, weerspiegelt de argumenten van Coin Center in een rechtszaak die eerder deze maand werd aangespannen tegen het Amerikaanse ministerie van Financiën. 

In dat klacht, Coin Center, een non-profit belangenorganisatie die de web3-industrie vertegenwoordigt, zei dat de administratie haar autoriteit heeft overschreden door slimme contracten te bestraffen bij Tornado Cash, een cryptomixer. De FBI had het bij het verkeerde eind met het goedkeuren van softwarecode. 

Steeds veranderende entiteit

Paradigm maakt in zijn opdracht ongeveer hetzelfde argument. Het bedrijf stelt dat de CFTC de DAO als geheel niet kan aanklagen, omdat de DAO een steeds veranderende entiteit is, en dat de CFTC in plaats daarvan de individuele leden van de DAO zou moeten dienen.

"Om te beginnen is een DAO zelf geen 'groep van personen' - het is een technologisch hulpmiddel voor sociale coördinatie waarmee mensen beslissingen kunnen nemen", zegt de brief. "Een technologisch hulpmiddel aansprakelijk stellen voor de acties van sommige van zijn gebruikers is niet logischer dan 'het internet' aansprakelijk te stellen voor wangedrag dat het mogelijk maakt."

Op 22 september heeft de CFTC vermeende dat Ooki DAO onrechtmatig niet-geregistreerde derivatencontracten heeft verkocht. De DAO stemde ermee in een boete van $ 250,000 te betalen, zei het bureau.