Regelgeving komt eraan en Bitcoin zal hiervan profiteren

Dit is een opinieredactie van Shane Neagle, de hoofdredacteur van 'The Tokenist'.

De voortdurende discussie over de noodzaak van een uitgebreid Amerikaans regelgevingskader om kansen en risico's binnen de snelgroeiende Bitcoin-sector te identificeren, heeft de aandacht van het grote publiek getrokken.

Rostin Behnam, voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), zei onlangs dat een goede regulering van de cryptocurrency-ruimte aanzienlijke positieve effecten kan hebben op de marktgroei, met name voor bitcoin.

"Groei kan optreden als we een goed gereguleerde ruimte hebben", Behnam zei tijdens zijn optreden aan de New York University School of Law.

Behnam zei ook: "Bitcoin zou in prijs kunnen verdubbelen als er een CFTC-gereguleerde markt is", die de krantenkoppen over de hele wereld haalde. Zijn opmerkingen zijn niet verrassend, aangezien hij al meerdere keren eerder heeft gewezen op de noodzaak van duidelijkheid over de regelgeving op de Bitcoin-markt.

De CFTC en SEC moeten samenwerken

Eerder dit jaar hebben vertegenwoordigers van de landbouwcommissie van de Senaat, die toezicht houdt op de CFTC, stelde een nieuw wetsvoorstel voor dat zou de CFTC tot de primaire regulator van de digitale activa-industrie maken en haar controle over de spotmarkten voor cryptocurrency versterken. Het wetsvoorstel zou ook vereisen dat handelsbedrijven zich bij de CFTC registreren. Behnam sprak zijn steun uit voor het tweeledige wetsvoorstel, dat de CFTC ook in staat zou stellen vergoedingen in rekening te brengen bij regelgevende instanties en haar financiële slagkracht zou versterken.

"We hebben [momenteel] geld toegeëigend door het Congres, en het heeft ons in een positie gebracht waarin we het gevoel hebben dat we constant op scherp staan ​​​​over hoeveel geld we zullen worden toegeëigend", voegde Behnam eraan toe. tijdens het NYU School of Law-evenement. "We voelen nog steeds de wonden en littekens van ongeveer vijf of zes jaar platte financiering."

Behnam voegde eraan toe dat zijn bescheiden financiële budget en andere tegenwind ook hebben verhinderd dat het bureau een goede strijd aangaat tegen misdaad met bitcoin en andere digitale activa. Omdat de CFTC geen jurisdictie heeft, heeft het bureau geen traditionele bewakingsdiensten en markttoezichtoplossingen om op gepaste wijze toezicht te houden op handelsplatforms en andere tussenpersonen, merkte Behnam verder op.

Deze opmerkingen komen ongeveer een maand nadat de voormalige CFTC-voorzitter, Timothy Massad, de CFTC en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) had opgeroepen om samenkomen en de huidige lacunes in de crypto-regelgeving aan te pakken door een zelfregulerende organisatie (SRO) op te richten.

Massad voerde aan dat noch CFTC, noch de SEC de nodige macht heeft om bitcoin en andere digitale activa te reguleren. Op dit moment is er een aanzienlijke kloof als het gaat om het reguleren van wat hij "de geldmarkt voor crypto-activa" noemde. Dit omvat bitcoin-handelsactiviteiten op beurzen zoals Coinbase of Kraken. Hoewel het Amerikaanse Congres heeft geprobeerd dit probleem aan te pakken door middel van verschillende wetsvoorstellen, gelooft Massad dat de oplossing in een SRO ligt. 

Eerder deze maand, SEC-voorzitter Gary Gensler zei: dat hij het idee steunt om de CFTC de rol te geven van de belangrijkste cryptocurrency-regulator voor niet-effecten, hoewel het Congres de SEC niet over het hoofd mag zien als dat gebeurt. Hij benadrukte dat het belangrijk is ervoor te zorgen dat effectenwetten die de kapitaalmarkten van $ 100 biljoen reguleren, niet worden ondermijnd, aangezien deze wetten de kapitaalmarkten tot afgunst van de wereld hebben gemaakt.

Op dit moment is de CFTC alleen verantwoordelijk voor het reguleren van cryptocurrency-derivaten, hoewel velen in Washington en de bitcoin-gecentreerde industrie het idee lijken te ondersteunen om de teugels van cryptocurrency-regulering aan het bureau over te dragen.

Wie zal profiteren van regelgeving?

Het idee dat een goed ingeburgerd regelgevend kader meer institutionele beleggers zou kunnen lokken en de acceptatie van de bitcoin-markt zou kunnen stimuleren, is een standpunt dat door velen in de branche wordt ingegeven. Behnam ook betoogde dat digitale activabedrijven een aanzienlijk potentieel zien "voor institutionele instroom die alleen zal plaatsvinden als er een regelgevende structuur rond deze markten is."

Behnam voegde eraan toe dat Bitcoin-projecten "gedijen op regelgevende zekerheid" en de organisatie hoopt in de nabije toekomst meer duidelijkheid te hebben waardoor deze bedrijven innovatieve producten kunnen blijven leveren die het leven van mensen veranderen. Nogmaals, deze houding is niet verrassend, aangezien Behnam consequent heeft gepleit voor de noodzaak om marktdeelnemers duidelijkheid te verschaffen over de regelgeving - iets dat volgens velen in de branche ontbreekt.

Tot slot, door bitcoin onder toezicht van de CFTC te plaatsen, zou de hele effectendiscussie naar bed kunnen gaan. Deze grotere duidelijkheid en zichtbaarheid zou dan de weg kunnen banen voor meer institutionele spelers - die erop staan ​​een duidelijk kader te hebben dat digitale activa reguleert - om hun blootstelling aan bitcoin te vergroten.

Hoewel velen pleiten voor meer duidelijkheid over de regelgeving, zijn sommige analisten van mening dat een uitgebreid regelgevingskader enkele van de grootste bedrijven in de VS, waaronder Coinbase, zou kunnen schaden. Wells Fargo-analisten begonnen onderzoeksverslaggeving op Coinbase bij een ondergewicht, daarbij verwijzend naar onder andere het risico van een restrictievere houding van de overheid ten aanzien van digitale activa.

Een strengere regelgevende omgeving en aanhoudende macro-tegenwind kunnen de volumes en inkomsten van Coinbase in 2023 aanzienlijk beïnvloeden, schreven analisten in de startnota.

"Vooral regelgeving zal een uitdaging zijn voor COIN, let bijvoorbeeld op de recente discussie vanuit de SEC over 'crypto's als effecten' (bijvoorbeeld voor ingezette activa)," Wells Fargo-analisten toegevoegd.

Tot slot

Jarenlang hebben de CFTC en de SEC gekibbeld om de rol van topregulator van de cryptocurrency-industrie. Beiden waren terughoudend om veel formele richtlijnen voor Bitcoin-bedrijven uit te vaardigen, maar kozen er in plaats daarvan voor om een ​​regelgevend precedent te scheppen door middel van handhavingsacties.

Hoewel sommige branche-experts het creëren van een uitgebreid regelgevingskader voor Bitcoin niet ondersteunen, blijven velen het belang benadrukken van meer duidelijkheid op dit gebied. Hoewel veel Bitcoin-inboorlingen nog steeds tegen elke regelgeving zijn, zou de extra duidelijkheid de evolutie van het activum verder kunnen versnellen.

Dit is een gastpost van Shane Neagle. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.