De industrienormen van SBF zouden zwaar zijn voor DeFi

Het voorstel van Sam Bankman-Fried om standaarden voor de crypto-industrie vast te stellen, ondermijnt de ondernemersgeest van DeFi en vormt een existentiële bedreiging voor de leidende DeFi-teams en -platforms in de ruimte.

Op 19 oktober leverde Sam Bankman-Fried, de CEO van crypto-uitwisselingsjuggernaut FTX, een van de meest provocerende en omstreden documenten om de industrie te raken: een gedetailleerde blauwdruk voor regelgevend toezicht en industriestandaarden op het gebied van digitale activa. 

Draai van 180 graden

In minder dan 4,000 woorden, de degen-verdwenen-lobbyer slaagde erin om een ​​draai van 180 graden te maken van zijn ongebreidelde DeFi-dagen naar een gepolijste executive in pak en stropdas die een volledig conforme gecentraliseerde uitwisseling (CEX) leidde.

Naast het pleiten voor on-chain censuur en verstikkende regelgeving, trok Bankman-Fried het spreekwoordelijke kleed onder de leidende DeFi-platforms en algoritmische stablecoin-uitgevers vandaan, terwijl hij zijn eigen FTX Exchange positioneerde om alle verloren alfa in de nasleep te verzamelen.

DeFi is meer dan contracten en validators

Hoe? Bankman-Fried stelt voor om individuen en organisaties die optreden als frontend-providers en zelfs website-hosts te codificeren onder de paraplu van traditionele financiële makelaars. Hij suggereert ook dat ze onderworpen zijn aan alle relevante regelgevende beleidslijnen, inclusief strikte KYC-verplichtingen (Know Your Client).

Dit is nogal een houding voor een man die nog maar twee jaar geleden agressief was landbouw en het leegmaken van liquiditeitspools van prominente DeFi-protocollen. Maar hoewel de tijd vliegt in crypto, kunnen we niet toestaan ​​dat onze leidende principes wankelen in het licht van veranderende getijden.

Streven naar principes

Om zeker te zijn, erkende Bankman-Fried een paar van de belangrijkste componenten van DeFi. Hij prees de DeFi-gemeenschap voor "het onderhouden van gratis, gedecentraliseerde validators en slimme contracten" en zei dat ze absoluut cruciaal zijn voor DeFi.

Helaas lijkt dat het enige element te zijn dat DeFi Bankman-Fried nog kan ondersteunen. Het zorgt voor een minder dan bevredigende concessie voor degenen die in deze ruimte blijven om onze principes na te streven - niet macht.

Dit is de uitdaging bij het registreren en werken op het niveau van een vooraanstaande financiële instelling: het is duur, vervelend en vergt veel middelen. 

Een klein startup-team kan nauwelijks de juridische kosten aan, laat staan ​​de tijd en energie die van zijn topbeslissers nodig is. Alleen de grootste financiële instellingen kunnen optreden als broker-dealers en dergelijke, aangezien zij het zijn die de nodige middelen kunnen toewijzen aan juridische afdelingen en zeer gespecialiseerde professionals. Het is voor kleinere bedrijven niet haalbaar om aan de wettelijke vereisten te voldoen.

Voor degenen onder ons die zich de belofte van DeFi herinneren: onze nummer 1 verantwoordelijkheid is om trouw te blijven aan onze waarden: onbuigzaam decentralisatie, weerstand tegen censuur en zelfsoevereiniteit.

Dus als individuen en kleine teams geen frontends kunnen leveren, geen websites kunnen runnen of essentiële productmarketing kunnen uitvoeren, wat blijft er dan over? toespraak.

Vertaling: individuen kunnen de lego's bouwen en ervoor zorgen dat ze soepel werken. Wat betreft het samenstellen van de lego's, het bepalen van hun gebruiksscenario's, het bouwen van ecosystemen en het verbinden met gemeenschappen - dat is voor de grote leiders boven.

DeFi alleen in naam

Voor mij is dit het laatste wat crypto zou moeten doen. Voor degenen onder ons die zich de belofte van DeFi herinneren: onze nummer 1 verantwoordelijkheid is om trouw te blijven aan onze waarden: onbuigzaam decentralisatie, weerstand tegen censuur en zelfsoevereiniteit.

SBF's visie voor de toekomst lijkt vreemd genoeg onwetend - zo niet ronduit afwijzend - van de grondbeginselen van cryptocurrency. Hij ondersteunt tokenized equity en gesanctioneerde on-chain adressen en blokkeerlijsten, terwijl hij USD stablecoins verwerpt die worden ondersteund door on-chain reserves. 

Weerstand tegen censuur

Mocht de CEO van FTX toezichthouders overtuigen om zijn ideeën te omarmen, dan zal DeFi worden ontdaan van zijn intrinsieke weerstand tegen decentralisatie en censuur en een skelet worden van pseudo-permissieloze slimme contracten en validators.

Door zich te richten op frontend-providers en andere doe-het-zelvers zonder licentie - je weet wel, degenen die Maker, Aave, UniSwap, Synthetix en de andere blue-chipplatforms hebben gebouwd $ 40 miljard DeFi-arena vanaf nul - een dergelijk regelgevingsmodel zou de oorspronkelijke ondernemersgeest van DeFi vernietigen. DeFi-lego's zouden onvermijdelijk onder het gezag vallen van hoge en machtige spelers uit de industrie, namelijk CEX's zoals FTX. Of erger nog, ze zouden kunnen worden tegengehouden door grotere financiële instellingen zoals Blackrock of JPMorgan.

[Ingesloten inhoud]

Voorbij zullen de dagen zijn van vrijdenkers die samenkwamen op gemeenschappelijke chatforums om de missie na te streven om de macht terug te geven aan het individu. Voorbij zijn de dagen van echt zelfbezit in de digitale wereld. Voorbij zullen de dagen zijn van een zelfgestuurde, steeds evoluerende vrije markt voor activa en protocollen. En zeker, de dagen van een bloeiend ecosysteem van (echt) gedecentraliseerde financiële applicaties zullen voorbij zijn.

Aangezien DeFi-tools worden geïntegreerd, vervolgens geassimileerd, vervolgens verworven en geconsumeerd door het oude financiële systeem waarvoor we ze hebben ontworpen om ze te vervangen, zal DeFi alleen in naam bestaan ​​- als een suite van digitale native financiële tools om de procesefficiëntie in traditionele financiële en grensoverschrijdende gevallen gebruiken. En uiteindelijk om te dienen als basisinfrastructuur voor financiën in Central Bank Digital Currency (CBDC) -systemen.

Het komt erop neer: decentralisatie komt eerst of nooit

We moeten DeFi behouden als motor van innovatie en vindingrijkheid in het hart van cryptocurrency. Of je het nu leuk vindt of niet, dat betekent niet alleen ervoor zorgen dat een sterke consensus intact blijft, een gedecentraliseerd lichaam van validators aantrekken en vertrouwenloze bruggen tussen ecosystemen veiligstellen. Dat zijn allemaal kritieke infrastructuurcomponenten, en elk verdient op zichzelf aandacht.

Maar als er sinds 19 oktober iets onmiskenbaar duidelijk is geworden, dan is het wel dat onze infrastructuur slechts zo robuust is als de principes die de evolutie sturen en sturen.

Als projectleiders moeten we bevestigen waarom we bouwen wat we bouwen met onze teams, regelmatig contact maken met onze gemeenschappen om hun individuele behoeften te begrijpen, en ons blijven inzetten om de eerste te beschermen en de laatste te dienen. Anders is alles verloren en bouwen we alleen maar aan de volgende iteratie van een onrechtvaardig en uitbuitend financieel systeem – zij het een zeer efficiënt systeem.

Sameep Singhania is medeoprichter van Snel wisselen.