De voortdurende kracht van intermitterende Bitcoin-mijnbouw

Veel aspecten van de Bitcoin-mijnindustrie worden slecht begrepen en vaak verkeerd voorgesteld. Maar één praktijk in deze sector onderscheidt zich door de misverstanden en onderwaardering eromheen: intermitterende mijnbouw.

Terwijl de meeste mijnwerkers zoveel willen bereiken uptime als technisch haalbaar - wat betekent dat hun machines online zijn en hashen in plaats van offline of uitgeschakeld - doen sommige mijnwerkers dat niet. In plaats van continu te minen, ligt hun uptime ver onder de industrienormen en werkt het volgens complexere schema's die zijn opgebouwd rond variabelen zoals stroomvoorziening en -vraag, tijdstip, intraday-winstgevendheid en zelfs temperatuur.

Dit artikel is bedoeld om een ​​kort maar gedetailleerd overzicht te geven van de economie en de algemene activiteiten van intermitterende mijnwerkers, en het belicht een discours dat laat zien hoe en waarom dit deel van de sector is vaak verkeerd begrepen.

Wat is intermitterende Bitcoin-mijnbouw?

Dit type mijnbouwactiviteit wordt vaak geassocieerd met hernieuwbare energiebronnen (dwz wind en zonne-energie), aangezien dit soort energie ook met tussenpozen wordt opgewekt. Wind waait niet de hele tijd en de zon levert niet zoveel stroom op bewolkte dagen - hernieuwbare energie is categorisch intermitterend. Maar bitcoin-mijnwerkers kunnen zich, in tegenstelling tot de meeste andere energieverbruikers, gemakkelijk aanpassen aan de schommelingen in deze stroomopwekkingsschema's. Lancium is een voorbeeld van een mijnbouwbedrijf dat intermitterende mijnbouwboerderijen bouwt. Bereken het noorden is een ander voorbeeld.

In feite kunnen deze intermitterende energiebronnen onder normale bedrijfsomstandigheden (dat wil zeggen, zonder het balancerende effect van mijnwerkers die hernieuwbare energie vragen), onnodige energie veroorzaken. spanning op elektriciteitsnetten. De vraag van mijnwerkers, zoals later in meer detail besproken, kan dienen om een ​​bodemprijs te creëren voor projecten voor de opwekking van hernieuwbare energie, waardoor ze aantrekkelijker worden als investeringen in infrastructuur. Het verbeteren van de economie van hernieuwbare energiebronnen is niet de enige use case voor intermitterende mijnbouw, maar het is wel een van de meest besproken toepassingen.

Vraagresponsprogramma's die mijnwerkers van onderbreekbare stroombronnen voorzien, kunnen worden gevoed door steenkool, aardgas of een andere gebruikelijke brandstof die wordt gebruikt om elektriciteit op te wekken. Maar om specifiek gefocust te blijven op hernieuwbare energiebronnen, bijvoorbeeld, wanneer bitcoin-mijnactiviteiten worden gecombineerd met een intermitterende hernieuwbare energiebron, winnen beide teams.

Intermitterende misverstanden over Bitcoin-mijnbouw

Een recente golf van enigszins negatief commentaar op intermitterende mijnbouw kwam van Twitter-berichten die zijn geschreven door verschillende prominente voorstanders van consensus, waaronder Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin.

Martin Köppelmann, CEO van het "gedecentraliseerde handelsprotocol" Gnosis, vertelde zijn 33,000 Twitter-volgers dat het idee van intermitterende mijnbouw om meer hernieuwbare energiebronnen te ontwikkelen, "mentale gymnastiek" vereist. Buterin sprong in de antwoorden van de tweet op ervaren, "Ik heb nooit begrepen hoe dit concept van het vaak in- en uitschakelen van miners ook maar enige zin heeft." Het einde van de tweet verraadt dat Buterin de kwestie blijkbaar niet goed heeft overwogen. Hij schreef: "Als je voor hardware betaalt, maar deze maar de helft van de tijd gebruikt, loop je in een competitieve markt met verlies."

En deze tweets zijn geen uitzonderingen. Alex de Vries (ook bekend als Digiconomist), een lange tijd irrationele mijnbouwcriticus, voormalig Dogecoin-promotor en een ex-medewerker van De Nederlandsche Bank, heeft betoogd (zonder veel ondersteunend bewijs) dat “Bitcoin-mijnbouw en hernieuwbare energie zorgen voor de slechtste match. '

Meerdere voorstanders van bitcoin en echte mijnwerkers hebben geprobeerd de ideeën achter intermitterende mijnbouwstrategieën voor Buterin en Köppelmann te verduidelijken en te corrigeren. Mijnbouw "verhoogt de elasticiteit van de vraag naar elektriciteit", uitgelegd HODL Ranch CTO Jesse Peltan. Cryptocurrency-onderzoek en ontwikkelaar Noah Ruderman weerlegden ook het misverstand van Buterin. “Mijnbouw genereert energie die niemand wil. Veel van die energie is hernieuwbaar. Het is gewoon een energiesubsidie,” Ruderman schreef.

Intermitterende mijnbouw wordt in feite alom geprezen in het grootste deel van de Bitcoin-industrie. Gideon Powell, CEO van Cholla Petroleum, bijvoorbeeld, schreef dat "de intermitterende aard van [hernieuwbare energie] prachtig past bij de flexibele belasting van #bitcoin mining." En Mike Colyer, CEO van Foundry, beschreven bitcoin mining als een van de belangrijkste innovaties voor het elektriciteitsnet in meer dan 100 jaar. Welke innovatie precies? "Een grote basisbelasting die intermitterend is", Colyer schreef. De "meest voor de hand liggende use case" voor bitcoin-mining, volgens aan Max Gagliardi, mede-oprichter van Ancova Energy, wordt gecombineerd met intermitterende energiebronnen.

Tot verbazing van sommige critici kunnen intermitterende of onderbreekbare mijnbouwstrategieën soms winstgevender zijn dan continue mijnbouw. Een mijnanalist bij Galaxy Digital, bijvoorbeeld, nota de case study van Riot's mijnbouwfaciliteiten in Texas in juli. Door stroom terug te verkopen aan het net in plaats van er zelf mee te delven, genereerde het in die periode 30% meer inkomsten. En met dat in gedachten, gaat de volgende sectie dieper in op de intermitterende mijnbouweconomie.

Economische overwegingen voor intermitterende Bitcoin-mijnbouw

Een van de belangrijkste manieren waarop onderbreekbare mijnbouwactiviteiten een concurrentievoordeel zoeken in de huidige markt, is met steeds geavanceerdere overeenkomsten voor het kopen van elektriciteit (PPA's). En als ze te maken hebben met inconsistente stroombronnen, moeten mijnwerkers aangepaste strategieën ontwikkelen om te bepalen hoeveel stroom ze kunnen gebruiken, wanneer die stroom beschikbaar is en welk type en welke generatie mijnbouw hardware en firmware ze zullen energie krijgen met die kracht.

De levensduur van hardware is ook een overweging, omdat het herhaaldelijk uitschakelen en inschakelen van hardware het nut ervan op de lange termijn kan beperken. Volgens analyse van Braiins kan, zelfs als miners de machines niet op volle capaciteit draaien, minimale hashing om te voorkomen dat ze volledig worden uitgeschakeld een winnende strategie zijn. "Mijnwerkers die deelnemen aan programma's voor taakverdeling en degenen die intermitterende energiebronnen gebruiken, kunnen hun hardware helpen behouden door deze in alle scenario's met uitzondering van de meest extreme piekvraag te laten werken", een blogpost van het mijnbouwbedrijf suggereert.

Waar is deze behoefte aan intermitterende mijnbouw als energiesubsidie ​​in de echte wereld te zien? Californië is te zien het economische argument om meer zonne-energie op te bouwen, werd aanzienlijk ondermijnd wanneer de prijzen dalen en het overtollige aanbod geen koper heeft. Bitcoin-mijnwerkers - power buyers of last resort - zouden deze problemen gemakkelijk kunnen verhelpen.

De toekomst van intermitterende Bitcoin-mijnbouw

Onderbreekbare mijnbouwstrategieën zullen zeker dominanter worden naarmate het aantal boerderijen met een uptime van 99% of meer een iets kleiner deel van de industrie begint te vertegenwoordigen. Dit zal gebeuren als pure-play mijnbouwbedrijven lucratieve PPA's onderhandelen met generatie bedrijven. En, nog belangrijker, intermitterende mijnbouw zal op de voorgrond komen als energiebedrijven zelf mijnbouwteams bouwen om de economie van hun energieopwekkingsplannen te verbeteren of te redden. Hoe dan ook, de toekomst van bitcoin-mining is rooskleurig.

Dit is een gastpost van Zack Voell. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.