Het goede, het slechte en de SEC

Er is veel veranderd sinds onze laatste update van vrijdag. Bitcoin wordt nu officieel als wettig betaalmiddel beschouwd in El Salvador, en wetgevers in het Oekraïense parlement hebben goedgekeurd wetgeving die de juridische status van de digitale valuta zou helpen verduidelijken.

Na ontvangst van dit groene licht gaat de hangende wetgeving naar president Volodymyr Zelenskyy.

Aan de andere kant heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission het Coinbase de laatste tijd moeilijk gemaakt.

Het programma dat onder de loep wordt genomen is: Coinbase lenen, een geplande functie waarmee gebruikers hun stablecoins aan andere gebruikers kunnen uitlenen voor een jaarlijkse opbrengst (APY). Op het moment van schrijven zou de APY beginnen bij 4%.

Dergelijke programma's zouden, als ze zouden floreren, behoorlijk problematisch kunnen worden voor de Amerikaanse regering, die doorgaans leenrentes biedt die op zijn best ontoereikend zijn.

Voorlopig blijven financiële instellingen geld lenen aan de overheid via de obligatiemarkten bij gebrek aan een betere optie.

Kunt u zich voorstellen wat er zou gebeuren met bestaande regeringen als de vrije markt de leentarieven zou mogen bepalen? Ze kunnen failliet gaan.

De echte reden

Natuurlijk denkt de SEC waarschijnlijk niet zo ver vooruit. Hun huidige tirade vindt plaats onder auspiciën van beleggersbescherming, maar meer specifiek heeft dit te maken met de wettelijke definitie van het woord 'effecten'.

In plaats van deze verduidelijking publiekelijk en transparant te geven, blijven ze individuele bedrijven lastigvallen en inbreuken claimen, ook al worden die bedrijven door het gebrek aan duidelijkheid gedwongen om naar eigen goeddunken te handelen.

We dachten dat de dingen anders zouden zijn onder het nieuwe SEC-leiderschap. SEC-voorzitter Gary Gensler begrijpt deze problemen zeker beter dan de meesten van ons en zeker beter dan zijn voorgangers. Het is dus duidelijk dat begrip nooit het probleem was.

Het belangrijkste probleem hier lijkt te zijn dat de SEC de wetten niet maakt, wat de taak is van het Congres en de president. Het beste wat de overheidsinstantie kan doen, is een precedent scheppen door rechtszaken te winnen.

Het is een vreselijke manier om nieuwe wetten te maken, en het lijkt erop dat de hoge verwachtingen die we hadden voor Gensler misschien te optimistisch waren.

Of dit al dan niet de oorzaak is van de recente daling van de cryptoprijzen, is een gok. Ik zou zeggen dat als we kijken naar de langetermijngrafieken, de cryptomarkten er de laatste tijd vrij stabiel uitzien, omdat we nu een groot bereik voor bitcoin kunnen definiëren tussen $ 30,000 en $ 60,000. Elke beweging binnen die grenzen is waarschijnlijk gewoon ruis.

Het is echt geweldig om jullie allemaal weer te schrijven en ik waardeer alle bemoedigende berichten die je me de laatste tijd hebt gestuurd.

Het is mijn belangrijkste inspiratiebron en mijn motivatie om te schrijven.

Bron: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-good-the-bad-and-the-sec/