Het enige potentiële voordeel van digitale valuta's van de centrale bank: acceptatie van bitcoin

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Pierre Gildenhuys, de mede-oprichter van een in Hong Kong gevestigde tech-startup voor sociale omgevingen.

Digitale valuta's van centrale banken (CBDC's) worden actief ontwikkeld en besproken in veel grote landen in de wereld, waaronder 19 van de G20-landen en ongeveer 105 andere wereldwijd, zoals blijkt uit statistieken van de Atlantische Raad in 2022. Ze worden snel ontwikkeld en naar verwachting zullen sommige landen, zoals Australië, Zuid-Korea en de VS, in de nabije toekomst CBDC's gaan implementeren, in navolging van China, dat onlangs begon met de lancering van hun CBDC's begin 2022.

Dit is geen recent nieuws, maar het is iets dat regelmatig moet worden vermeld, omdat het ons allemaal zou moeten schrikken of op zijn minst van enige zorg zou moeten zijn voor iedereen die enige vorm van geld in hun dagelijks leven gebruikt. Er is maar één potentieel voordeel voor CBDC's: in wezen veroorzaken regeringen de ineenstorting van hun eigen valuta door zoveel mogelijk eigendommen van geld te verwijderen voordat mensen beseffen dat het niet langer verkoopbaar is voor iemand anders in hun land of over de hele wereld.

Van CBDC's wordt gezegd dat ze zijn geïnspireerd door bitcoin - natuurlijk zullen deze landen die deze uitrollen, ze waarschijnlijk de perfecte antithese maken voor de prachtig gebouwde bitcoin - met als enige potentiële overeenkomst een gedistribueerd grootboek. Ik post echter dat in de ogen van veel regeringen "een grootboek" betekent dat het eigendom is en daarom alleen toegankelijk is voor de staat omdat zij de stem van het volk zijn (in theorie).

De verwachte verschrikkingen van CBDC's worden door veel Bitcoiners op Twitter en elders uitvoerig besproken, maar weinigen die ik heb ontdekt, hebben iets goeds te zeggen, wat ik graag zou willen veranderen.

CBDC's zullen hoogstwaarschijnlijk voornamelijk Keynesiaanse principes implementeren, aangezien het de heersende economische school lijkt te zijn in het grootste deel van de westerse wereld. Welke principes een CBDC in de Verenigde Staten ook toepast, zal waarschijnlijk dienen als de blauwdruk voor alle andere. Sommige van deze principes kunnen geld zijn dat kan vervallen, automatisch wordt belast, alleen in bepaalde sectoren wordt uitgegeven en een volledig op toestemming gebaseerde transactievorm is, wat inhoudt dat mensen worden gedwongen om specifieke transacties te doen die ze misschien niet willen, waardoor een verhoogde tijdsvoorkeur of gedwongen worden af ​​te zien van investeringen in sectoren van hun keuze. Aankopen van bitcoin met behulp van CBDC's zullen hoogstwaarschijnlijk onmogelijk worden of op zijn minst steeds moeilijker worden, omdat geen enkele overheid geld wil dat concurreert met het geld dat ze beheersen.

Dit is een angstaanjagend vooruitzicht. Hoe zullen Bitcoiners en nieuwe gebruikers meer bitcoin verwerven voordat het fiat-systeem zichzelf opblaast en instort? Welnu, dit zal mogelijk een meer circulaire economie creëren, omdat minder mensen hun transactionele macht willen behouden in de vorm van een volledig gecentraliseerd en gecontroleerd systeem. Ze zullen zeer waarschijnlijk de beslissing nemen om bitcoin te gaan betalen en accepteren voor elke transactie. Op deze manier worden ze niet gedwongen om hun geld uit te geven om te proberen "economische groei te stimuleren" door hun aflopende CBDC's uit te geven die ze anders zouden hebben bewaard voor een regenachtige dag, of om extra onrechtvaardige belastingen te vermijden. Dit lijkt erg op de buitengewoon gebruikelijke praktijk van veel bedrijven over de hele wereld die hun diensten met korting aanbieden voor contante betalingen om te voorkomen dat ze belasting betalen over die diensten.

Dit kwam vooral voor in plaatsen zoals Griekenland, waar de praktijk zou zijn begonnen omdat Grieken niet wilden betalen belastingen aan de "buitenlandse" Ottomanen die toen de regio bestuurden. De praktijk is blijkbaar voortgezet omdat mensen vinden dat een extra belasting op alledaagse transacties van welke macht dan ook, of het nu lokale of buitenlandse is, onrechtvaardig en buitensporig is. In de ogen van sommigen is dit een vorm van corruptie; het moet echter niet als zodanig worden bestempeld, omdat corruptie impliceert dat de mensen die deze transacties verbergen, zich in machtsposities bevinden die ze uitbuiten, in tegenstelling tot degenen die worden uitgebuit door onnodige belastingheffing door hun regering.

Het is waarschijnlijk dat CBDC's de kleine hoeveelheid papiergeld die vandaag de dag nog steeds deel uitmaakt van de wereldeconomieën, zullen afbouwen. Dit betekent dat deze landen zullen vertrouwen op technologisch onderwijs en mond-tot-mondreclame over hoe het werkt. Dit zal leiden tot een toename van de technologische knowhow in deze landen, wat betekent dat het steeds gemakkelijker zou moeten zijn om anders onwillige leden van de samenleving aan boord te krijgen om bitcoin te gebruiken zodra ze de valse waarde beseffen die ze hebben in plaats van hard geld.

Met andere woorden, CBDC's zullen mogelijk de perfecte trigger zijn om massale acceptatie te veroorzaken en een circulaire economie van bitcoin te stimuleren. Uiteindelijk maakt het niet uit hoeveel men van hun regering houdt of zich verzet tegen het bestaan ​​ervan, het pure ongemak van het modereren en beperken van ieders transacties op basis van willekeurige meetwaarden, zoals scores voor koolstofemissies of scores voor voedingswaarde, is voldoende om zet iedereen weg van dat monetaire medium.

Nu de spaargelden van mensen mogelijk worden weggevreten om sneller en meer uitgaven in het algemeen te bevorderen - zoals is gedaan met de inflatiepraktijken van de afgelopen decennia - zullen mensen beseffen hoe slecht specifieke Keynesiaanse principes zijn. Deze principes worden tegenwoordig door veel moderne economen gepromoot en als waar beschouwd. De gemiddelde mensen in de moderne wereld gebruiken die principes praktisch hebben om al hun vermogen te investeren om ervoor te zorgen dat ze niet failliet gaan door inflatie, terwijl ze het risico lopen op mogelijke verkeerde investeringen. Veel mensen zouden aanzienlijk productiever zijn voor de samenleving door hun eigen bedrijf te ontwikkelen en zouden ook over het algemeen gelukkiger zijn als ze hun rijkdom gewoon in hard geld zouden kunnen opslaan dat consequent in waarde stijgt met economische groei, in plaats van gedwongen te worden om de meme-economie te creëren die we de afgelopen jaren hebben meegemaakt. Dit zou waarschijnlijk verergeren met de implementatie van CBDC's.

De implementatie en adoptie van CBDC zal waarschijnlijk niet van de ene op de andere dag veranderen. De tijd die het waarschijnlijk zou duren voordat bitcoin-adoptie zou plaatsvinden, zou sterk afhangen van de angstaanjagende functies die de specifieke CBDC's implementeren. Deze CBDC's zullen gedurende de tijd dat ze actief worden gebruikt veel pijn en leed veroorzaken. De pijn die ze zullen brengen en de praktijken die ze zullen toepassen, zijn niets nieuws, maar zijn gewoon een verbetering van de momenteel gebruikte praktijken. Dit zal doorgaan totdat mensen pseudoniem beginnen te interageren met bitcoin voor hun opslag van rijkdom en volledig weggaan van elke vorm van fiat-valuta's.

Het creëren van een levendige, succesvolle circulaire economie zal de acceptatie en stimulans voor het gebruik van bitcoin versnellen. Harder geld met een hogere verkoopbaarheid hoeft geen betere stimulans voor adoptie te bieden dan een snel falende valuta als gevolg van een afname van de verkoopbaarheid en een toename van de inflatie. Als niemand je geld wil, waarom houd je het dan? Tegenwoordig hebben Zimbabwaanse dollars alleen waarde als verzamelobjecten, maar hebben ze geen nut voor goederen en diensten. Hierdoor konden meerdere concurrerende valuta's hun plaats innemen (voornamelijk de Zuid-Afrikaanse rand en de Amerikaanse dollar) totdat de dollar onvermijdelijk won en heel Zimbabwe dollar werd. Hetzelfde zal waarschijnlijk gebeuren met de dollar, en bitcoin zal zijn plaats innemen vanwege inflatie en een waarschijnlijke CBDC die al het goede van de dollar zal afnemen.

Er zijn veel andere stappen die Bitcoin moet nemen om simplistische acceptatie voor de grotere wereldbevolking mogelijk te maken. Er zullen meer platforms en portefeuilles moeten beginnen met het aanbieden van Lightning-betalingen en het gebruik van sms-transacties (sms), zoals de recente ontwikkeling in Zuid Afrika. De vooruitzichten zijn enigszins hoopvol aan de voorkant van CBDC's en hun vermogen om meer mensen uit fiat en in de wereld van Bitcoin te duwen.

Dit is een gast bericht door Pierre Gildenhuys. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.