Terwijl Britse regelgevers en banken de laatste tijd golf na golf van anticrypto-koppen hebben gegenereerd, is hun bedoeling misschien precies het tegenovergestelde.
In plaats daarvan kan het laatste harde optreden de industrie gezonder maken, betoogde Julian Sawyer, CEO van crypto-uitwisseling Bitstamp.
Op donderdag voegde Sawyer zich bij Matthew Aaron van De Decrypt Daily podcast om de laatste golf van crypto-gerelateerde hardhandig optreden in het VK te bespreken
Naleving als bijzaak
Eind juni kondigde de Financial Conduct Authority (FCA), de grootste financiële waakhond van Groot-Brittannië, aan dat: Binance kan niet langer actief zijn in het VK aangezien Binance Markets Limited (de Engelse tak van de beurs) zich niet bij de toezichthouder had geregistreerd.
In plaats van te registreren, maar Binance sloot zich aan bij een lange lijst van cryptobedrijven die simpelweg een deel van hun diensten aan Britse burgers hebben afgesloten.
De FCA heeft de laatste tijd ongeveer 200 licentieaanvragen ontvangen van verschillende cryptobedrijven, maar 180 van hen, waaronder Binance, hebben hun verzoeken uiteindelijk ingetrokken, aldus Sawyer.
“Dus wat dat laat zien, is dat de regelgeving organisaties ertoe aanzet om na te denken over de vraag of ze binnen die jurisdictie willen opereren. Wat kost het – of de moeite die het kost – om langs je klanten te gaan en ervoor te zorgen dat ze AML/KYC hebben”, zegt Sawyer. “Het is een last voor bedrijven. We denken dat het de juiste last is om te hebben, maar het is een last. En je kunt zien waarom organisaties gaan.”
Een van de belangrijkste redenen voor een dergelijke massale terugtrekking zou kunnen zijn dat veel crypto-gerelateerde bedrijven in de eerste plaats niet voldoende know-your-customer (KYC) en anti-witwasprocedures (AML) hadden en plotseling een inhaalslag moesten maken om compliant te zijn.
Als voorbeeld verwees Sawyer naar zijn eigen bedrijf, Bitstamp, dat ogenschijnlijk zijn bedrijfsmodel heeft opgebouwd om vanaf het begin compliant te zijn. Bijgevolg moesten de klanten van de beurs vanaf het begin KYC/AML-procedures ondergaan, anders konden ze het platform niet gebruiken.
"Als je dat nog nooit hebt gedaan omdat je een heel andere benadering van compliance hebt, zul je duizenden klanten hebben waar je contact met ze moet opnemen, ze krijgen nadat ze zijn begonnen met handelen, na ze hebben de rekening geopend en krijgen deze AML en KYC,' legde Sawyer uit.
En dit proces is "heel, heel duur", voegde hij eraan toe, omdat bestaande klanten niet echt gemotiveerd zijn om strengere verificatieprocedures te ondergaan als ze al een dienst gebruiken.
Een volwassen cryptomarkt
Traditionele financiële instellingen nemen een vergelijkbaar standpunt in. Grote Britse banken, zoals Santander en Barclays, hebben onlangs betalingen aan Binance geblokkeerd om 'uw geld veilig te houden'.
Dit betekent echter niet dat ze in het algemeen "anti-crypto" zijn, betoogde Sawyer.
"Het is niet de bank die zegt 'we houden niet van crypto', het is de bank die zegt 'we houden niet van sommige acteurs, maar we houden wel van de gereguleerde beurzen'", zei Sawyer. Op deze manier, voegde hij eraan toe, scheidt de markt nu de "slechte actoren van de goede actoren", in plaats van de hele crypto-industrie als gebrekkig te beschouwen.
Tegelijkertijd hebben recente repressies ook aangetoond dat regelgevers mogelijk niet "alle tanden hebben die ze nodig hebben om ervoor te zorgen dat ze bescherming bieden aan Britse klanten", merkte Sawyer op.
Dit komt omdat, hoewel de FCA een beurs zoals Binance kan verbieden om in Groot-Brittannië te werken, het inwoners van het VK niet kan verbieden toegang te krijgen tot het wereldwijde platform van de beurs.
Na specifiek Binance Markets Limited te hebben verboden, verduidelijkte de FCA dat "Britse consumenten kunnen blijven communiceren" met de Binance Group als geheel.
"Het feit dat de beurs niet gereguleerd is in het VK als een Britse entiteit, houdt u als klant in Europa niet tegen", legt Sawyer uit.
“Ik denk dat dit het begin is van een vervolgverhaal over degenen die goede acteurs zijn en degenen die dat niet zijn, en begrijpen wat het betekent als je in het een of het ander handelt. Omdat hier enkele grote implicaties aan verbonden zijn”, concludeerde hij.
Bron: https://decrypt.co/77257/uk-crypto-crackdown-reveals-good-actors-bad-bitstamp-ceo
- Account
- AML
- aangekondigd
- anti-witwassen van geld
- Apple
- toepassingen
- rond
- ban
- Bank
- Banken
- binance
- Bitstamp
- Brits
- bedrijfsdeskundigen
- bedrijfsmodel
- het worstelen
- ceo
- Bedrijven
- afstand
- nakoming
- Consumenten
- voortzetten
- crypto
- crypto uitwisseling
- crypto-bedrijven
- Crypto Industry
- Klanten
- Engels
- Europa
- uitwisseling
- Exchanges
- FCA
- financieel
- Financiële instellingen
- Voornaam*
- Algemeen
- Globaal
- goed
- Groep
- Headlines
- HTTPS
- Inclusief
- -industrie
- instellingen
- IT
- KYC
- laatste
- licenties
- Beperkt
- LINK
- Lijst
- lang
- groot
- maken
- Markt
- Markten
- model
- geld
- werkzaam
- bestellen
- Overige
- betalingen
- platform
- Podcast
- bescherming
- RE
- redenen
- Regulatie
- Regelgevers
- veilig
- Diensten
- begin
- gestart
- niet de tijd of
- top
- handel
- Handel
- UK
- Uk
- Verificatie
- Wave
- Wat is
- binnen