Als ruggengraat van onze natie profiteren boeren het meest van soeverein geld dat niet kan worden verwaterd of gedegradeerd.
Met bijzondere bijdragen van: Texas Slank, Clemenza, Mark Maria en Colin Kruisman
Dankzij Bitcoin Magazine door mijn stem een โโuitlaatklep te geven, heb ik in 2021 problemen onder uw aandacht gebracht waarvan ik denk dat ze de algemene gezondheid en het welzijn van het publiek teisteren. Deze omvatten door middel van dieet en besluitvorming en hoe die effecten zijn? bloeden in de zorgsector (artsen en verpleegkundigen, maar ook zorgverzekeringen) en onderwijs en economie zelf. Helaas houden de problemen daar niet op - we moeten in de voetsporen van Alice treden en ons verder in het konijnenhol wagen.
De muren van dit specifieke konijnenhol zijn gestructureerd met verantwoordelijkheid en verantwoordelijkheid (bekijk mijn gesprek met BTC-sessies waar we dit onderwerp kort bespreken hier).
Amerika is van het toppunt van leren, kansen en moderne prestaties naar een hoek van algemeen bedrog en verval. Men zou zich moeten afvragen: hoe zijn we hier gekomen? Laten we eens kijken naar de voordelen - en gevolgen - van generaties die zich ontwikkelen en zich vermenigvuldigen in een periode van de geschiedenis die volgt op het vestigen van een nieuwe wereldorde door Amerika met het IMF en de Wereldbank via de Bretton Woods-overeenkomst. Het gemak van het leven dat in vredestijd volgde, begon op het hoogtepunt van de machtsdynamiek - politici en bankiers - dankzij de status van wereldwijde reserve, en is in de loop van de decennia door de sociaal-economische hiรซrarchieรซn, over bedrijven, fysieke bedrijven heen, weggebloed. en uiteindelijk tot de gemiddelde burger โ tot de 1970s.
Deze gemakkelijke levensstijl, genietend van de voordelen van het leven vanuit een positie van hefboomwerking en macht (dankzij de op krediet gebaseerde economie die door Nixon werd verergerd), heeft de zelfgenoegzaamheid tot extreem gevaarlijke hoogten laten floreren. Wat, als we helemaal eerlijk zijn, gemakkelijk te begrijpen is - alleen niet gemakkelijk te accepteren, noch te identificeren wanneer de gevolgen van een dergelijke activiteit niet in een significante mate worden gevoeld die reflectie en heroverweging verdient (of vereist).
Tot nu.
Uiteindelijk kunnen de politieke en economische problemen van Amerika vrij gemakkelijk worden gezien door te kijken naar de algemene volksgezondheidscrisis. We hebben de ontvangen signalen al tientallen jaren, maar we blijven deze waarschuwingen en meldingen over het hoofd zien en zelfs negeren. Door deze voortekenen te negeren, lopen we het risico hetzelfde pad te volgen als grote rijken uit de geschiedenis. Als we niet handelen om de Amerikaanse gezondheidscrisis, die zowel mentale als fysieke gezondheid omvat, om te buigen, dan vrees ik dat Amerika's tijd in de zon zal gaan lijken op die van Icarus. Deze signalen zijn het gemakkelijkst te herkennen in onze gezondheidssectoren, waaronder โ maar niet beperkt tot โ ziekenhuizen en medische praktijken, verzekeringen en horeca, fitness, voedselproducenten, dieet- en voedingspraktijken.
โDe juiste rol van de overheid is echter die van partner van de boer โ nooit zijn meester. Met alle mogelijke middelen moeten we dat partnerschap ontwikkelen en promoten - met als doel dat landbouw een gezonde, duurzame basis voor onze economie kan blijven en dat het leven op de boerderij een winstgevende en bevredigende ervaring kan zijn." โ President Dwight D. Eisenhower, speciale boodschap aan het Congress on Agriculture, 1 september 1956
Beschavingen en gezondheid
David Montgomery is geen begrip, maar ik denk dat dat de komende jaren en decennia zal veranderen. Terwijl Amerika doorgaat op een pad van economische tegenspoed, dankzij de ontrafeling van ons Keynesiaanse economische systeem als gevolg hiervan liberaal monetair beleid en protectionistisch maatregelen om op te staan niet productief zakelijke ondernemingen ... er broeit een probleem net buiten onze zicht foto.
Terwijl ik me de afgelopen jaren steeds verder in het Bitcoin-konijnenhol heb gegraven, heb ik zoveel geleerd dat ik misschien een verslaving heb ontwikkeld. Wat begon met investeringsstrategieรซn en economie heeft geleid tot verder onderzoek in mijn eigen specifieke vakgebied, gezondheid, het geld achter een groot deel van de 'gezondheidssector' en recentelijk naar waar onze gezondheid vandaan komt. Dat zou voeding zijn, ja, maar volgens de eerste principes (FPT) komen we bij het echte ontstaan: landbouw en zijn bedgenoten, veeteelt en veeteelt.
Van bijzonder belang voor mij zou de relatie tussen landbouw en de gezondheid van een beschaving zijn, vooral in de doodsstrijd van rijken door de eeuwen heen. Montgomery behandelt dit kort in zijn publicatie, โEen revolutie laten groeien.โ Montgomery gaat verder met het beschrijven van deze revolutie binnen de landbouw tegen moderne landbouwpraktijken (net zoals er een opstand plaatsvindt in economische kringen, twijfelt aan de Keynesiaanse werkzaamheid en op zoek gaat naar andere/betere oplossingen, zoals bitcoin). Zie je, een probleem dat Montgomery tijdens zijn reis ontdekte, was een relatie waarover ik nog niet eerder had gehoord.
Terwijl religieus over de inflatiehoek wordt gesproken, verwijzend naar het 'waarom' een bepaald rijk op zichzelf is geรฏmplodeerd, wordt het eten zelden als de laatste druppel genoemd. ik heb het over de stro, je weet wel... degene die "de rug van de kameel brak?"
Een maatschappelijke ineenstorting van historisch belang kan uiteindelijk worden teruggebracht tot รฉรฉn zeer eenvoudige (maar onschatbare) variabele die elke gemeenschap nodig heeft: het bieden van consistente voedselproductie. Of we het nu hebben over de eerste gemeenschappen die zo'n 12,000 jaar geleden begonnen met het verbouwen van gewassen, of we het hebben over een actieve revolutie onder een heersende macht, de aanjager(s) van de opstand verstoren uiteindelijk de voedselvoorziening. Rome en Parijs beide hadden dit drukpunt gemeen: broodtekorten leidden tot publieke verontwaardiging. Maar wat leidde uiteindelijk tot deze tekorten? Was het hebzucht van de boeren? Zouden ze de prijzen van gewassen hebben afgeperst vanwege een monetair landschap dat ontberingen veroorzaakte? Of was het misschien gulzigheid van de burgerij? Gedreven door een onverzadigbare honger van een rechthebbende bevolking die opgroeide in een tijd van overvloed en relatief comfort.
Gezondheid en voedselinkoop
In werkelijkheid was het geen van beide. Wat Montgomery in zijn boek meerdere keren beschrijft, is een reeks gebeurtenissen in de geschiedenis die zich technisch gezien niet herhalen, maar wel rijmen. Waar een rijk zijn hoogtepunt bereikt, stagneert de werkelijke groei. De heersende klasse probeert de groei verder te stimuleren door deze te produceren (fabriceren) door middel van inflatoir monetair beleid dat uiteindelijk uitmondt in agressieve en destructieve landbouw- en oogstpraktijken. In de zoektocht naar opbrengst wenden deze samenlevingen zich uiteindelijk tot strategieรซn die de levensduur en gezondheid van de bodem opofferen. Uiteindelijk een kantelpunt bereikend, waar de bodem de gewenste opbrengst niet meer kan dragen. Deze waarnemingen zijn zelfs benadrukt door grote filosofen uit de oudheid, zoals: Plato en Aristoteles die deze relatie tussen agrarische technieken en snelle erosie van de bovengrond identificeerden.
Over een konijnenhol gesproken, hรจ? Ik bedoel, dit is een probleem dat... geweest een probleem sinds de eerste nomaden besloten zich te vestigen en te zaaien wat de zaden zouden worden van landbouwstrategieรซn die door de eeuwen heen zouden standhouden. En we doen het nog steeds, alleen met meer technologie en enkele verbeteringen op het gebied van begrip. Toch maken we nog steeds grote fouten.
Wat ook kan betekenen dat we het probleem sneller aanpakken.
Terwijl we de economie bespraken en leerden die onze moderne samenleving machinaal bewerkt, was het zeer voor de hand liggende verband dat ik persoonlijk begon na te denken de effecten van modern economisch en monetair beleid op de volksgezondheid. Ik merkte vaak dat ik mezelf afvroeg: "Als onze economie zo geweldig is en we 'het beste land ter wereld' zijn, waarom hebben we dan de slechtste onderwijscijfers en demografische gegevens over gezondheid ter wereld?" Dit leidde me tot een niveau van verontwaardiging dat een reeks artikelen aanwakkerde die begonnen met: deze. Dit artikel leidde tot gesprekken met meerdere grote geesten in de Bitcoin-ruimte, een van de bijzondere dingen die ik wil benadrukken, vond plaats tussen mezelf en Texas Slank.
Slim doet fascinerend werk, maar van specifiek belang voor onze reis van vandaag is zijn substack en de recente werk dat Clemenza heeft samengesteld voor Slim. Clemenza publiceerde dit werk op poรซtische wijze samen met Slim, parallel aan mijn lezing door Montgomery, en ik moest eerlijk gezegd een mentale dubbele take doen, om nog maar te zwijgen van mezelf knijpen. Zou het kunnen dat ik deze reis op een letterlijk perfect moment aflegde om ook het werk van Slim en Clemenza tegen te komen? Clemenza biedt een framing die me hier echt op mijn kont klopte:
โHeb je de punten met elkaar verbonden? Onze voedselverwerkingspraktijken zorgen niet alleen voor een slechte nutriรซntendichtheid en niet-biologisch beschikbare bronnen, maar ook voor de natuurlijke bronnen die we zijn groeien ontbreekt 87% van de voedingsstoffen en vitamines als die waarmee onze grootouders zijn opgegroeid. Hoeveel duidelijker moet het worden dat onze legitieme gezondheidspandemie niet alleen het gevolg is van slechte lichamelijke activiteit, maar ook met betrekking tot onze voedselbronnen? Maar dit is niet eens het enge deel jongensโฆ.โ
Het enge deel? Onze bodemgezondheid is nog slechter.
Montgomery gaat verder met schrijven over de Landbouworganisatierapport 2015, waar werd gesteld dat "bodemdegradatie de wereldwijde oogstcapaciteit met 0.05% per jaar aantast." Bovendien is een derde van de 's werelds landbouwgrond is uitgehold. Nog verder gaan, ondanks zwaar agrochemisch gebruik door westerse landen, % tot 40 van de wereldwijde gewasopbrengsten gaan verloren aan plagen en ziekten. En dan, langs de lijn nadat de genoemde gewassen zijn verzameld, gaat ~ 25% van wat niet verloren gaat aan plagen of ziekten wordt verspild tussen productie en consumptie. Dit betekent dat als het allemaal gezegd en gedaan is, we slechts ~45% van het voedsel dat we produceren vastleggen.
Ik kan vanaf hier de spanning in je voelen opbouwen โฆ maar er is meer gas om op dit specifieke vuur te gooien. Vooral rond een industrie die nogal agressief over het hoofd wordt gezien, meststoffen.
โDe meeste mensen realiseren zich niet dat het gebrek aan voedsel in ons huidige voedsel het gevolg is van de landbouwpraktijken die de rijkdom van onze bodem leegzuigen. Laten we bijvoorbeeld sinaasappels nemen. Tegenwoordig moeten we acht sinaasappels eten om dezelfde voedingsstoffen van onze grootouders uit รฉรฉn sinaasappel te halen. De afbraak van voedingsstoffen in onze bodem vormt een ernstige bedreiging voor ons vermogen om tegen 9 2050 miljard mensen te voeden op een manier die de vitaliteit en een gezonde manier van leven bevordert.โ - @cannoliclemenza'We zijn overvoed en ondervoed"
Verslavingen en transacties
*(Heb je de wiskunde uit die vorige quote gedaan? Ons verse voedsel levert ~12% op van het voedsel van de tijd van onze grootouders.)
De kunstmestindustrie is fascinerend. Wist je dat planten stikstof nodig hebben om te groeien, maar dat ze het stikstofgas dat onze lucht domineert niet kunnen benutten? Dit komt omdat stikstofgas extreem stabiel is. Dus de ontbrekende stap in de vergelijking was uitzoeken hoe je stikstof kunt krijgen in de grond om de groei van onze gewassen te stimuleren.
Hoe hebben we het gedaan? Bommen.
โฆniet dat manierโฆ.
Tijdens de Eerste Wereldoorlog bedachten twee wetenschappers, Carl Bosch en Prince Harbor, een methode om ammoniak (NH3) te produceren uit stikstofgas terwijl we op zoek waren naar een manier om bommen te maken die een grotere lading opleverden. Na het einde van de Tweede Wereldoorlog veranderden bommenfabrieken waarop zwaar werd vertrouwd voor beide wereldwijde conflicten echter snel in kunstmestfabrieken. Fast-forward ongeveer 50 of 60 jaar en we merken dat we kijken naar Koch Meststof en Cargill, die volgens Montgomery (hoofdstuk 4) twee entiteiten zijn die de kunstmestindustrie domineren.
Montgomery verwijst naar Guy Swanson, een regeneratieve boer, die de kunstmestindustrie vergelijkt met die van verdovende middelen. Hij maakt deze vergelijking behoorlijk effectief wanneer hij de kunstmestindustrie vergelijkt met de negatieve feedbacklus van drugsverslaving: geef een klein voorgerecht van het product en zorg dat het vooruitzicht verslaafd raakt aan de onmiddellijke voordelen, ook al zal langdurig gebruik van het product de gezondheid verslechteren. tijd (of dit nu uit onwetendheid of moedwilligheid is, maakt niet uit), die de klant terug zal drijven naar de dealer terwijl ze op zoek zijn naar een snelle oplossing voor de pijn van hun benarde situatie.
Het probleem? Volgens het werk van Montgomery wordt slechts ongeveer 50% van de stikstof- en fosformeststoffen door de bodem opgenomen. De rest wordt meegesleurd in het grondwater en komt terecht in onze rivieren, beken en oceanen. Direct naast de grond die door grondbewerking wordt weggeรซrodeerd. In mijn eigen thuisstaat Iowa is sinds de tijd van de pioniers 50% van haar oorspronkelijke bovengrond door dit proces weggeรซrodeerd, waarbij 30-40% van wat verloren is gegaan in de recente geschiedenis afkomstig is van geulen alleen.
Kijk, ik snap het, dit is allemaal zo saai en duurt een eeuwigheid. Het is aarde en kunstmest - niet het beste praatje over drankjes. Maar het is uiterst belangrijk dat we dit gesprek voeren en deze problemen identificeren. We kunnen onze tekortkomingen niet oplossen zonder ze eerst te identificeren.
Waarom heeft dit allemaal zo'n negatieve invloed? Welnu, ten eerste kunnen we beginnen met de vraag: waarom bemesten we de grond om mee te beginnen? En dan kunnen we ons afvragen waarom we verslaafd zijn aan kunstmestgebruik?
โBrand je steden af โโen verlaat onze boerderijen, en je steden zullen weer oprijzen als bij toverslag; maar vernietig onze boerderijen en het gras zal groeien in de straten van elke stad in het land.โ โ William Jennings Bryan
Het probleem
We voegen kunstmest (herbiciden en pesticiden) toe aan onze bodem om de groei van onze bodembedekkers te stimuleren, zodat we de grootste oogst kunnen oogsten en een stap verder kunnen gaan in de richting van het oplossen van het hongerprobleem. Maar dit roept nog steeds de vraag op, waarom doen we? genoodzaakt bent kunstmest?
Laten we even doen alsof we een boerderij hebben met een absoluut perfecte bodemkwaliteit en klimaat. We hebben misschien een tijdje geen meststoffen nodig, maar als we moderne landbouwtechnieken toepassen (ook bekend als "extractielandbouw"), zal de bodem uiteindelijk worden aangetast (omdat de voedingsstoffen uit de bodem moeten komen, en als die voedingsstoffen als we niet in een redelijk tempo worden aangevuld, komen we ...) op het punt dat we nutriรซntensuppletie via meststoffen nodig hebben. De reden is een veelzijdig vliegwiel.
Ten eerste verbreekt het bewerkingsproces de oppervlaktespanning van de grond, waardoor wortelstelsels worden vernietigd, maar ook de onderliggende lagen worden opengesteld voor de extreme omstandigheden van de open lucht. Dit kan komen in de vorm van intense regens die deze nieuw blootgestelde grond kunnen wegvoeren, of het kan komen in de vorm van direct zonlicht en hitte, waardoor de grond uitdroogt. Maar de hitte droogt niet alleen de grond uit, deze hitte steriliseert ook de lagen die nieuw zijn blootgesteld. Dit werd benadrukt door Rattan Lal (p.79, Montgomery), PhD Bodemkunde, en vervolgens bevestigd bij het vergelijken van de temperaturen van bewerkte landbouwgrond met die van natuurlijke bossen (een verschil van 20 graden). Bewerkte velden hebben niet alleen meer water nodig, maar รฉรฉn keer! bodemtemperatuur klimt boven ~90 graden Fahrenheit stopt de biologische activiteit. Dit betekent regenwormen, wortelstelsels en zelfs de microscopisch kleine organismen die deel uitmaken van het mycorrhiza-bioom dat de glucose produceert waar plantenwortels zich mee voeden. Hier komen we uiteindelijk op het punt.
Hoe vaak denken we dat onze landbouwgronden zomerdagen tegenkomen waarop de bodemtemperatuur de 90 graden nadert? Ik verzeker je dat ik het antwoord niet heb, maar opgroeien in Iowa ... zinderende warme dagen waren heel gewoon. Als de biologische activiteit in de bodem stopt, stel je dan voor dat het is alsof je een hele economie twee weken stilzet en denkt dat alles daarna mee zal vallen. Okรฉ, dat was een halve grap. Maar serieus, het microbioom van de bodem is een van de belangrijkste systemen om te beschermen - zonder dat zouden we allemaal verhongeren.
Toch wordt dit probleem steeds erger omdat, terwijl de grondbewerking alleen al veel problemen veroorzaakt voor de logistiek van de organische stofteelt, we ook ladingen onkruidverdelgers en pesticiden op onze velden dumpen. Zelfs na het construeren van genetisch gemodificeerde gewassen (bedoeld om resistent te zijn tegen plagen), steeg het gebruik van pesticiden met 7% volgens een 2012 studies. Dus door velden te bewerken, vergroten we erosie, vernietigen we biologische activiteit die het bodemmilieu verbetert, verzwakken de gezondheid van de bodem, wat de nutriรซntendichtheid van onze gewassen verzwakt, introduceren we herbiciden/pesticiden in onze waterbronnen (niet alleen onszelf, maar ook andere voedselbronnen vergiftigen) we consumeren), wat allemaal een negatieve feedback-lus veroorzaakt over de levensduur en sterkte van de bodem waarop we ons hele leven baseren.
Een van de zeer belangrijke dynamieken van dit agrarische systeem van relaties dat ook zwaar over het hoofd wordt gezien (of liever, naar mijn mening, moedwillig genegeerd) is de relatie die vee en veeteelt spelen in dit zeer complexe ecosysteem. Bewegingen zoals Het rundvleesinitiatief vertegenwoordigen een terugkeer van klassieke, regeneratieve methoden om de bron van ons voedsel en de toegang tot rundvlees van hoge kwaliteit te begrijpen.
โStandaard weidegangkoeien krijgen genetisch gemodificeerde (GGO) soja en maรฏs die giftige herbiciden en pesticiden bevatten. Runderen krijgen ook hormoontherapie om te helpen bij gewichtstoename, waardoor de koe sneller kan worden verkocht. Helaas heeft winst soms prioriteit boven kwaliteit als het gaat om vraag en aanbod. Dit is waarom het zo belangrijk is om je gezondheid te versterken door rundvlees van hoge kwaliteit te verkrijgen van een biologische of regeneratieve boer. De boeren en veeboeren van vandaag zijn sterke voorbeelden van echte natuurbeschermers. Ze hebben een diepe liefde en waardering voor het land, omdat het op zijn beurt hun families ondersteunt.โ โ Texas Slim
Die dieren leveren ook zeer belangrijke voedingsstoffen aan het bodemmicrobioom, met name nitraten en koolstof. Stikstof is die altijd belangrijke vitamine die we eerder noemden en die planten nodig hebben, maar niet uit de atmosfeer kunnen halen. Ze kunnen gelukkig koolstof trekken. Koolstof is echter een verbinding met een hoge vraag naar leven om te bloeien. Er wordt veel gesproken over koolstof uit de atmosfeer halen, maar er wordt heel weinig gezegd over de noodzaak om het terug in onze bodem te krijgen.
Zonder een gezond en divers ecosysteem onder de oppervlakte, groeien onze gewassen niet zo sterk en gezond als we nodig hebben, zodat onze kinderen sterk en gezond kunnen worden, zodat ze kunnen opgroeien om slimmer en sterker te zijn dan wij, om de grotere en ergere problemen op te lossen waarmee ze zullen worden geconfronteerd lang nadat we weg zijn.
Wat is de oplossing?
Het probleem van het probleem
Nu, het echt, echt leuke deel? De oplossing heeft een structuur die sterk lijkt op de structuur die wordt verdedigd door de Bitcoin-gemeenschap: "Koop en niet verkoopt", maar het is ook moeilijker dan een enkele slogan.
We moeten boeren op een manier die veel meer in lijn is met natuurlijke mechanismen. Niet door te proberen Moeder Natuur te forceren via synthetische verbindingen, herbiciden en pesticiden. Eรฉn ding dat ik heb geleerd in mijn tijd in de gezondheidszorg: je werkt niet tegen Moeder natuur; zij wint elk tijd, of je werkt Met haar of niet.
De reden waarom het moeilijk is? De strategie vereist een relatief complexe planning van roterende dekgewassen tussen maรฏs, sojabonen en tarwe, evenals het opnemen van veerotaties om mest voor de velden te leveren. Heel belangrijk, er wordt niet geploegd. Door de grondbewerking uit te schakelen, handhaaf je de oppervlaktespanning van de wortelstelsels die werken door de micro-organismen te beschermen die net onder het oppervlak van onze planeet leven. Dit ecosysteem is extreem gevoelig voor blootstelling aan de dynamiek die gepaard gaat met de open lucht, zoals temperatuur, weer en direct zonlicht, om er maar een paar te noemen. En nog belangrijker voor de gezondheid van gewassen en bodemdiversiteit is dat dit enorm invloedrijke mechanisme deze planten zeer belangrijke voedingsstoffen levert die we zelf nodig hebben. Als we willen antwoorden waarom onze bevolking zo ongezond en zwak is, moeten we kijken waarom ons voedsel zo ongezond en zwak is... heel moeilijk om eerlijk tegen onszelf te zijn - de volgende stap op het FPT-pad leidt ons naar de gezondheid van onze bodem.
Wat no-till farming uiteindelijk doet, is dit wereldwijde probleem op een groot aantal fronten aanpakken. Ik heb het over verbeteringen in gewasopbrengsten, kunstmestkosten, brandstofkosten, watergebruik, zaadaankopen (aangezien GGO-gewassen de behoefte aan meststoffen zouden verminderen, maar in feite de vraag naar meer) en bestrijdingsmiddelen.
Tijd om wat cijfers te draaien. Dwayne Beck, directeur van Dakota Lakes Research Farm (en voor het eerst geรฏntroduceerd in Montgomery's boek vanaf hoofdstuk 6), geeft enkele statistieken:
โBeck verhoogde zijn sojaopbrengst met 25 procent, van 63 bushels per acre tot 79 bushels per acre. Tegelijkertijd stegen de maรฏsopbrengsten ook, van 203 bushels per acre voor continue maรฏs tot 217 bushels per acre voor een maรฏs-sojaboon-rotatie, en 235 bushels per acre voor de meer complexe rotatie. Het hele systeem werd productiever onder een gediversifieerde rotatie. En omdat het minder input verbruikt โ minder diesel, kunstmest en herbicide โ is het zelfs nog winstgevenderโ (โGrowing a Revolutionโ, p.106).
Op de onderzoeksboerderij van Beck houden ze bij hun onderzoek naar de vruchtwisseling van bodembedekkers alle zaken in overweging, ook de bandenspanning, om te voorkomen dat het water als een spons uit de grond wordt geperst. Oh, en met betrekking tot die laatste bewering dat "minder invoer nodig is", geeft Beck ons โโook dit stukje gegevens:
โEen toename van het organische stofgehalte van 1 procent naar 3 procent kan het waterhoudend vermogen van de bodem verdubbelen, terwijl het helpt om wateroverlast te voorkomen, wat leidt tot anaรซrobe omstandigheden die in de bodem levende ziekteverwekkers begunstigenโ (p.98).
Om te eindigen met een laatste stukje informatie als rechtvaardiging voor alle boeren die toevallig dit langdradige stuk van mij lezen, dit keer afkomstig van Dan Forgey, manager van Cronin Farms (20,000 acres bestaande uit 40% bebouwde landbouwgrond en 60% inheemse prairieweide ). Wat Forgey nu doet, is veel, veel complexer. Door een mengsel van 10 verschillende gewassen op te nemen, heeft hij gewerkt aan het verbeteren van organisch materiaal en bodemkoolstof op zijn land:
โTot nu toe hebben ze hun bodemkoolstof met 1 procent verhoogd. Dat klinkt misschien niet als veel, maar Forgey zegt dat elk procent organische stof ongeveer 600 dollar aan voedingsstoffen per acre bevatโ (p.109).
Nu moeten we antwoorden: "waarom kiezen boeren ervoor om tot die tijd te blijven, als niet-tellen zoveel beter is?" Overheidssubsidies. Onthoud waarom laatste artikel, dat over het Amerikaanse onderwijssysteem? Ik vermeldde daarin hoe overheidssubsidiรซring (samen met vakbondsvorming) uiteindelijk uitmondde in een parasitaire relatie die een negatieve feedbackloop veroorzaakte. En in dit artikel besprak ik hoe overheidssteun in Corporate America een parasitaire relatie veroorzaakte die een negatieve feedbacklus veroorzaakte. Oh, en dan dit artikel, waarin ik de hoek besprak waarin verzekeringsmaatschappijen zijn gesteund dankzij een heksenbrouwsel dat is verzonnen uit de obligatiemarkt en het overeind houden van zombiebedrijven. Het probleem is dat onze boeren er niet beter aan toe zijn, wat me echt ontmoedigt.
Als je nog nooit een boer uit het Midwesten van een generatie hebt ontmoet, kunnen deze mensen de meest meelevende en effectieve individuen op aarde zijn (en levendig om op te starten). Vooral in de afgelopen 50 jaar hebben onze boeren voortdurend onder druk gestaan. Zoals berucht werd gezegd door Graaf Butz in 1973 om 'groot te worden, of eruit te komen', maakte de Amerikaanse regering-Nixon het heel duidelijk dat het hun wens was dat de Amerikaanse boeren zouden industrialiseren (en centraliseren) in de zoektocht naar snel geld. Dit kan nauwelijks worden betwist als we de woorden van de USDA-secretaris hier in combinatie met Nixons stopzetting van de gouden standaard. Sindsdien draait het vliegwiel van de boer steeds sneller, waardoor grote boeren snel kunnen uitbreiden en industrialiseren, terwijl hun kleinere buren gedwongen worden om ofwel te verdubbelen en het wiel harder vast te grijpen, of het risico lopen te worden verstoten. Al die tijd vernietigen we het levensonderhoud van generaties en de gezondheid van ons eigen land in รฉรฉn adem.
De maรฏs
Okรฉ, we zijn eindelijk ter zake.
Bitcoin - waar past het in deze vergelijking? Nou, we zijn net klaar met bespreken hoe boeren in Amerika in de jaren zeventig werden geraakt door een snelle linkse en een harde, vervelende rechtse hoek. Bitcoin zou toen een fantastisch touw zijn geweest om op terug te vallen, helaas โฆ het was er gewoon niet. We hebben het echter vandaag.
Onze boeren hebben bitcoin nodig nu. Inflatie raakt alle uithoeken van de markt: verzending, grondstoffen, brandstof, onderhoud, vervangende onderdelen, meststoffen, arbeidskosten ... de lijst gaat letterlijk maar door. Maar boeren hebben meer nodig dan alleen bitcoin, ze hebben ons geduld nodig en onze bereidheid om het gesprek aan te gaan. We hebben besproken hoe geslagen en gekneusd onze boeren zijn door tientallen jaren van mishandeling, en hoe weinig tijd of energie ze zich kunnen veroorloven om op te offeren dankzij het hamsterwiel waartoe Nixon en Butz hen dwongen.
Boeren die profiteren van het gemiddelde samengestelde jaarlijkse groeipercentage van ~200% van Bitcoin (CAGR) kunnen BTC gebruiken als een kussen om op terug te vallen voor diegenen die het risico willen nemen om over te stappen van industriรซle "power" -landbouw naar regeneratieve (of "herstellende") landbouw. Het afsnijden van de gesubsidieerde fiat navelstreng kan een groot en eng risico zijn, ik zou niemand beoordelen die op zijn hoede is.
Bitcoin als een โhard geld waar je geen fuck mee kunt doenโ stelt onze boeren in staat om fondsen op te slaan (of te investeren) die anders in aandelen zouden zijn geriskeerd voor winst, of zelfs als afdekking of verzekering voor hun gewassen zouden zijn gebruikt (Moeder Natuur heeft een manier om seizoensgebonden weer te gebruiken om onze boeren te testen). Onze boeren - en hun families - zijn extreem gevoelig voor de gezondheid van onze economie, en hoe? overgewaardeerde aandelen zijn, en de obligatiemarkt die een existentiรซle crisis doormaakt โฆ Ik zou 's nachts beter slapen, wetende dat de letterlijke ruggengraat van onze natie goed wordt ondersteund.
Bitcoin toegevoegd aan de balansen van verzekeraars waar boeren op vertrouwen, zou kunnen helpen ervoor te zorgen dat ze worden ondersteund in het licht van de marktchaos.
Bitcoin die door boeren en hun families wordt bewaard, zou hen kunnen beschermen tegen de angst voor eventuele mogelijkheden van bail-ins of account bevriest door banken. recente voorbeelden in Libanon en Turkije dienen als grimmige herinneringen dat dit zeer reรซle mogelijkheden zijn voor elke burger die leeft onder een regeringsregime dat wordt aangevoerd door een centrale bankautoriteit.
Door Bitcoin ondersteunde kleine bedrijven, machinisten en vrachtwagenchauffeurs zouden kunnen helpen ervoor te zorgen dat er tot op zekere hoogte voedsel wordt verstrekt, ondanks mogelijke hyperinflatoire scenario's. Door een economie te hebben die wordt ondersteund door bitcoin (en Bitcoiners), kunnen we een letterlijk reddingsvlot bieden aan gemeenschappen in het licht van potentieel catastrofale economische en transport voorwaarden. Onlangs kregen we een goed voorbeeld van hoe bitcoin (en zijn gemeenschap) in staat is om economische te ondersteunen ontberingen ver en boven wat de huidige fiat-systemen (en hun brigade van tussenpersonen en huurzoekers) kunnen bieden. Toen de vulkaan in de buurt van Tonga genoeg gas en puin spuwde om de zon uit te wissen (inclusief cel- en internetsignalen), werden donatieportefeuilles gegenereerd en begonnen de fondsen vrijwel onmiddellijk te stromen om de mensen in nood te ondersteunen.
Voor alle duidelijkheid: deze strategieรซn zijn van toepassing wereldwijd. Er is niets dat ik zeg dat onze vrienden in Afrika, Centraal- of Zuid-Amerika, het Midden-Oosten, Europa of Aziรซ uitsluit. Om nog maar te zwijgen van de grote portie eten die dat is? geรฏmporteerd naar Amerika hebben we eigenlijk onze internationale vrienden en leveranciers van voedsel in het buitenland nodig om zichzelf te beschermen met bitcoin, evenals langetermijnoplossingen zoals herstellende landbouwpraktijken. Bitcoin is een wereldwijd fenomeen en staat klaar om elk individu te ondersteunen, ongeacht geboorteland, geloofsovertuiging, ras, politieke overtuiging of vermogenssaldo.
Bitcoin gaat over zelf-soevereiniteit. Restauratieve landbouw gaat over voedselsoevereiniteit
Bitcoin gaat over zelfbehoud. Zo ook een gezonde bodem.
Bitcoin gaat over het handhaven van duurzaamheid en levensduur. Zo ook een gezonde bodem.
Bitcoin is ongeveer de beste oplossing voor elke deelnemer, vooral als het de moeilijke is.
Alle bovenstaande punten omvatten regeneratieve landbouwwaarden, en tot slot ...
Regeneratieve (โherstellendeโ) landbouw is bewijs van werk.
"Omdat de oplossing een eeuw van conventionele wijsheid en krachtige commerciรซle belangen uitdaagt, en een diepgaande verschuiving vereist in hoe we denken over en omgaan met de minst glamoureuze hulpbron van allemaal - de grond onder onze voeten." - David Montgomery, "Een revolutie laten groeien."
Dit is een gastpost van Mike Hobart. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
- "
- 000
- 2021
- 9
- 98
- Over
- toegang
- Volgens
- Account
- over
- Handelen
- actieve
- Afrika
- landbouw
- Alles
- Het toestaan
- Amazone
- Amerika
- Amerikaans
- jaar-
- rond
- dit artikel
- artikelen
- Aziรซ
- autoriteit
- gemiddelde
- Bank
- Bankieren
- Banken
- Rundvlees
- wezen
- betekent
- BEST
- Miljard
- Beetje
- Bitcoin
- bitcoin
- Bloomberg
- bom
- Brood
- BTC
- BTC Inc.
- Gebouw
- ondernemingen
- Inhoud
- carbon
- uitdagingen
- verandering
- Hoofdstuk
- Kinderen
- Steden
- Plaats
- klassiek
- combinatie van
- komst
- commercieel
- Gemeen
- Gemeenschappen
- gemeenschap
- Bedrijven
- complex
- Samenstelling
- Congres
- versterken
- overweging
- consumeren
- consumptie
- content
- voortzetten
- blijft
- Gesprek
- conversaties
- Bedrijven
- Kosten
- kon
- crisis
- gewas
- gewassen
- Actueel
- Dakota
- gegevens
- Vraag
- Demografie
- Niettegenstaande
- vernietigen
- ontwikkelen
- ontwikkelde
- het ontwikkelen van
- DEED
- Dieet
- anders
- Director
- bespreken
- Ziekte
- Verscheidenheid
- Artsen
- Nee
- schenking
- verdubbelen
- beneden
- gedreven
- aandrijving
- drug
- dynamisch
- aarde
- gemakkelijk
- eten
- Economisch
- economisch systeem
- Economie
- economie
- ecosysteem
- Onderwijs
- effectief
- eindigt
- energie-niveau
- Engineering
- Milieu
- vooral
- Europa
- EVENTS
- alles
- voorbeeld
- Uitvouwen
- kosten
- ervaring
- Gezicht
- gezinnen
- boerderij
- boeren
- landbouw
- Boerderijen
- SNELLE
- angsten
- Fed
- Voeten
- Fiat
- Velden
- Tot slot
- Brand
- Voornaam*
- geschikt
- geschiktheid
- Bepalen
- stroom
- Focus
- volgen
- volgend
- eten
- formulier
- gevonden
- Foundation
- vers
- Brandstof
- leuke
- fondsen
- GAS
- Algemeen
- generaties
- Genesis
- Vrijgevigheid
- Globaal
- gaan
- Kopen Google Reviews
- Overheid
- groot
- Groeien
- Groeiend
- Gast
- Gast Bericht
- met
- Gezondheid
- ziektekostenverzekering
- gezondheidszorg
- hulp
- hier
- Hoge
- Gemarkeerd
- geschiedenis
- Home
- ziekenhuizen
- huishouden
- Hoe
- How To
- HTTPS
- identificeren
- IMF
- belang
- belangrijk
- Inclusief
- Laat uw omzet
- meer
- individueel
- industrieel
- industrieรซn
- -industrie
- inflatie
- informatie
- verzekering
- belangen
- Internationale
- Internet
- investeren
- kwestie
- problemen
- IT
- arbeid
- Groot
- groter
- geleerd
- leren
- LED
- Niveau
- Hefboomwerking
- Vrijheid
- Lifestyle
- Beperkt
- Lijn
- Lijst
- Elke kleine stap levert grote resultaten op!
- logistiek
- lang
- op zoek
- liefde
- maken
- manager
- productie
- Markt
- wiskunde
- Materie
- Zaken
- betekenis
- maatregel
- medisch
- Midden-Oosten
- tussenpersonen
- geld
- meest
- moeder
- namen
- NATUUR
- Nabij
- netto
- NIH
- nummers
- Okay
- open
- Advies
- Meningen
- kansen
- bestellen
- Overige
- anders-
- pandemisch
- partner
- Samenwerking
- Mensen
- misschien
- Fysiek
- stuk
- vliegtuig
- Spelen
- Overvloed
- beleidsmaatregelen door te lezen.
- politiek
- arm
- mogelijkheden
- mogelijk
- energie
- krachtige
- president
- druk
- Prins
- probleem
- produceren
- geproduceerd
- Producenten
- Product
- Productie
- Profit
- winstgevend
- winst
- promoten
- beschermen
- zorgen voor
- biedt
- publiek
- volksgezondheid
- publiceren
- trekken
- aankopen
- kwaliteit
- vraag
- Race
- waarderingen
- lezing
- Realiteit
- verminderen
- verwantschap
- Relaties
- onderzoek
- hulpbron
- Resources
- REST
- Reuters
- Risico
- lopen
- Zei
- Wetenschap
- wetenschappers
- Ontdek
- sector
- Sectoren
- zaad
- zaden
- verkopen
- -Series
- verschuiving
- Verzending
- tekorten
- aanzienlijke
- gelijk
- Eenvoudig
- slaap
- Klein
- kleine bedrijven
- So
- Maatschappij
- uitverkocht
- Oplossingen
- OPLOSSEN
- Zuiden
- Tussenruimte
- voorjaar
- staat
- begin
- gestart
- Land
- statistiek
- Status
- shop
- strategieรซn
- Strategie
- sterke
- studies
- wezenlijk
- zomer
- zonlicht
- leveren
- ondersteuning
- ondersteunde
- steunen
- Oppervlak
- Duurzaamheid
- system
- Systems
- praat
- technieken
- Technologie
- proef
- Texas
- De Bron
- de wereld
- het denken
- Door
- overal
- Gebonden
- niet de tijd of
- vandaag
- vandaag
- samen
- top
- vervoer
- behandelen
- truck
- begrijpen
- us
- usda
- onderneming
- Ventures
- Stem
- Portemonnees
- Water
- Wat
- Wat is
- Wiel
- of
- WIE
- Wikipedia
- binnen
- zonder
- woorden
- Mijn werk
- werkzaam
- wereld
- Wereldbank
- wereldwijd
- waard
- jaar
- jaar
- Opbrengst
- youtube