Wat betekent de AI-wet van de EU voor startups?

Het EU-Parlement heeft vorige week de langverwachte AI-wet aangenomen, waardoor het de eerste grote jurisdictie ter wereld is die alomvattende regels voor de sector invoert, maar de naleving ervan kan lastig zijn voor startende bedrijven die nog niet zo bekend zijn met regelgeving. 

Hoewel bepaalde aspecten van de AI-wet voor interpretatie vatbaar zijn en nog moeten worden geïmplementeerd, zijn sommige oprichters bezorgd dat de maatregelen dat wel zouden kunnen kleinere bedrijven pijn doen en investeringen en innovatie belemmeren, waardoor Europa verder achterloopt op de VS en China in de AI-race.

De nieuwe regels, die tot doel hebben het gebruik van AI die als risicovol wordt beschouwd, zoals deepfakes en gezichtsherkenningssoftware in openbare ruimtes, te beperken, zullen van toepassing zijn op alle bedrijven die AI inzetten in de 27 EU-lidstaten. In totaal vertegenwoordigt het blok ongeveer 20% van de wereldeconomie.

Lees ook: Het EU-Parlement keurt eindelijk de AI-wet goed 

AI Act: de domino-effecten

“Hoewel de wet behoorlijk vooruitstrevend is en waarschijnlijk een domino-effect zal hebben in andere regio’s, zijn er zorgen over de manier waarop deze de innovatie in de EU zou kunnen beïnvloeden”, vertelde Nitish Mittal, partner bij de Amerikaanse technologiegroep Everest, aan MetaNews.

Mittal, die leiding geeft aan de digitale transformatie en IT-diensten van Everest in Europa, Groot-Brittannië en Ierland, zegt dat Europa de afgelopen decennia “achter de VS en China lijkt te zijn achtergebleven op het gebied van technologische innovatie.”

Maar hij wees er ook op hoe de Europese Unie op dergelijke zwakheden had geanticipeerd en zich daarop begon voor te bereiden voordat de wet, die naar verwachting de komende twee jaar volledig zal worden geïmplementeerd, later dit jaar in werking treedt.

“De EU erkent een aantal van deze uitdagingen en probeert een aantal mogelijkheden te implementeren om startups en de innovatie rond kunstmatige intelligentie te helpen”, aldus Mittal.

Eind januari werd het blok aangekondigd een reeks maatregelen gericht op het stimuleren van innovatie voor Europese startups die zogenaamde ‘betrouwbare’ AI ontwikkelen die ‘de waarden en regels van de EU respecteert’.

Het zei dat de bedrijven “bevoorrechte toegang tot supercomputers” zullen hebben en dat de EU zelf “AI-fabrieken” zal bouwen om ervoor te zorgen dat de AI-infrastructuur beschikbaar is voor startups om te kopen en te upgraden.

Riskante zaken

Zelfs voordat het Europees Parlement, het belangrijkste wetgevende orgaan in de EU, vóór de AI-wet stemde, kreeg de wet te maken met kritiek van startup-oprichters die met generatieve modellen werkten.

In oktober, Cedric O, oprichter van de Franse AI-startup mistral, zei dat de wet zijn bedrijf zal ‘doden’. De ondernemer was bang dat de wet buitensporig veel toezicht zou uitoefenen op grote taalmodellen, zelfs als deze niet werden gebruikt voor gevoelige zaken zoals personeel aannemen, Sifted gerapporteerd.

Jonas Andrulis, CEO van Aleph Alpha, de Duitse rivaal van de Amerikaanse maker van ChatGPTVolgens OpenAI zou het classificeren van ‘algemene AI’, zoals LLM’s, als risicovol onbedoelde gevolgen kunnen hebben. Zijn opmerkingen werden herhaald door Peter Sarlin, CEO van het Finse Silo AI.

“Als we soort van generaliseren over generatieve AI-technologie, en zeggen dat alle gebruiksscenario’s die gebruik maken van generatieve vooraf getrainde transformatoren (GPT’s) een hoog risico met zich meebrengen, dan denk ik dat we ook heel wat gebruiksscenario’s zullen reguleren die dat niet zijn.” Het is eigenlijk niet een hoog risico”, zei Sarlin destijds.

Het waren niet alleen ondernemers die hun zorgen uitten over de AI-wet. In een analyse van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werd in oktober gewaarschuwd dat sommige regels in de wet gebaseerd waren op ‘vage of ongedefinieerde’ termen. Bloomberg.

Uit de analyse blijkt dat de Europese AI-wet ten goede zou komen aan de grootste technologiebedrijven die de financiële macht hebben om AI-modellen en machine learning-systemen te trainen. Kleinere bedrijven zullen waarschijnlijk verliezen lijden, voegde het eraan toe.

De AI-wet schetst verschillende risicocategorieën van AI-gebruik, variërend van ‘laag risico’ tot ‘hoog’ en ‘onaanvaardbaar risico’. AI-apps die worden beschouwd als een bedreiging voor individuele rechten, zoals sociale scores of gezichtsherkenningssoftware op openbare plaatsen, zullen volledig worden verboden.

Gevoelige ‘risicovolle’ gebruiksscenario’s die zullen worden toegestaan, omvatten zaken als grensbeheer, onderwijs en rekrutering. Bedrijven die dergelijke technologieën gebruiken, zullen verplicht worden meer informatie vrij te geven over de gegevens die worden gebruikt om hun systemen te trainen.

Aanpassing aan de AI-wet

“Hoewel de wet de ethische ontwikkeling van kunstmatige intelligentie aanmoedigt, introduceert deze ook specifieke vereisten en verplichtingen, vooral voor AI-systemen met een hoog risico”, Michaël Borelli, CEO van het in Londen gevestigde AI & Partners, tegen MetaNews.

Borrelli, wiens bedrijf bedrijven helpt bij het naleven van de regelgeving in Europa, voegde eraan toe dat de nieuwe regels aanpassingen kunnen vereisen in de manier waarop startups opereren en innoveren.

“De noodzaak om aan deze regelgeving te voldoen kan in eerste instantie uitdagingen met zich meebrengen, maar is uiteindelijk gericht op het bevorderen van een veiliger en betrouwbaarder AI-ecosysteem, waardoor mogelijk de groei en het mondiale concurrentievermogen van Europese start-ups wordt vergroot”, legt hij uit.

Een van de Grote problemen De opmerking van de oprichters van startups heeft betrekking op de manier waarop de nieuwe wetgeving alle generatieve AI-modellen als risicovol classificeert, zelfs als de bedrijven erachter met verschillende uitdagingen worden geconfronteerd.

Nitish Mittal, partner van de Everest Group, wilde graag benadrukken dat bepaalde sectoren die als risicovol worden gecategoriseerd ‘waarschijnlijk meer waarborgen en begrip nodig zullen hebben’ over hoe dit van toepassing zal zijn op hun bedrijven en de ‘maatregelen die ze moeten nemen’.

“Elke organisatie zal de data en alle aspecten eromheen eens nader moeten bekijken”, vertelt Mittal.

“Wie is bijvoorbeeld eigenaar van de gegevens die ze gebruiken, gebruiken ze deze om hun modellen te trainen, hoe werken ze samen met zowel partners als klanten?”, voegde hij eraan toe.

Concurreren met de VS

Europa blijft achter bij de VS wat betreft het aantal grote generatieve AI-bedrijven, maar blijft een actief ecosysteem van kleinere spelers bevorderen. Enkele van de meest opvallende zijn Mistral AI, het in Oslo gevestigde Iris AI, het in Amsterdam gevestigde Zeta Alpha en andere.

De AI Act erkent dit verschil en spreekt rechtstreeks tot de Europese startup-gemeenschap. Zoals Michael Borrelli benadrukte, schrijft de wet voorrang aan toegang tot AI-regelgevingssandboxes voor kleine en middelgrote bedrijven, inclusief startups.

Het biedt ook maatregelen om innovatie te ondersteunen, zoals het organiseren van bewustmakings- en “opleidingsactiviteiten die zijn afgestemd op het MKB en het verlagen van de vergoedingen voor conformiteitsbeoordelingen in verhouding tot hun omvang”, zei hij.

Maar het is onwaarschijnlijk dat durfkapitaalfondsen zullen investeren in startups die door de AI Act als risicovol worden aangemerkt. volgens naar een onderzoek uit 2023 onder 14 Europese durfkapitaalbedrijven door het Initiative for Applied AI. Elf van de fondsen zeiden dat het minder waarschijnlijk was dat ze zouden investeren in bedrijven met een hoog risico, en acht zeiden dat dit een ernstige impact zou hebben op de waardering van de startup.

Voor Borrelli betekent het feit dat de VS nog steeds proberen het juiste wettelijke kader voor AI te vinden – momenteel is het minder gecentraliseerd en verschilt per staat – dat de AI-wet van de EU, die een geharmoniseerde reeks regels voor de gehele Europese markt biedt, , heeft de overhand.

“Deze harmonisatie kan een duidelijk en consistent regelgevingsklimaat bieden voor startups, waardoor het mogelijk gemakkelijker wordt om in de hele EU op te schalen zonder door uiteenlopende regelgeving te navigeren”, zei hij.

Maar hij waarschuwde dat de collectieve regelgevingsaanpak ook “de snelle schaalvergroting” van kunstmatige-intelligentieproducten zou kunnen vertragen.

“De strenge eisen voor risicovolle AI-systemen en de focus op ethische AI-ontwikkeling vereisen dat Europese startups meer investeren in compliance en ethische overwegingen dan hun Amerikaanse tegenhangers”, legt Borrelli uit.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://metanews.com/what-does-the-eus-ai-act-mean-for-startups/