Wat nu voor de toekomst van cryptocurrencies en digitale activa? (James Corcoran)

Crypto beleeft een coming-of-age-moment. Toegegeven, dat moment lijkt momenteel op zijn ongemakkelijke tienerjaren, vol angst, onzekerheid en twijfel aan zichzelf, maar zoals de machtige George Harrison ooit zong: alle dingen moeten voorbij gaan, en als ze dat doen, wat zal er dan gebeuren?
de toekomst eruit? 

Bij KX hebben we het gehad over de overgang van de sector van een existentiële naar een institutionele fase, waarin serieuze problemen rond criminaliteit, regelgevend toezicht en bestuur geleidelijk worden aangepakt om meer stabiliteit en toezicht te brengen in de sector, die
zou op zijn beurt moeten leiden tot meer marktmakers en spelers die de ruimte betreden. 

Zoals de aanhoudende crisis op de cryptomarkten laat zien, zijn volatiliteit en onvoorspelbaarheid echter nog steeds de dominante thema's en het is niet overdreven om te zeggen dat de toekomst ervan twijfelachtig is. Wanneer particuliere investeerders ergens hun spaargeld aan verliezen
ze hebben geïnvesteerd via een app op hun telefoon, overheden en regelgevers nemen er nota van, het vertrouwen neemt af en marktmakers en spelers beginnen zich terug te trekken. 

We zien dit nu gebeuren met de Securities and Exchange Commission (SEC) die onderzoekt of een van 's werelds grootste online cryptoplatforms Amerikaanse burgers toestaat te handelen in digitale activa die als effecten hadden moeten worden geregistreerd. De uitkomst
van dat onderzoek zou de toekomst van de sector kunnen bepalen. 

Wat er ook gebeurt, er zijn tekenen dat de cryptosector vanwege zijn omvang al geïnstitutionaliseerd raakt. Vooruitlopend op een cruciale bijeenkomst van de Federal Reserve in de VS over het al dan niet verhogen van de rentetarieven,
de cryptomarkten daalden, die laten zien hoe ze worden gesynchroniseerd met traditionele financiële instrumenten en marktgebeurtenissen.  

En de grootte is belangrijk. Hoe fel u ook denkt over het verdedigen van de onafhankelijkheid van crypto's van tussenpersonen zoals banken en beurzen (en het vermijden van tussenkomsten van organisaties zoals de SEC en het Amerikaanse ministerie van Financiën), het is
duidelijk dat het nu te groot is om zichzelf effectief te beheren en te reguleren. De marktvolumes, locaties en het aantal bestaande digitale activa zijn te groot en snel in beweging. 

Om te overleven, en wij denken van wel, zou de sector moeten overwegen om de technologieën en procedures toe te passen die andere financiële markten in staat stellen vrij te innoveren en handel te drijven en tegelijkertijd investeerders te beschermen. Minder uitverkoop en meer over
opgroeien. 

Reguleren om te innoveren 

Hoewel er een inherent wantrouwen bestaat om dingen op de traditionele manier te doen als het gaat om crypto en digitale activa, kunnen de technologieën die zowel stabiliteit als flexibiliteit bieden in bestaande markten hier gemakkelijk worden toegepast, en ze zouden crypto's kunnen blijken te zijn.
redding. 

Een veelgehoorde angst in de gemeenschap is dat zodra de regelgevers en de gevestigde financiële organisaties in actie komen, ze innovatie zullen onderdrukken. Ze beweren dat juist het gebrek aan toezicht en inmenging de sector in staat heeft gesteld zich te ontwikkelen en te groeien.
Die ongecontroleerde groei heeft echter geleid tot volatiliteit en fraude, terwijl het ook een blokkade blijkt te zijn voor het instellen van de juiste checks and balances. Om het punt te illustreren,

het hoofd van de SEC is op de hoogte gesteld zeggend dat hij neutraal is over technologie, maar niet over bescherming van investeerders. Er is ook een zekere ironie in het feit dat ondanks dat transparantie het basisprincipe van crypto is, het in de hele sector ernstig ontbreekt.
vooral in de
off-chain activiteit 

Het lijkt duidelijk dat regulering nodig is, maar het mag niet met harde hand worden toegepast. Bij KX werken we samen met toezichthouders, bedrijven aan de koop- en verkoopzijde, en we weten uit onze uitgebreide ervaring met het werken met traditionele activaklassen dat de transparantie, traceerbaarheid,
en verantwoording die wordt geboden door technologieën zoals de onze, wordt gezien als een positieve invloed op de markten.  

Wanneer je alles terughaalt, zijn de basisprincipes achter het verhandelen en reguleren van crypto vergelijkbaar met hoe traditionele financiële markten werken. Of de doelen nu zijn om alfa te stimuleren, fraude te verminderen, compliant te blijven, investeringen te beschermen of sneller te reageren
naar marktkansen, zal iedereen profiteren van meer stabiliteit, veiligheid en efficiëntie, waarvan kan worden beweerd dat deze zullen leiden tot meer, niet minder, innovatie, concurrentie en keuze.  

Maar zoals eerder vermeld, kan die keuze ernstig worden ingeperkt, afhankelijk van wie er overeind blijft zodra de huidige volatiliteit het dieptepunt bereikt en de SEC hun onderzoek heeft afgerond. Om de situatie nog ingewikkelder te maken, terwijl sommige
organisaties willen de sector hard aanpakken, andere landen en regio's willen hun jurisdicties graag promoten als vriendelijk voor het hosten van crypto-uitwisselingen en markten, en dit leidt tot een complex landschap. Reageren op het probleem,
de Europese Centrale Bank heeft er bij de landen van de eurozone op aangedrongen om verschillende regels rond cryptoregulering te harmoniseren voordat EU-brede wetten van kracht worden en eind 2023. 

Van het wilde naar het milde westen?  

Aan beide kanten van de cryptomunt zijn overtuigende argumenten aan te voeren. Enerzijds zullen de huidige volatiliteit en toezicht door de regelgevende instanties waarschijnlijk een einde maken aan de 'wilde westen' dagen van de sector. Veel munten en markten zouden kunnen verdwijnen, activa zoals
Er zal over NFT's (Non-Fungible Tokens) worden gesproken met een mengeling van nostalgie en verbijstering en er zullen slechts een paar bedrijfsmodellen overblijven - met een gedachtegang dat we zullen zien dat crypto wordt gebruikt om een ​​Airbnb/Uber-type model aan te drijven voor de rekeneconomie. 

Evenzo kunnen de voordelen van gedecentraliseerde financiële markten aanzienlijk zijn. EEN

Harvard Business Review stuk vanaf 2018 over de impact van digitale valuta lagere kosten, meer beveiliging en veiligheid, en real-time en meer concurrerende betalingen als de meest waarschijnlijke voordelen voor consumenten en bedrijven in de nabije toekomst, vergeleken met
naar wat ze vandaag beleven. Het voerde ook aan dat dergelijke valuta's ook de mensen zonder bank of met een te lage bank zouden kunnen verbinden met het bredere financiële systeem, een kritieke kwestie gezien de worstelende toestand van de wereldeconomie. 

Er werd echter gewaarschuwd voor de behoefte aan robuuste juridische en economische kaders, anders worden activa zoals stabiele munten allesbehalve stabiel... en dit is zeker bevestigd in de huidige marktomstandigheden. 

Ongeacht hoe de toekomst eruit ziet, het vermogen om de real-time dynamiek van crypto- en digitale activamarkten beter te begrijpen lijkt een fundamentele vereiste. Of er nu behoefte is aan meer toezicht om investeerders te beschermen en fraude te verminderen of
simpelweg om betere posities in te nemen op een transactie, de technologieën bestaan ​​al om dit te doen, en de geschiedenis laat zien dat bij correct gebruik iedereen hiervan kan profiteren.