Nu Fiat-valuta's afbrokkelen, is het tijd om te denomineren in Bitcoin-voorwaarden

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Stephan Livera, gastheer van de "Stephan Livera Podcast" en directeur van Swan Bitcoin International.

Veel fiat-valuta's zijn moeite om koopkracht in USD te behouden. Het macrogesprek op financiële Twitter gaat nu over hoe het algehele systeem kapot gaat en het feit dat jij kan een Ponzi . niet afbouwen.

Dit is een goed moment om het voordeel van Bitcoin te benutten: het is geen fiat-valuta die op aanvraag kan worden afgedrukt. Het is tijd om te denomineren in bitcoin-termen.

Wat gebeurt er in de wereld van Fiat-valutamarkten?

Zoals u wellicht weet, crashen veel fiat-valuta's ten opzichte van de USD. Dit betekent niet noodzakelijk dat de USD ook "stijgt", het verliest ook aan koopkracht, alleen in een lager tempo.

Year to Date (YTD) voor grote fiat-valuta's versus USD:

• GBP is gedaald van $ 1.34 naar $ 1.057 - een daling van 21%
• Japanse Yen is gedaald van 0.0087 naar 0.0069 - een daling van 20%
• EUR is gedaald van $ 1.13 naar $ 0.97 - een daling van 15%

De Bank of England is begint nu een nieuwe golf van obligatie-aankopen, of met andere woorden, de verlaging gaat door. GBP-houders en spaarders zullen hun spaargeld in de loop van de tijd door de geldprinter laten vernietigen. Ze worden geofferd op het altaar van 'financiële stabiliteit'.

Met fiat-valuta's die dit snel devalueren, is het niet zo'n gek idee dat we dingen direct in sats- of BTC-termen zouden moeten waarderen. Hoewel nocoiners er dol op zijn om Bitcoin te haten omdat het niet altijd hoge prijzen heeft, is de realiteit dat Bitcoin-gebruikers op de lange termijn dramatisch hebben geprofiteerd, zowel in koopkracht als in termen van vrijheid.

Het verlies van vertrouwen in fiat-valuta's zorgt voor een fundamentele verschuiving in het denken. Als onze precoiner-vrienden eerder bang waren voor bitcoin vanwege de volatiliteit, is het verschil in volatiliteit tussen bitcoin en fiat-munten verminderd, dus het is logisch om bitcoin-denominaties te gaan gebruiken.

Wat betekent het om in Bitcoin-voorwaarden aan te duiden?

Het betekent het evalueren van financiële kosten en baten in Bitcoin- of satoshi-termen. Dit omvat het financieel waarderen van ons vermogen in bitcoin/sat-termen. Dit is toch echt waar het op de langere termijn om draait voor Bitcoin Maximalists. Als je denkt dat alles ooit in sats zal worden geprijsd, waarom zou je dan niet nu beginnen?

Ik heb mijn nettowaarde al een tijdje persoonlijk uitgedrukt in bitcoin-termen, maar ik heb geworsteld met het volgende deel: dagelijkse uitgaven. Voor mij komt dit vooral door hoofdrekenen. Dus mijn volgende stap is om me meer te concentreren op het evalueren van de bitcoin-kosten van inkomsten en uitgaven van dagelijkse items. Als we bitcoin serieus nemen als beter geld, moeten we het laten zien.

Praktische tips over Bitcoin-denominatie

Begin door uw vinger aan de pols te houden in termen van wat de 'sats per dollar'-prijs is. U kunt dit doen met Coinkite's BLOCKCLOCK (ook bekend als Moskou tijd) of misschien op sites als Bitbo.io die het opsommen. U kunt ook conversietools gebruiken zoals: bitkoin.io or preev.com. Ook, geprijsdinbitcoin21.com is een handige site die allerlei in bitcoin uitgedrukte prijzen toont.

Bij hoofdrekenen is een tip om te beginnen met sats per dollar. Dus, bijvoorbeeld, als 1 BTC = $ 19,067, dan is de sats per dollar ongeveer 5,200, dus $ 10 is ongeveer 52,000 sats, $ 100 is ongeveer 520,000 sats en $ 1,000 is ongeveer 5.2 miljoen sats.

Een andere hindernis is dat we de prijzen voortdurend opnieuw moeten instellen als we dat echt zijn citeren real-world producten/diensten in bitcoin-termen. Maar het zij zo, dit is ons spreekwoordelijke kruis om te dragen, en het is de gebruiker op de langere termijn gebaat om op deze manier te werken.

Natuurlijk kan er een punt komen waarop de bitcoin-prijs voor iets dat een paar jaar / cycli geleden is ingesteld niet langer geschikt is, maar dit vereist gewoon een aanpassing. En om eerlijk te zijn, dit is iets dat alle fiat-handelaren moeten doen hoe dan ook.

Dit is niet nieuw, we brengen het gewoon terug

In de vroege dagen van Bitcoin was het gebruikelijker om te spreken in termen van de BTC-waarden voor dingen. Wellicht werd het moeilijker door de prijsstijging en het omgaan met kleine fracties van een bitcoin in ons hoofd.

Onthoud echter dat vroege services en games variëren van ZeehondenMetClubs, te MPOE, te SatoshiDobbelstenen werden in bitcoin uitgedrukt! Sommige vroege uitwisselingen op Bitcoin Talk-forums werden in bitcoin uitgedrukt. Dus echt, dit brengt gewoon terug wat Bitcoiners gebruikt te doen.

Natuurlijk zijn er sommigen in de Bitcoin-ruimte die al in bitcoin worden uitgedrukt, zelfs in termen van de service / het product dat ze verkopen. Met name de CoinJoin-services zijn in bitcoin uitgedrukt (zie bijvoorbeeld de Whirlpool kostencalculator hier), en verschillende personen in de ruimte werken zonder fiat-bankrekeningen, dus ze doen het duidelijk beter als bitcoin.

We moeten ook opmerken dat het Lightning Network hier ook helpt. Verschillende Lightning-services, fooien en portemonnees worden uitgedrukt. Bijvoorbeeld, Alby en Podcasten 2.0 apps worden uitgedrukt in sat. Mensen die routeringsknooppunten op het Lightning Network gebruiken, stellen hun basiskosten en variabele kosten (ppm of delen per miljoen) in satoshi-termen in, wat we kunnen zien door te bladeren door Lightning-knooppunten op verkenners zoals mempool.ruimte.

Over de kwestie van bedragen: Bitcoin of Sats?

Een oud onderwerp in Bitcoiner-kringen is het punt van: eenheidsbias, waarvan wordt aangenomen dat het achter een aantal shitcoins-pompen zit. De nocoiner die binnenkomt, ziet een zeer lage prijs per eenheid en koopt de shitcoin en denkt: "Hé, het komt van een lage basis, dus er is meer voordeel." Dus de grondgedachte is dat als we allemaal alleen in termen van sats zouden spreken (en niet in BTC-termen), bitcoin dit effect ook zou kunnen benutten.

Maar dit is niet gratis, er is een afweging. Er kunnen heel goed vermogende beleggers (HNWI) zijn die in bitcoin stappen, en omdat ze "een hele munt" willen kopen, kopen ze meer dan ze anders zouden hebben gedaan. We zouden zelfs kunnen stellen dat het bedrag dat HNWI's kopen hoger is, dus de impact die HNWI's hebben groter is. En inmiddels kennen de meesten de vaak geciteerde statistiek over hoe "zelfs als elke miljonair op aarde een hele bitcoin wilde, ze het niet konden krijgen."

Onthoud dat als je het aantal sats deelt door het aantal mensen op aarde, dat aantal uitkomt op ongeveer 226,000 sats (zie satsperpersoon).

Maar misschien is deze onbevooroordeelde vraag hier noch daar. Zolang er in onze apps en services een gemakkelijke optie of wissel is om tussen BTC-termen en sat-termen te wisselen, maakt het waarschijnlijk niet zoveel uit. In de praktijk denk ik dat mensen alleen naar dingen met een kleinere waarde verwijzen in sat-termen en naar items met een grotere waarde in BTC-termen.

Je kunt niet volledig ontsnappen aan Fiat-conversies

Ik begrijp dat een kritiek hier zou kunnen zijn dat veel van onze dagelijkse uitgaven nog steeds in fiat uitgedrukt zijn, en dat we er (nog) niet volledig aan kunnen ontsnappen. Nocoiners kunnen ons ook bekritiseren omdat we bitcoin nog steeds in USD waarderen, maar het proces moet ergens beginnen.

Ergens beginnen betekent dat we moeten proberen in bitcoin- of sat-termen te denken eerste. Dus als we het hebben over de prijs van dingen, vermeld dan de prijs in bitcoin-termen eerste. Of misschien provocerender, vermeld de bitcoin-prijs Slechts en laat de ander een berekening maken. Laten we het netwerkeffect van fiat-valuta verstoren en ons leven niet laten bepalen door de fiat-valuta's.

Dit is een gastpost van Stephan Livera. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.