World Economic Forum (WEF) publiceert paper over DeFi

Twee stappen vooruit en dan weer een stap terug. Zo is het altijd in de wereld van cryptocurrencies.

Laten we vandaag beginnen met het goede nieuws. Nou ja, misschien is het niet van vandaag, maar het was nieuws voor mij toen een collega me er dit weekend over vertelde.

Dat klopt, het World Economic Forum (WEF) heeft nu een uitgebreide gids samengesteld voor CEO's en leiders van technologiebedrijven, waarin het belang van cryptocurrencies wordt benadrukt en hoe eraan te beginnen.

Dit komt kort nadat het WEF een wit papier vorige week getiteld "Decentralized Finance: (DeFi) Policy-Maker Toolkit."

Nog maar twee jaar geleden zou het ongehoord zijn voor een organisatie van deze wereldwijde status om de voordelen van crypto te bespreken, maar hier gebeurt het recht voor onze ogen.

Tot het maximale!

Een persoon die waarschijnlijk het startdocument zou moeten lezen, vooral het hoofdstuk over Ethereum, is Kim Kardashian.

Een paar uur geleden plaatste ze een verhaal op haar Instagram-pagina die een munt promoot waarvan we alleen maar kunnen aannemen dat deze verwant is aan een zwendel genaamd Ethereum Max.

Het verhaal werd voorafgegaan door een video met dezelfde hashtag-info van Kardashian die zei dat ze een "grote aankondiging" heeft.

Omhoog vegen brengt ons eigenlijk naar een pagina waarnaar ik hier niet zal linken, maar het is belachelijk licht op details over wat de munt doet, behalve dat deze wordt geleverd met 'VIP-voordelen'.

De laatste zin op de pagina vertelt ons natuurlijk alles wat we moeten weten. Dit is een ERC-20-standaardtoken gebouwd op het Ethereum-netwerk, ongetwijfeld door een codeur die erg goed is in kopieer- en plakproducties.

Met andere woorden, het is nog minder gerelateerd aan Ethereum zelf dan Ethereum Classic. De naam is ongetwijfeld bedoeld om nieuwkomers in verwarring te brengen en hen zonder veel onderzoek te laten kopen.

Het verhaal in de tekst over het verbranden van hun admin-tokens is vrij zinloos, gezien de wetenschap dat de token pas een maand geleden is geboren en tot nu toe alleen op Uniswap wordt vermeld.

Dus ze creëerden honderden biljoenen tokens om ze te verbranden om een ​​buzz te creëren?

Misschien is de laatste hashtag, bestaande uit de twee letters AD, hier het belangrijkste stuk informatie. Dit is eigenlijk een betaald promotieverhaal.

Blijkbaar verdient Kardashian meer geld met Instagram dan met reality-tv, naar verluidt $ 1 miljoen in rekening brengen per Instagram-bericht, volgens een branchebron.

We kunnen waarschijnlijk verwachten dat het aanbod van EMAX misschien wat hoger was dan dat.

Of dat, of ze wordt wanhopig op zoek naar geld. Het lijkt er in ieder geval niet op dat dit goed besteed geld was.

Kim Kardashian is geen Elon Musk en de prijs per EMAX-token is zelfs gedaald sinds het verhaal werd gepost.

Oppassen

Misschien is het enige dat is weggelaten uit de bovenstaande gekoppelde WEF-handleiding om aan de slag te gaan, hoe u oplichterij kunt herkennen.

Het is inmiddels vrij duidelijk dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) ons niet van onszelf kan redden, en ik ben blij dat mensen niet op EMAX hebben geboden, maar vandaag vroeg een verslaggever van een zeer prestigieuze publicatie me wat Ik dacht aan dit specifieke project.

In minder dan 10 minuten vond ik de tokendistributie, die een premine van zo'n 7 miljard tokens liet zien, waarvan de helft naar de oprichters en investeerders zou gaan. Het is duidelijk geen "token of the people" zoals hun website beweerde.

De bottom line is wees voorzichtig daarbuiten. In ieder geval totdat het marktmomentum weer opbouwt, is dit niet het moment om buitensporige risico's te nemen.

In tegenstelling tot Barry Silbert ben ik niet van mening dat 99% van de tokens zijn te duur.

Bron: https://www.bitcoinmarketjournal.com/world-economic-forum-wef-publishes-paper-on-defi/