XRP 'Army'-protesten bij SEC

'Stop de oorlog tegen crypto!!!' Dat zegt wat er duidelijk uitziet als een Amerikaan uit de waarschijnlijk midden- tot hogere middenklasse voor het hoofdkwartier van de Securities and Exchanges Commission (SEC).

Hij wordt vergezeld door tientallen anderen zoals hij, zelfs een vrouw, in wat wel eens het allereerste politieke crypto-protest zou kunnen worden.

Ze zijn boos op SEC omdat ze beweren dat de verkoop van $1.3 miljard aan XRP door Ripple en zijn leidinggevenden tussen 2013 en 2020 een voortdurende, niet-geregistreerde aanbieding van effecten vormt. Volgens SEC waren de zeven jaar een overtreding van Sectie 5 van de Securities Act van 1933.

Deze kwestie moet nu door een rechter worden beslist, terwijl er een rechtszaak woedt waarbij Ripple betwist dat het een effect is en beweert dat het een valuta is zoals bitcoin of eth.

Ze gaan nu door de onthulling. De rechter heeft SEC bevolen vrijwel alles openbaar te maken met betrekking tot de beslissing waarin werd geconcludeerd dat XRP een effect is.

Dit alles zal minstens maanden duren, maar de gevolgen vanuit het perspectief van de burgermaatschappij zullen aanzienlijk zijn, aangezien het besluit de wortels raakt van het investeringsverbod dat bijna een eeuw geleden werd uitgevaardigd in de Securities Act van 1933.

Dat creëert een samenleving van twee klassen. De rijken, gedefinieerd als iedereen die meer dan $100,000 per jaar verdient, zijn vrij om te doen wat ze willen bij het kiezen van waar ze willen investeren, inclusief niet-geregistreerde effecten.

De rest is door de kracht van de wet verboden om te investeren in iets anders dan beursgenoteerde bedrijven op de aandelenmarkt.

Deze zaak gaat over Ripple die zijn activa aan iedereen aanbiedt, inclusief het plebs die niet mogen investeren in wat ze maar willen, en in deze specifieke omstandigheid was het 50% van het totale aanbod en werd het gratis gegeven.

Tegenwoordig wordt dit het airdrop-model genoemd. De meest bekende recente is Uniswap, die aan iedereen die het gebruikte 800 tokens gratis gaf. Die tokens zijn nu ongeveer $ 16,000 waard.

Zodra je via deze airdrop een markt hebt gecreëerd, zamel je geld in door het aanbod dat je nog hebt te verkopen. Deze methode om geld in te zamelen is illegaal, beweert SEC, en of dit inderdaad zo is, zal de beslissing van de rechter zijn.

Dit maakt dit niet echt een Ripple-zaak, maar een klassenzaak, omdat het alle airdrops zal beïnvloeden, en er zijn er veel te veel geweest, waaronder Curve, Yearn, en in feite een hele nieuwe tientallen miljardenindustrie met veel veelbelovende groei.

Nu er zo veel op het spel staat, is het niet verrassend dat sommigen de taak op zich hebben genomen om hun stem op het plein te laten horen.

En hoewel hun aantal klein is, zijn dit nerds. Ter vergelijking: in 2014 verschenen er slechts twee mensen op het toenmalige hoofdkantoor van MT Gox om te protesteren tegen hun verlies van een miljoen bitcoin.

Nu zijn het 10 mensen, dus een vijfvoudige toename van de nerdvertegenwoordiging, waarbij de echte strijd natuurlijk aan het hof is en de nog reëlere strijd bij de code.

Dat komt omdat deze generatie niet bereid is zich te houden aan deze discriminerende investeringsverboden die innovatie verstikken en onze samenleving incompetent maken door feitelijk de meritocratie te doden door van vernieuwers te eisen dat ze zichzelf alleen uit de hogere klasse financieren.

De uitvinding van code zorgt voor een gelijk speelveld en uiteindelijk hoeven de vernieuwers in dit digitale tijdperk niet eens bekend te zijn, terwijl Nakamoto zelf de weg vrijmaakt.

De rechtbank zal daarom moeten beslissen of het gepast is dat de kracht van het oude recht wordt ingezet tegen een geheel nieuwe klasse van vernieuwers, of dat de situatie zo anders is dan de tijd van onze voorouders dat het Congres en alleen het Congres over deze kwestie zou moeten beslissen.

Want dit is fundamenteel politiek en een dergelijke instantie heeft niet het recht om wetten te maken of deze te interpreteren, en daarom moet de rechterlijke macht zich hiertegen verzetten.

Omdat de zaak natuurlijk om de feiten draait, maar uiteindelijk gaat het in wezen om de zeer politieke evenwichtsoefening van het bevorderen van innovatie en het verbieden van oplichting, die eerder een kwestie van strafrecht is.

En het betreft ook de vraag of er in dit digitale tijdperk één wet moet zijn voor de rijken en een andere voor de rest, een antwoord dat alleen het verantwoordelijke Congres kan geven onder het uiteindelijke oordeel van de burgers.

Bron: https://www.trustnodes.com/2021/05/31/xrp-army-protests-at-sec