bUSD's marktkapitalisatiehelften

bUSD's marktkapitalisatiehelften

bUSD, een van de grootste stablecoins op de cryptomarkt, heeft zijn marktkapitalisatie in de afgelopen twee maanden meer dan gehalveerd van $16 miljard in februari tot $7 miljard.

Desalniettemin blijft de prijs zeer stabiel op $ 1, ook al is er sinds vorige week nog eens $ 1 miljard afgehaald.

Sommige handelaren houden een oogje in het zeil adres ze noemen de Binance Fund Wallet. Van daaruit is een miljard bUSD verdwenen, er is nog maar $ 60 miljoen over, en de vraag is natuurlijk waarheen.

Er is gespeculeerd dat Binance het heeft gebruikt om bitcoin te kopen, en de prijsstijging is daar eerder aan te danken dan aan de bankencrisis of wat er veel gespeculeerd wordt, is het einde van de beer.

De feiten lijken echter heel anders uit te wijzen. Allereerst lijkt het adres in kwestie niet op een Fund Wallet, meer op een hot wallet.

Het heeft een vrij ongelooflijke 12.7 miljoen transacties op de ethereum-blockchain uitgevoerd, een vrij typisch bedrag voor een exchange hot wallet.

Je ziet het bruisen van activiteit. Eth in, eth out, tonnen tokens, maar we slaagden erin onze weg te vinden en eindigden hier:

bUSD massale aflossing, april 2023
bUSD massale aflossing, april 2023

Zoals ook uit andere gegevens blijkt, is er een voortdurende massale aflossing van bUSD, en het gaat maar in één richting omdat bUSD is stopgezet omdat de uitgever, Paxos, niet bereid was op te komen voor de stablecoin en in plaats daarvan toegaf aan SEC .

In plaats van enige door Binance gecoördineerde actie om bUSD om te zetten in bitcoin, eth of een andere valuta, lijken we meer eindgebruikers te hebben die bUSD inwisselen en natuurlijk is de vraag waarvoor ze ze inwisselen.

Daar kan men speculeren dat ze misschien crypto kopen, net zoals ze naar andere stallen zouden kunnen verhuizen, waarbij het niet al te duidelijk is of in de huidige situatie waarin USDc t en andere tokenized dollars rustige operaties hebben, of deze bUSD-inwisseling enig effect heeft op cryptovaluta.

Het laat zien dat het volledig werd en wordt ondersteund, het werkte niet op fractionele reserves in tegenstelling tot risicovolle banken, en dat maakt het op een bepaalde manier slecht van de kant van SEC om ze te pesten wanneer het publiek maar heel weinig opties heeft voor dergelijke volledig gedekte activa.

Het laat zien dat de stablecoin werkt, zelfs tot het einde, en dit is de eerste keer dat we een dergelijke stopzetting zien.

Geen crisis omdat $ 16 miljard wordt ingewisseld. Ter vergelijking: een opname van $ 16 miljard aan deposito's bij de Silicon Valley Bank en Signature Bank, die samen $ 300 miljard aan deposito's hadden, bracht ze allebei omlaag. Of zo gaat het verhaal.

En Binance is meer dan volledige reserves. In tegenstelling tot roekeloos banken die SEC-voorzitter Gary Gensler betaalden Met zijn geschatte vermogen van $ 100 miljoen heeft Binance een fonds voor regenachtige dagen genaamd SAFU.

Veilig als FU? Een spel op wifu? Nee, het is het Secure Asset Fund for Users (SAFU) en we kunnen het allemaal zien zoals het op de blockchain staat.

De archief voor bitcoin-show kochten ze er wel wat, maar in november helemaal onderaan toen ze 8,325 BTC toevoegden, ongeveer een kwart miljard, voor een totaal van 16,277 bitcoin.

Ze hebben nog een half miljard in BNB, de token van Binance. Ze voegden 200,000 BNB toe in november, en hier hebben ze misschien onlangs wat gekocht, aangezien ze op 130,000 maart 17 BNB toevoegden voor een totaal van 1.364 miljoen.

Ze hebben ook elk ongeveer $ 100 miljoen aan TUSD en USDt, waardoor de Wifi SAFU financiert meer dan $ 1 miljard.

Waarom ze Paxos er niet wat centen van hebben gegeven om tegen SEC te vechten, is een raadsel, maar het token gaat, bUSD, en de markt lijkt er niet veel om te geven, want het was tenslotte een vrij stomme zakelijke beslissing om gewoon sloot $ 16 miljard af zonder ook maar één bezwaar melod.

Er zijn echter genoeg alternatieven en die zijn nu gereguleerd Europese alternatieven in EUROe onder andere.

Dus terwijl beren hun wonden proberen te likken met theorieën achter het gordijn, lijken de beschikbare feiten hier een verhaal met twee helften te suggereren.

Ten eerste, fundamenteel een leuk verhaal voor zover dit proces bewijst dat de stablecoin volledig gedekt was en is en volledige reserves heeft, een vrij zeldzaam iets in de financiële wereld van vandaag.

En ten tweede, een triest of stom verhaal, of beide, afhankelijk van je mening over hoe het werd gesloten en of het een significant vrijwillig onderdeel had, hoewel onder enige dwang, maar civielrechtelijke dwang, civiele rechtbanken, waar je gewoon een boete krijgt .

Banken houden van die sport, en ze spelen het dagelijks om SEC te verslaan door het voor rechtbanken te verstoppen en het aan te klagen over een groot aantal dingen om SEC te laten verdwijnen. Crypto moet het spel duidelijk ook leren.

Tijdstempel:

Meer van TrustNodes