Belanghebbenden zijn het oneens over de rol van crypto bij de ineenstorting van banken

• JW Verret bekritiseert de mening van Amerikaanse wetgevers over de ineenstorting van Signature Bank.
• Een toezichthouder uit New York heeft crypto al vrijgesproken na de ineenstorting van Signature Bank.
• Senator Warren eist uitleg van Joseph DePaolo, CEO van Signature Bank.

JW Verret, hoogleraar ondernemings- en effectenrecht, is het niet eens met de Amerikaanse senator Elizabeth Warren over de rol van cryptocurrency bij de recente ineenstorting van Signature Bank. Verret zei dat Warren's inzending over de kwestie onnauwkeurig was en haar tot meer verantwoordelijkheid verplichtte, omdat ze haar hoedanigheid kende als voormalig hoogleraar financieel reguleringsrecht.

Volgens Verret heeft een toezichthouder uit New York daar al duidelijkheid over gegeven cryptogeld speelde geen rol bij de ineenstorting van Signature Bank. Hij gelooft dat Warren dingen verzint om de crypto-industrie aan te klagen.

Senator Warren schreef naar verluidt een brief aan de CEO van Signature Bank waarin hij antwoorden eiste op wat zij omschreef als ‘het nemen van buitensporige risico’s’ toen deze zich in crypto waagde door te steunen op een ‘snel rijk worden’-verhaal. Volgens haar faalde de bank vanwege ‘zwakke regels en een te groot vertrouwen in crypto’.

Warren beschuldigde de bank ervan economisch rampzalige resultaten te creëren en werkte hard om “de regels te verzwakken”. Ze beschuldigde ook de CEO van Signature Bank, Joseph DePaolo, ervan de instelling te vernietigen door slechte beslissingen te nemen en buitensporige risico's te nemen.

De wetgever eiste dat de CEO uitleg zou geven aan het publiek, zodat anderen konden leren van het falen van de bank.

Andere beschuldigingen die Warren aan het adres van de bank en haar CEO heeft geuit, zijn onder meer de strijd ter ondersteuning van pogingen om de kapitaalvereisten in te perken die zijn ingebed in de Dodd-Frank Wall Street Reform-wet en het lobbyen bij leiders via campagnedonaties in een poging de bankregulering in het Congres te versoepelen.

De brief van Warren ondersteunt de mening van andere Democraten en haarzelf, waarbij zij de recente bankfaillissementen de schuld geeft van een wet uit 2018 die is goedgekeurd door het Congres en de regering van Donald Trump. Zij zijn van mening dat de wet de kapitaalvereisten en liquiditeitstests heeft versoepeld, waardoor kleinere regionale banken aan minder belastend toezicht zijn onderworpen.

Ondanks het argument van Warren is Verret van mening dat haar aanklacht tegen crypto als reden voor het falen van Signature Bank onjuist is. Hij merkte op dat de Fed-modellen voor de stresstests Signature werden vrijgesteld van het bevoordelen van staatsobligaties. Daarom zou zelfs dat niet hebben geholpen.

Publicatie Bezichtigingen: 19