Benjamin Cowen: 'Bezorgdheid over regelgeving voor de Altcoin-markt' kan ervoor zorgen dat Alts 'veel daalt'

Onlangs heeft crypto-analist Dr. Benjamin Cowen, de oprichter en CEO van In het cryptoversum (ITC), sprak zijn bezorgdheid uit over het verwachte aanstaande optreden van regelgevende instanties tegen crypto in de VS

De opmerkingen van Cowen werden op 16 september gemaakt tijdens een interview in de YouTube-serie "Digital Asset News".

Volgens een verslag door The Daily Hodl, zei hij:

"Ik denk wel dat de alts flink omlaag moeten. Niet alleen met betrekking tot de Amerikaanse dollar, maar ook met betrekking tot Bitcoin en ik denk dat het verhaal dat dat zal voeden de regelgevende zorgen voor de altcoin-markt zullen zijn...

"We moeten bedenken dat als altcoins als effecten worden beschouwd, dat niet per se een slechte zaak is. We handelen de hele tijd in aandelen en aandelen zijn effecten, maar het probleem is dat, ik probeer niet alleen FUD [angst, onzekerheid en twijfel] te verspreiden, in de Verenigde Staten, er misschien wat twijfelachtige dingen zijn met betrekking tot [de vraag van] kunnen Amerikaanse beurzen ze vermelden?...

"Denk terug aan de tijd dat de SEC een rechtszaak aanspande tegen Ripple. Veel beurzen verwijderden Ripple of XRP in de Verenigde Staten. Ze waren het tijdelijk aan het schrappen en wat als dat het topje van de ijsberg is van wat er gaat gebeuren op de altcoin-markt?… 

"De regelgeving over zaken als proof-of-stake of gewoon in het algemeen zijn deze dingen effecten als ze ICO's hadden, dat soort dingen. Dat soort dingen kan heel snel heel veel angst veroorzaken en leiden tot de volgende etappe in de altcoin-markt en meer specifiek zoals het alt-Bitcoin-paar waar het teruggaat naar Bitcoin."

Vorige week, tijdens een evenement georganiseerd door Politico, sprak Stuart Aldertoy, die General Counsel is bij Ripple, over de nadelige effecten van "regelgevende vijandigheid" jegens crypto in de VS

Aldertoy's opmerkingen werden gemaakt op 20 september tijdens een gesprek met Cally Baute, een Senior VP bij Politico, tijdens een evenement genaamd "De regels van crypto schrijven'.

Zoals u zich wellicht herinnert, kondigde de SEC op 22 december 2020 aan dat het “een actie had ingediend tegen Ripple Labs Inc. aanbod van digitale activa-effecten.”

Per a verslag door The Daly Hodl, Ripple's General Counsel zei:

“De afgelopen twee jaar hadden we als bedrijf de sterkste jaren ooit. Dat volume van $ 10 miljard wordt grotendeels offshore gedreven. En trouwens, dit gebeurt allemaal in overeenstemming met anti-witwaswetten, OFAC [Office of Foreign Assets Control]-wetten, antisanctiewetten enz. Waarom is dat? Waarom hebben we de afgelopen twee jaar geen enkele klant in de VS getekend? Vanwege de onzekerheid over de regelgeving en de echte vijandigheid van de regelgeving...

“Wat we hier in de VS doen, en ik denk vooral via de SEC als instelling, is dat we politiek en macht verheffen over gezond beleid. En door dat te doen, schaad je niet alleen innovatie en innovators en ondernemers zoals Ripple en anderen... maar uiteindelijk schaad je de kleinhandelaar van dit bezit.“

Op 21 september sprak Aldertoy met CoinDesk TV's vlaggenschipshow "First Mover" over de lopende rechtszaak van de SEC tegen Ripple:

"Ik geloof echt dat dit beleid in de Verenigde Staten van regulering door handhaving een mislukt beleid is, en het veroorzaakt een ravage op de markt, en die ravage op de markt schaadt uiteindelijk de retailconsument die de SEC beweert te beschermen.

"Ik denk dat wat we zien is dat macht en politiek verheven zijn boven gezond beleid, en dat is geen goede zaak. Op je vraag, 'waarom rimpelen?'... Dat is een goede vraag. Ik weet niet zeker of ik een goed antwoord op i heb, maar wat ik je zal vertellen is dat de rechtszaak werd ingediend op 22 december 2020 op de laatste dag van de vorige regering toen Jay Clayton voorzitter was van de SEC. De dag nadat de rechtszaak was ingediend, verliet Jay Clayton zijn ambt en binnen twee weken nadat de rechtszaak was ingediend, verliet het hele senior leiderschapsteam dat volgens mij betrokken was bij de beslissing om de rechtszaak aan te spannen de SEC.

"Dus waarom Ripple? Ik ben niet helemaal zeker. Ik denk dat we allemaal een heleboel verschillende gissingen kunnen wagen. Misschien was de SEC het zat om met een paar kleinere tokens te spelen, en ze dachten dat als ze achter Ripple aan konden gaan en indirect het digitale activum XRP konden aanvallen, waarop Ripple vertrouwt om zijn grensoverschrijdende betalingen te vergemakkelijken, misschien dachten ze dat ze een bredere boodschap naar de hele markt kunnen sturen.

"Maar ik denk dat ze hebben geleerd dat als je een goed uitgerust bedrijf uitdaagt, dat goed uitgeruste bedrijf een zeer robuuste verdediging kan voeren en de SEC echt kan blootleggen dat wat ze in dit geval doen niet de wet toepassen . Het is geen trouwe trouw aan de wet. Ze proberen de wet opnieuw te maken, en ze hebben niet de macht om de wet opnieuw te maken. Alleen het Congres kan de wet opnieuw maken."

Image Credit

Uitgelichte afbeelding via Pixabay