Bill Ackman leidt tot een brede discussie over het energieverbruik van Bitcoin

Bill Ackman, een gerenommeerde investeerder en CEO van Pershing Square Capital Management, schetste een hypothetisch scenario dat aanleiding heeft gegeven tot intense discussies onder crypto-enthousiastelingen, economen en milieuactivisten.

De opmerkingen van Ackman hadden betrekking op verschillende kritieke kwesties, waaronder de duurzaamheid van Bitcoin-mijnbouw, de implicaties ervan voor het mondiale energieverbruik en de bredere economische gevolgen van een toenemende afhankelijkheid van cryptocurrencies.

Hij tweette:

“Een scenario: de prijsstijging van Bitcoin leidt tot meer mijnbouw en een groter energieverbruik, waardoor de energiekosten stijgen, waardoor de inflatie stijgt en de dollar daalt, wat de vraag naar Bitcoin en meer mijnbouw stimuleert, waardoor de vraag naar energie toeneemt en de cyclus voortduurt. Bitcoin gaat naar het oneindige, de energieprijzen schieten omhoog en de economie stort in. Misschien moet ik wat Bitcoin kopen.”

Hij voegde eraan toe dat dit ook ‘omgekeerd’ zou kunnen werken.

Het ‘scenario’ van Ackman lokte een spectrum aan reacties uit, variërend van defensieve reacties tot oproepen tot een genuanceerder begrip van het energieverbruik van Bitcoin. Het debat werd verder aangewakkerd door een opmerking waarin het aanzienlijke energieverbruik werd benadrukt dat wordt toegeschreven aan de Bitcoin-mijnbouw, vergeleken met dat van de waarde van een heel land: Griekenland.

Critici beweren dat het energieverbruik van Bitcoin een onmiskenbaar probleem is van aanzienlijke omvang implicaties voor het milieu. Voorstanders beweren daarentegen dat sceptici dieper moeten samenwerken met de cryptogemeenschap om de complexiteit van mijnbouw en de potentiële voordelen ervan voor de energiesector te begrijpen.

Bitcoin is een bottomfeeder

Experts op dit gebied, waaronder Michael Saylor, werden aangehaald vanwege hun visie op het energiedebat.

Saylor zelf droeg bij aan het debat en voerde aan dat Bitcoin-mijnbouw daadwerkelijk zou kunnen leiden tot efficiëntere energieoplossingen en de adoptie van hernieuwbare energiebronnen zou kunnen stimuleren door een vraag naar goedkopere, duurzamere energie te creëren.

Alexander Leishman reageerde door de nadruk te leggen op de competitieve karakter van Bitcoin-mijnbouwDit suggereert dat de zoektocht van de industrie naar winstgevendheid uiteraard leidt tot het gebruik van goedkopere, vaak hernieuwbare, energiebronnen.

Dit perspectief daagt het idee uit dat Bitcoin-mijnbouw de vraag naar conventionele energiebronnen verergert, en pleit in plaats daarvan voor de potentiële rol ervan bij het bevorderen van energie-efficiëntie en duurzaamheid.

Troy Cross voerde aan dat stijgingen van de waarde van Bitcoin niet noodzakelijkerwijs leiden tot hogere energiekosten, wijzend op de verfijning van de mijnbouwtechnologie en de strategische inzet van mijnbouwactiviteiten over de hele wereld.

Kruis zei:

“De goedkoopste energie is macht die niemand anders wil, die vastzit in tijd of ruimte. Het consumeren van die macht is het lot van Bitcoin. En hoewel het in een kort tijdsbestek kan afwijken tijdens schandalige bitcoin-prijspieken, zal het snel en onvermijdelijk terugkeren naar zijn rechtmatige plaats als bodemvoeder, en niet als toproofdier.”

Ondertussen steunde Alex Gladstein, bekend om zijn pleidooien voor het milieu, het argument dat Bitcoin-mijnbouw voornamelijk gebruik maakt van overtollige of hernieuwbare energiebronnen. Zijn standpunt versterkte het idee dat de Bitcoin-mijnbouwsector bijdraagt ​​aan de optimalisatie van de mondiale energiemix in plaats van er afbreuk aan te doen.

Zelfregulerend organisme

Stemmen uit de industrie als Hunter Horsley en Muneeb Ali voorspelden een toekomst waarin de energievraag van het Bitcoin-netwerk mogelijk zou kunnen afnemen. Ze benadrukten de halveringsgebeurtenissen van de blockchain en de uiteindelijke afhankelijkheid van transactiekosten als mechanismen die de prikkel voor energie-intensieve mijnbouwactiviteiten zullen verminderen.

Een opmerkelijk argument vergeleek het ecosysteem van Bitcoin met een ‘zelfregulerend organisme’ dat wordt bestuurd door nauwkeurige wiskundige wetten die bijdragen aan de economische stabiliteit. Dit gezichtspunt illustreert de inherente voorspelbaarheid en systemische veerkracht van Bitcoin en contrasteert deze met traditionele financiële activa.

Door Bitcoin en soortgelijke technologieën als zelfregulerende organismen te beschouwen, pleiten voorstanders voor de robuustheid, het aanpassingsvermogen en het innovatieve potentieel van deze systemen. Ze suggereren dat deze systemen, net als levende organismen, in staat zijn om te evolueren en zichzelf te corrigeren als reactie op uitdagingen, waardoor hun overleving en relevantie in een voortdurend veranderende omgeving worden gegarandeerd.

Vermeld in dit artikel

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://cryptoslate.com/bill-ackman-sparks-broad-discussion-on-bitcoins-energy-use/