Bitcoin-adoptie gebeurt het snelst in circulaire economieën

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Kudzai Kutukwa, een gepassioneerde voorstander van financiële inclusie die door Fast Company magazine werd erkend als een van Zuid-Afrika's top-20 jonge ondernemers onder de 30.

Er is tegenwoordig een strijd gaande in de wereld die grotendeels verborgen blijft voor het grote publiek. Dit is geen strijd tussen natiestaten, etnische groepen of religieuze fanatici die vechten om hulpbronnen en territoria. Twee monetaire systemen liggen op ramkoers, elk met zijn eigen specifieke ideologie en waarden. Het ene systeem is een hulpmiddel voor financiële slavernij en het andere voor financiële vrijheid. Het is een strijd die niet alleen onze aandacht vraagt, maar ook onze actieve deelname. Het is de strijd om de toekomst van geld: bitcoin versus fiat.

De afgelopen twee jaar waren we getuige van de grootste aantasting van onze vrijheden door de staat op wereldschaal. medische staat van beleg werd losgelaten op de wereld die bedrijven verpletterde en levensonderhoud vernietigde; het toetsenbord dacht politie in de vorm van "feiten controleren” werden ingezet om het enige verhaal van de staat over gebeurtenissen af ​​te dwingen, waarbij alternatieve perspectieven werden bestempeld als “gevaarlijke verkeerde informatie” en gecensureerd. Miljoenen meer waren gedwongen om het COVID-19-vaccin te nemen omdat hun levensonderhoud op het spel stond, terwijl ze hun individuele risicoprofiel, religieuze overtuigingen en persoonlijke voorkeuren volledig negeerden.

De media juichten deze grove mensenrechtenschendingen toe en staken iedereen met gas onder het mom van populaire slogans als: "We zitten allemaal in hetzelfde schuitje" en "Het is slechts 15 dagen om de verspreiding te vertragen." Met andere woorden, neem er een voor het team. Degenen die tegen deze draconische maatregelen durfden te protesteren, zoals de Canadese vrachtwagenchauffeurs deden, hadden hun bankrekeningen bevroren in een oogwenk en werd het slachtoffer van financiële censuur.

De staatsoverschrijding die ik hierboven heb geschetst, werd mogelijk gemaakt door de kracht van de geldprinter. De effecten daarvan zijn nu de wereldeconomie gaan achtervolgen. Zo besteedde de Amerikaanse regering in totaal $ 5.2 biljoen over COVID-19-hulp tegen medio 2021. Om dit in perspectief te plaatsen, hoestte de Amerikaanse regering het equivalent op van: $ 4.7 biljoen in de dollars van vandaag om de duurste oorlog in de geschiedenis, de Tweede Wereldoorlog, te financieren. Stijgende inflatie, kapotte toeleveringsketens, steeds hogere rentetarieven, stijgende werkloosheid, dreigende staatsschuldencrises, de Europese energiecrisis, versnelde valutadevaluatie en een economische recessie zijn slechts enkele van de gevolgen van de monetaire reactie op de pandemie, en er zullen er nog meer volgen. De wereldeconomie is in zo'n puinhoop dat de VN moest... pleiten bij centrale bankiers niet om de rente te verhogen! Deze gebeurtenissen geven ons niet alleen meer inzicht in de destructieve aard van het fiat-systeem, maar ze zijn een voorbode van wat komen gaat als dit systeem intact blijft zonder een alternatief.

De centrale banken van de wereld zijn momenteel bezig met een “wereldwijde wapenwedloop" uitrollen centrale bank digitale valuta (CBDC's), met minstens 105 landen actief verkennen van lancering een CBDC. CBDC's zijn de manier waarop de centrale planners proberen de relevantie in de wereldeconomie te behouden vanwege de bedreiging voor fiat-valuta's door bitcoin en stablecoins. Ze lossen de grootste fout van fiat-valuta's niet op; de absolute noodzaak van regeringen om groei te stimuleren via monetaire inflatie. In feite zijn ze eigenlijk fiat op steroïden. De dreiging dat CBDC's worden samengevoegd met een sociaal kredietsysteem in Chinese stijl blijft groeien en ze zijn een Orwelliaanse vorm van geld omdat ze geen privacy bieden, gemakkelijker voor de staat kunnen worden geconfisqueerd en ze nog steeds worden vernederd - maar in een veel sneller tempo vanwege hun programmeerbare karakter. CBDC's zijn bewakingstechnologie die zich voordoet als geld, ontworpen om de controle van de staat over ons financiële leven uit te breiden.

Volgens een recent artikel van de Instituut voor Bitcoin-beleid met de titel, "Waarom de VS digitale valuta's van de centrale bank zou moeten afwijzen":

"Centrale banken zijn tijdens de COVID-19-pandemie ongekende schulden aangegaan – een crisis die de algemene trend van stijgende staatsschulden die sinds het midden van de 20e eeuw aan de gang is, alleen maar heeft versneld. De wereldwijde schuldquote was eind 356 gestegen tot een buitengewone 2021%, waarbij 30% van de stijging sinds 2016 plaatsvond. Medio 2021 hadden de snelle stijgingen van de staatsschuld al in verschillende landen tot wanbetaling geleid en plaatste tientallen anderen op de rand. Zelfs landen die structureel meer solvabel zijn omdat hun schuld in hun eigen valuta luidt, zoals de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Japan en China, maken zich zorgen over de negatieve economische effecten van oplopende schulden... Kortom, regeringen hebben snel geld nodig . Zoals we zullen zien, bieden CBDC's een kans om het te extraheren uit particuliere kasposities. '

Met andere woorden CBDC's zouden het voor de Staat mogelijk maken om met een druk op de knop financiële repressie van de hoogste vorm uit te voeren door indirect het spaargeld van mensen te belasten door het instellen van negatieve rentetarieven op alle CBDC-saldi. Deze tactiek is niet nieuw en werd ook eerder aanbevolen door het IMF in een paper uit 2015 met de titel: "De liquidatie van de staatsschuld." Traditioneel werd dit gedaan door kunstmatige vraag naar staatsobligaties te creëren om hun rendementen te verlagen; de lagere rendementen in combinatie met een hoge inflatie zouden resulteren in negatieve reële rentetarieven. Het document schetst duidelijk deze strategie van financiële repressie in detail en beveelt het expliciet aan als een goede zaak, ondanks de schade aan het spaargeld van mensen. Wie uw geld beheert, controleert u, en het is duidelijk dat CBDC's niet alleen nuttig zijn voor surveillance - het zijn hulpmiddelen voor monetaire repressie en social engineering.

Naarmate valuta's verzwakken en instabieler worden, proberen de machthebbers gewoonlijk te voorkomen dat hun burgers de zwakkere lokale valuta dumpen voor een sterkere, wat er uiteindelijk toe leidt dat het spaargeld van mensen ernstig wordt gedevalueerd. Het verschil is nu dat de sterkere valuta bitcoin is; een feit dat onlangs werd opgemerkt in een tweet door Microstrategy-voorzitter Michael Saylor, waar hij het afgelopen jaar de devaluatie van elke grote wereldvaluta ten opzichte van de dollar liet zien, en het waardeverlies van de dollar ten opzichte van bitcoin. Naast de CBDC-pilotprojecten zien we nu al mediacampagnes waarschuwing over de milieu-impact van bitcoin en de geleidelijke uitrol van overheidsvoorschriften die zijn opgesteld met de bedoeling bitcoin-eigendom en zelfbewaring te ontmoedigen. Langzaam maar zeker proberen ze de uitgangen uit het fiat-systeem te blokkeren.

Link naar ingesloten tweet.

Zoals opgemerkt in de openingsparagraaf, is de strijd om de toekomst van geld aan de gang en de centrale planners, de gerontocratie, evenals hun cantillionaire-vrienden gaan alles naar bitcoin gooien om te proberen het te stoppen. Met de snel naderende CBDC's en agressieve aanvallen op Bitcoin, hoe zorgen we ervoor dat hyperbitcoinisatie werkelijkheid wordt? Hoewel er niet één juist antwoord op deze vraag is, is één ding zeker: alleen alarm slaan tegen de gevaren van CBDC's en het frauduleuze fiat-systeem blootleggen is geweldig, maar het is niet genoeg. Mensen informeren over wat ze niet moeten doen, leidt er niet automatisch toe dat ze doen wat ze zouden moeten doen.

Mijn voorkeursoplossing om het volledige potentieel van Bitcoin te ontketenen en massale acceptatie te bevorderen, is het bouwen van een parallelle economie (ook bekend als een circulaire economie van Bitcoin) die een bitcoin-standaard als basis heeft, waarbij goederen en diensten worden geprijsd in bitcoin. Grassroots bitcoin-gemeenschappen zoals: Bitcoin-strand in Salvador, Bitcoin Ekasi in Zuid Afrika, Haarlem Bitcoin in New York, Bitcoin Lisboa in Portugal, BTC Beach Camp in Thailand en Bitcoin-meer in Guatemala dienen als voorbeelden van bottom-up-initiatieven die kunnen leiden tot hyperbitcoinisatie, zoals het geval was met Bitcoin Beach, dat een van de katalysatoren werd die leidde tot de goedkeuring van bitcoin als wettig betaalmiddel in El Salvador. Deze gemeenschappen dienen ook als de beste basis voor het bouwen van een op bitcoin gebaseerde parallelle economie die uiteindelijk zal loskoppelen van de Amerikaanse dollar. In de kern is Bitcoin ontworpen als een peer-to-peer monetair systeem, waarbij "één bitcoin = één bitcoin", niet als een in fiat uitgedrukt speculatief actief.

Om de acceptatie van onderop aan de basis te versnellen, moeten nieuwe gebruiksvriendelijke tools zoals portemonnees worden gebouwd die het mogelijk maken om zoveel mogelijk mensen aan boord te krijgen, vooral in gebieden waar financiële uitsluiting de norm is. Een voorbeeld van zo'n tool is: Machankura, wat een ongestructureerde aanvullende servicegegevens is (USD))-gebaseerde bewaarportemonnee die bovenop de Bliksem netwerk en vereist geen internetverbinding. Hoewel een bewaardienst zijn nadelen heeft, onderzoekt het team van Machankura momenteel het idee van een niet-bewarende dienst die simkaarten gebruikt als een ondertekenapparaat voor het ondertekenen en uitzenden van transacties naar de rest van het netwerk. Als ze erin slagen om het voor elkaar te krijgen, zou het een belangrijke doorbraak van monumentale proporties zijn.

Ondanks dat USSD een oude technologie is, 90% van alles mobiele transacties in Afrika worden tegenwoordig mogelijk gemaakt door USSD. Dit komt voornamelijk door de dominantie van featurephones, die vormen 58.3% van de mobiele telefoonmarkt in Afrika. Gezien deze dynamiek past Machankura's oplossing voor het ontwikkelen van een door USSD aangedreven bitcoin-portemonnee perfect bij elkaar. Momenteel heeft Machankura een voetafdruk in negen Afrikaanse landen, namelijk Zuid-Afrika, Zambia, Namibië, Kenia, Tanzania, Oeganda, Nigeria, Ghana en Malawi.

Het belangrijkste doel van het project is om financiële inclusie te stimuleren via het Bitcoin-ecosysteem op plaatsen met een onderontwikkelde internetinfrastructuur en/of een lage smartphonepenetratie, zoals het geval is in veel Afrikaanse landen en in het grootste deel van het Zuiden. Ondanks de lage penetratie van smartphones in Afrika, 70% van de $ 1 biljoen aan mobiele geldtransacties wereldwijd werden uitgevoerd door gebruikers in Afrika. terwijl onderzoek heeft aangetoond dat mobiel geld een positief effect heeft op de ontwikkeling van een spaarcultuur in huishoudens met een laag inkomen, zijn de gebruikers van deze diensten niet beschermd tegen de effecten van monetaire inflatie, aangezien hun spaargeld nog steeds wordt uitgedrukt in een fiat-valuta die geleidelijk aan waarde verliest. Bovendien kunnen mobiele gelddiensten mogelijk verouderd zijn zodra een CBDC is uitgerold, of de serviceproviders kunnen worden gecoöpteerd om CBDC-distributeurs te zijn. Als een op bitcoin gerichte service is Machankura immuun voor al het bovenstaande.

Volgens de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) schattingen, hebben minstens twee miljard mensen wereldwijd een informele baan. In Afrika, waar tenminste 57% van de volwassenen heeft geen bankrekening, de informele sector is goed voor meer dan 85% van alle werkgelegenheid en draagt ​​volgens studies uitgevoerd door de VN en African Development Bank. Omdat de meerderheid van deze informele werknemers geen bankrekening heeft, wordt contant geld de standaardoptie voor transacties, waardoor ze een gemakkelijk doelwit worden voor CBDC's, die voor hen op de markt zullen worden gebracht als een weg naar financiële inclusie. Zelfs de Bank voor Internationale Betalingen (BIS) geïdentificeerd financiële inclusie als een belangrijke drijfveer voor de acceptatie van CBDC in opkomende markten. Als een low-tech oplossing die al operationeel is, is Machankura een essentieel hulpmiddel dat niet alleen nuttig is bij het bankieren, maar ook bij het vergemakkelijken van de vrije handel en zo de acceptatie van Bitcoin te stimuleren voordat de meeste CBDC's formeel zijn uitgerold. Met de informele economie die al bestaat buiten de toegestane 'formele economie' van de staat, is het een goed idee om er gezond geld in te stoppen via Machankura.

In de woorden van Erfgoed Falodun, een in Nigeria gevestigde software-engineer en Bitcoin-analist:

"De acceptatie van bitcoin in Afrika zal niet alleen worden gestimuleerd door wetgeving, maar door het ontwikkelen van minder complexe betalingsrails die de drempels voor toegang tot het Bitcoin-ecosysteem verlagen, en Machankura is daar een goed voorbeeld van."

Ik was het er niet meer mee eens. Bijvoorbeeld, Paco de la India, een Bitcoin-docent die alleen op Bitcoin de wereld rondreist tijdens een tour genaamd "Rennen met Bitcoin", was erg onder de indruk van het gebruiksgemak van Machankura toen hij de dienst in Nigeria gebruikte. Hoewel de service relatief nieuw is in Nigeria, waren de la India en een lokale Nigeriaanse Bitcoiner, Apata Johnson, niet alleen in staat om te praten over de kracht van bitcoin, maar om het ook te demonstreren door sats via Machankura naar een deel van de lokale bevolking te sturen. Bitcoin Ekasi in Zuid-Afrika hebben Machankura ook opgenomen in hun oranje pilling-toolkit en gebruiken het om wekelijks sats naar hun begunstigden te sturen.

Link naar ingesloten tweet.

Tijdens een interview dat ik had met Kgothatso Ngako, de oprichter van Machankura, stablecoins kwam naar voren en ik vroeg hem of ze van plan waren om stablecoin-betalingen in Machankura op te nemen, waarop hij antwoordde: "Nee, we zijn alleen gefocust op bitcoin." Een indrukwekkend antwoord, aangezien veel critici van bitcoin snel wijzen op de prijsvolatiliteit van bitcoin als een van de redenen waarom het ongeschikt is als ruilmiddel. Stablecoins worden vervolgens gepresenteerd als het antwoord op de ruilmiddelfunctie. Hoewel stablecoins op korte termijn "prijsstabiliteit" bieden, waardoor ze een belangrijke tussenstap zijn naar hyperbitcoinisatie, zijn ze tokenized fiat-valuta's die op de lange termijn niet immuun zijn voor verlaging. Kortom, inflatie is de prijs voor fiat "stabiliteit" die een stablecoin biedt. Bitcoin daarentegen is een deflatoire valuta met een stabiel monetair beleid dat in de loop van de tijd in waarde stijgt. Dit is een punt dat de Oostenrijkse econoom Hans-Hermann Hoppe op briljante wijze heeft uiteengezet "Hoe is Fiat-geld mogelijk?" toen hij schreef:

“Bovendien, wat is er zo geweldig aan 'stabiele' koopkracht eigenlijk (hoe willekeurig die term ook wordt gedefinieerd)? Natuurlijk is het beter om 'stabiel' geld te hebben in plaats van 'inflatoir' geld. Maar toch zou een geld waarvan de koopkracht per eenheid toenam - 'deflatoir' geld - zeker de voorkeur verdienen boven een 'stabiel' geld.

Machankura's bitcoin-focus bevestigt zijn positie als een essentieel onderdeel van de wereldwijde hyperbitcoinisatie-infrastructuur voor honderden miljoenen mensen in Afrika en over de hele wereld die geen toegang hebben tot betrouwbaar internet, maar toch degelijk geld nodig hebben. Het fiat-monetair systeem is nooit ontworpen om voor iedereen te werken, aangezien de ontwikkelingslanden decennialang inflatie hebben laten exporteren door de ontwikkelde wereld. Bovendien zorgen de verkeerd uitgelijnde prikkels van het fiat-systeem ervoor dat het onproductieve wordt beloond ten koste van het productieve. De komst van Bitcoin veranderde dit allemaal door een betere vorm van geld van de grond af opnieuw te ontwerpen. Tools zoals Machankura zijn essentieel om de acceptatie te stimuleren en Bitcoin overal en voor iedereen toegankelijk te maken. Verder is Machankura een uitbreiding van Satoshi Nakamoto's visie van een peer-to-peer monetair systeem, een systeem dat de afhankelijkheid van fiat-tussenpersonen vermindert en tegelijkertijd de circulaire economieën van Bitcoin aandrijft.

Dit is een gastpost van Kudzai Kutukwa. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.